CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM VS TAMRON SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical тест!

del.

у 24- 70 действительно есть кривизна на 24-28 мм края уходят , особенно на 24мм. Хотите потестить? потестите не стены и газеты а деревья издалека. Тогда и увидите что L резкая в краях. Тамрон очень хорош в целом на 2.8 он также может быть хорош, если экземпляр удачный, но фокус у него очень медленный и неточный. Я 24-70 тестил - наводил на стену и потом отодвигался придвигался на 1-2 см не меняя фокус, центр становился менее резким зато края резче намного. такие же проблемы кстати у 50 1.2. поэтому надо с умом тестировать.

Цитата:

от: Сергей_Ш.
такие же проблемы кстати у 50 1.2.

+1
у 85/1.2 тоже заметно...

Цитата:

от: OlAf
Да. У него бы пассик резиновый замерз

Не замерзают у них пассики, как ни странно.
При минус 30 снимал несколько раз, по лесу гуляя, лишь кольцо зума туже становится, и всё. Один раз казалось, фокус медленней стал, но как выяснилось, аккум сел (хотя не исключаю, что и пассик чуток повлиял). Но это при -30. А при той температуре, что на снимке (судя по одежде), никаких вопросов быть не может в принципе.

А что вы скажите про цвет?

Видите разницу в пользу эльки?

Вы можете выложить хороший по цвету снимок с 28-75?

Я сам сейчас думаю что делать.
Есть 28-70/2,8Л который не совсем в порядке.Зумом снимаю редко вот и думаю брать новую эльку 24-70 или взять компактный Тамрон.
Тушка у меня пядвак!
В тамроне смущает цвет!

Цитата:

от:Arik25
А что вы скажите про цвет?

Видите разницу в пользу эльки?

Вы можете выложить хороший по цвету снимок с 28-75?

Я сам сейчас думаю что делать.
Есть 28-70/2,8Л который не совсем в порядке.Зумом снимаю редко вот и думаю брать новую эльку 24-70 или взять компактный Тамрон.
Тушка у меня пядвак!
В тамроне смущает цвет!

Подробнее

Адресовано не мне, но свои пять копеек....
По цвету до 24-70 далековато, ну смотря в каких условиях, правда.
"Хороший по цветам" снимок - не знаю... кому что, но вот эти, скажем так, среднестатистические.

Спасибо за фото.

28-75 по цвету напоминает 50/1,8.Именно из за цвета сменил его на 50/1,2Л.
По другому не менял бы ни когда!

Судя по вашим примерам цвет с эльки однозначно интересней !
Похоже нет альтернатив 24-70/2,8Л как ни крути а жаль :(

Цитата:

от:Arik25
Спасибо за фото.

28-75 по цвету напоминает 50/1,8.Именно из за цвета сменил его на 50/1,2Л.
По другому не менял бы ни когда!

Судя по вашим примерам цвет с эльки однозначно интересней !
Похоже нет альтернатив 24-70/2,8Л как ни крути а жаль :(

Подробнее

50/1.8 цветом получше будет.
Альтернатив 24-70 я тоже не вижу, ну если только фиксы.

Цитата:

от: ЛВ
50/1.8 цветом получше будет.

Да вы что?

Спасибо за мнение.
Если выйдет в ближайшее время 24-70/2,8Л II то возьму его если нет то 24-70/2,8Л наше всё!

Жаль что 28-70/2,8Л снят с производства замечательный объектив :( .
Взял бы новым не задумываясь.

Цитата:

от: Arik25
Да вы что?

Спасибо за мнение.
...

Просто те скалы, что на втором снимке я как раз обоими снимал (на Тамрон 28-75 и Кенон 50/1.8 ). С полтинника чуть лучше в итоге. Ну или паритет по цвету, просто полтос равномернее по полю. Вообщем, пейзажный кадр с полтоса выглядит чуток реальнее, чем с Тамрона.

Цитата:

от:ЛВ
Просто те скалы, что на втором снимке я как раз обоими снимал (на Тамрон 28-75 и Кенон 50/1.8 ). С полтинника чуть лучше в итоге. Ну или паритет по цвету, просто полтос равномернее по полю. Вообщем, пейзажный кадр с полтоса выглядит чуток реальнее, чем с Тамрона.

Подробнее

На мой взгляд после ваших слов и фото тему можно закрывать!

Честно говоря я никогда не снимаю в JPEG даже семейных снимков, а цвет правится при конвертации. Единственное, что может пагубно сказываться на качестве снимков при конвертации raw, на мой взгляд, это контрастность стекла, провалы теней в черное, но этого недостатка у тамрона я не заметил. Пристально я не присматривался, могу сказать, что на тамроне приятные, не китовые цвета, но автобаланс белого на любой тушке все равно смещается в теплую сторону.
Потестировал 24-70 на пейзажах. Могу точно сказать, что детализация на прикрытой диафрагме в пейзажах у эльки действительно ощутимо выше.

вот чего нужно ждать
http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2012/0206.html
24-70 со стабом.
пока каникон жадничает и жмется сделать так же, тамрон лумает над качеством.

в кеноне говорят - да, у нас есть прототип 24-70 со стабом, но он слишком большой и тяжелый. и 24-70L II, кажется, так и будет без стаба.

тамрон - мастер миниатюризации. судя по всему, размеры и вес своего 24-70 он удержит в рамках разумного. очень интересно глянуть.

хотя по картинке вряд ли он c 24-70L сравнится

Цитата:

от: Alexander Titov
размеры и вес своего 24-70 он удержит в рамках разумного.

Да врят ли - если фильтр 82, то масса явно под кило.

Цитата:

от: FotR
Да врят ли - если фильтр 82, то масса явно под кило.

825 грамм - там же сказано
24-70L весит еще больше - 900

Цитата:

от: Alexander Titov

24-70L весит еще больше - 900

950

интересно, что сделан он по "прямой" схеме - на 24 мм самый короткий.
так же устроены цейс для сони и сигма. а еще 24-105L. результаты у всех весьма разные
но этот дизайн требует увеличенной передней линзы, а широкий угол реализуется при этом хуже. но позвоялет сделать стекляху компактнее, а значит легче.

может поэтому тамрон и полегче. ну и пластика напихали.

кенон и никон работают по обратной схеме - самый короткий размер на 70 мм.
это схема Анженье, насколько я понимаю - она дает преимущества реализации ШУ, но размеры и вес растут.

Для ширика важно, чтобы меньше было помех, от той же бленды, поэтому длинный размер на широком конце вполне объясним. Бленда у 24-105 смешная :D

Цитата:

от:Arik25
А что вы скажите про цвет?

Видите разницу в пользу эльки?

Вы можете выложить хороший по цвету снимок с 28-75?

Я сам сейчас думаю что делать.
Есть 28-70/2,8Л который не совсем в порядке.Зумом снимаю редко вот и думаю брать новую эльку 24-70 или взять компактный Тамрон.
Тушка у меня пядвак!
В тамроне смущает цвет!

Подробнее

Лучше починить 28-70\2.8!!!
У меня был Тамрон 28-75\2.8 резкий, но цветопередача ужасная, медленная фокусировка.

Цитата:

от:Григорий К
Привет всем! Не судите строго за этот субъекивный тест и мое мнение, но я думаю, что он может быть полезен для тех, кто хочет купить себе один из этих объективов.
Так получилось, что я продал свой tamron 28-75 f2.8 за 9 тыс руб, который верой и правдой служил мне больше года основным штатным объективом и которым я был очень доволен.
Решил продать тамрон и купить ему на замену 24-70 2.8 L. Разница в цене у меня получилась в 40 тыс руб между моим б\у тамроном и новой "элькой". Я не проводил пока еще дотошных тестов, но пока тамрон в моих руках и я его не отправил покупателю, оплатившему его, решил сделать полезное дело.

Прошу не ругаться, тест субъективный, но могу сказать, что на ближнем конце тамрон показал себя намного лучше, он более резкий в углах. По центру кадра резкость одинаковая. На длинном конце лучше себя показывает элька, у тамрона есть небольшой софт. Причем заметьте, фотографии сделаны одним фотоаппаратом, на который одевались по очереди объективы для теста, освещение в комнате не менялось. Фотографии с тамрона более светлые, но немного менее контрастные.

На длинном фокусном элька показывает себя получше, немного более резкая и контрастная картинка.

Тут по-каким-то причинам тамрон показал себя получше...
Для себя могу сделать выводы, что доплатил 40 тыс руб только за солидный вид и, надеюсь, долговечность за счет более серьезной конструкции, пылевлагозащиту :)
На самом деле расстроен тестами, долго шел к этой покупке, а итог такой, что широкий угол, который мне и нужен от этого объектива у него страдает.

Подробнее

Объектив TAMRON SP AF 28-75 F/2.8 XR Di (IF) Macro является мои штатным объективом на протяжении, почти, 2 лет. При сравнении объективов, я тоже обращал первоочередное внимание на резкость объективов, пока, мне не объяснили, что для портретных объективов, важна не только резкость, но также, во-первых, рисунок объектива, во-вторых, скорость автофокусировки.
И тут, Элька CANON EF 24-70 F/2.8 L USM вне конкуренции!