от: Архимонд
Судя по этой таблице был бы у меня первый пятак низачто бы не сменил его на второй.
у меня 30_ка, а это пол пятакаМ2.
Canon ef 24-70 f/2.8 против бюджетных фиксов: 24, 28, 35, 50, 85.
Всего 96 сообщ.
|
Показаны 81 - 96
Re[Архимонд]:
у меня 30_ка, а это пол пятакаМ2.
Re[dialoges]:
Не видел больших проблем у 24-70L на 50D
f/2.8
f/2.8
Re[OlAf]:
24-70 на кропе, как первая ступенька к переходу на ФФ, вполне оправданное приобретение.
Re[Papusik]:
от:Papusik
ИМХО на 24мм на открытой диафрагме 24-70 годится только для кропа, когда все мутные углы срезаны. Вот в этом главное отличие, не считая лучших прочих параметров, и не говоря уж о возможностях по геометрии тилта. Только вот дело в том, что сравнивать эти объективы бессмысленно - назначение их совершенно разное.Подробнее
можете купить себе и троshiть на этот фикс, тема О -
Canon ef 24-70 f/2.8 против бюджетных фиксов: 24, 28, 35, 50, 85
Re[Papusik]:
от:Papusik
ИМХО на 24мм на открытой диафрагме 24-70 годится только для кропа, когда все мутные углы срезаны. Вот в этом главное отличие, не считая лучших прочих параметров, и не говоря уж о возможностях по геометрии тилта. Только вот дело в том, что сравнивать эти объективы бессмысленно - назначение их совершенно разное.Подробнее
На ФФ, 24 мм - довольно широкое ФР, на нём придётся "дырку" зажимать до 8, и с углами ситуация должна нормализоваться на 24мм.
Re[oleg$$$]:
Dumau takze!
Re[dialoges]:
от: dialoges
24-70 на кропе, как первая ступенька к переходу на ФФ, вполне оправданное приобретение.
а многие так и не наступают на эту "ступеньку", потому как она часто нафиг не нужна.
Re[dialoges]:
от: dialoges
На ФФ, 24 мм - довольно широкое ФР, на нём придётся "дырку" зажимать до 8, и с углами ситуация должна нормализоваться на 24мм.
что за взаимосвязь, вы, вывели между фокусным расстоянием и диафрагмой?
может еще какими секретами поделитесьRe[lobotjas]:
от: lobotjas
что за взаимосвязь, вы, вывели между фокусным расстоянием и диафрагмой?
Всё довольно просто! 24мм на ФФ - пейзажно-архитектурное расстояние, где необходимо зажимать диафрагму, для резкости по всему кадру.
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
а многие так и не наступают на эту "ступеньку", потому как она часто нафиг не нужна.
Многие и компактами снимают, не делая развивающих шагов в сторону зеркальных фотокамер. :)
Re[dialoges]:
от: dialoges
Всё довольно просто! 24мм на ФФ - пейзажно-архитектурное расстояние, где необходимо зажимать диафрагму, для резкости по всему кадру.
В теории-то не всегда...
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
В теории-то не всегда...
А как в теории? :)
Re[Dreaming Dexter]:
от: Dreaming Dexter
можете купить себе и троshiть на этот фикс, тема О -
Canon ef 24-70 f/2.8 против бюджетных фиксов: 24, 28, 35, 50, 85
Вообще-то по теме мне видимо более Вас есть что сказать, потому как и 24-70, и 35/2, 50/1.8,85/1.8 у меня есть ).
Re[Nikolay Alex]:
от:Nikolay Alex
Я думаю нет смысла рисовать здесь оптическую схему камеры, чтобы объяснить- почему в углах у любого объектива разрешающая способность будет всегда ниже, чем по центру. Даже на поджатой диафрагме. И естественно 24-70 в этом плане не исключение. Для перфекционистов-пейзажистов есть специальная серия TS. А 24-70 зум и естественно как любой зум это компромисс. Но по моему мнению компромисс весьма достойный.Подробнее
Интересно по оптическим схемам!!! Какие считаются лучшими!? Если у кого есть информация, поделитесь ссылкамии.
Re[dialoges]:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%80_%28%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%29
Re[Nikolay Alex]:
от: Nikolay Alex
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%80_%28%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%29
Спасибо! Познавательная информация.
