На данном форуме, очень много неоднозначных мнений о Canon 24-70, как хороших так и противоричивых. Хотелось бы в этой ветке обобщить мнения по данному объективу, сопоставив его в сравнении с бюджетными фиксами от Canon. Просьба выкладывать фотографии владельцев данных объективов, как с "кропнутых" тушек, так и с ФФ, указывая на какую камеру было снято и какой обектив, а также высказывать личные ощущения от использования данных стёкол.
Надеюсь, эта тема будет полезна всем тем, кто " колеблится " в выборе между этими объективами.
Всем заранее спасибо!
Canon ef 24-70 f/2.8 против бюджетных фиксов: 24, 28, 35, 50, 85.
Всего 96 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon ef 24-70 f/2.8 против бюджетных фиксов: 24, 28, 35, 50, 85.
Re[dialoges]:
Обощить мнения вам точно не удасться)))
Re[dialoges]:
Имею 24-70 и 35/2, 50/1.8, 85/1.8. Любой из фиксов будет лучше зума (не считая гаек в боке у полтинника и сравнивая 85 с 70мм зума). У 24-70 одно преимущество - оперативность.
Re[dialoges]:
Обобщаю - фиксы лучше зума! 
Re[Сергей Таран]:
от: Сергей Таран
Обощить мнения вам точно не удасться)))
Применив дифференцированный подход, у каждого сложится субъективное мнения из всего увиденного. Чем будет больше фото, тем данная ветка будет более познавательная.
Re[dialoges]:
Я как владелец 24-70 не советую его, лучше фиксы, а тушка у вас какая?
Re[Gamer762]:
от: Gamer762
Я как владелец 24-70 не советую его, лучше фиксы, а тушка у вас какая?
50D + 85\1.8
Re[Mohawk]:
от: Mohawk
Обобщаю - фиксы лучше зума!
Ваш голос защитан! :)
Re[dialoges]:
есть 24-70.фиксы лучше зума,но такую кучю носить не практично) 85 ы 50 хороши,остальное компромис...я на 24 своэго зума качественные пейзажы делал
Re[dialoges]:
ИМХО у 24-70L как раз 24 - самое слабое место
Re[Papusik]:
от: Papusik
ИМХО у 24-70L как раз 24 - самое слабое место
Точно! только 50 и 70 рабочие! Япошки моглиб за такие деньги получше сделать!
Re[Papusik]:
от: Papusik
ИМХО у 24-70L как раз 24 - самое слабое место
Видимо и 70 у него несильное?
Re[Gamer762]:
от: Gamer762
Точно! только 50 и 70 рабочие! Япошки моглиб за такие деньги получше сделать!
Интересно, как будто у нас разные 24-70.
У меня 24-35 самый резкий диапазон!
Re[dialoges]:
от: dialoges
Видимо и 70 у него несильное?
Да и 25-69 убогое....
Как же им профессионалы снимают?
:D Re[Mohawk]:
от: Mohawk
Интересно, как будто у нас разные 24-70.
У меня 24-35 самый резкий диапазон!
У Вас кроп или ФФ?
Re[Alter-Ego]:
от: Alter-Ego
Да и 25-69 убогое....
Как же им профессионалы снимают?
Видимо профессионалам резкости хватает, а любителям нет. :)
Re[dialoges]:
от: dialoges
Видимо профессионалам резкости хватает, а любителям нет. :)
Профессионалам дро....ь некогда :D
Re[Papusik]:
от: Papusik
У Вас кроп или ФФ?
5DII
На широком угле ну просто восторг.
А вот на 70 не то что бы очень. Но это все я имею ввиду на 2.8
На одну ступеньку звжав, ну просто бритвенный на всем диапазоне.
Re[Mohawk]:
от: Mohawk
5DII
На широком угле ну просто восторг.
А вот на 70 не то что бы очень. Но это все я имею ввиду на 2.8
На одну ступеньку звжав, ну просто бритвенный на всем диапазоне.
Без юстировок?
Почему спрашиваю, я на него виды имею.... А до поездки меньше двух недель... Определиться пора бы :)
Re[Mohawk]:
от: Mohawk
5DII
На широком угле ну просто восторг.
А вот на 70 не то что бы очень. Но это все я имею ввиду на 2.8
На одну ступеньку звжав, ну просто бритвенный на всем диапазоне.
Покажите кроп края на 24мм, f/2.8, если не сложно.
