от: Arik25Сидеть ждать 30 секунд или 10 минут? Мне эта разница нешуточная.от: Bитёк
Вы хоть смеющийся смайлик добавляйте к сообщению а то сразу не понять что это шутка.
Canon ef 24-70 f/2.8 против бюджетных фиксов: 24, 28, 35, 50, 85.
Всего 96 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Arik25]:
Re[OlAf]:
от: OlAf
Если для вас вся прелесть в углах - купите TS-E 24L II ;)
Эх... был бы он автофокусным, цены бы ему не было.. :) С моим зрением неавтофокусная оптика - анрил (((.
Re[Papusik]:
Подтверждение фокуса работает уверенно, а для большей точности - LiveView.
Re[dialoges]:
.
фиксы то нужны не ВМЕСТО зума, а в дополнение к нему
Честно говоря, помоему, сама постановка вопроса в этой ветке не совсем верна.
Фиксы, во многих случаях на пару стопов светлее (35/2, 50/1,8 ), резче и плюс к тому их вообще не всегда, как мне кажется, надо менять по ходу съёмки. Иногда вполне можно обойтись одним фокусным.
Плюс к тому такой фикс гораздо легче, меньше привлекает внимания и не так жалко повредить.
Я имея 24-105, зачастую снимаю полтинником 50/1,8, хотя он часто и мажет и сейчас докупаю ещё и 35/2.
Но 24-105 никто не отменял из за его универсальности.
А значит фиксы то нужны не ВМЕСТО зума, а в дополнение к нему.
Фиксы, во многих случаях на пару стопов светлее (35/2, 50/1,8 ), резче и плюс к тому их вообще не всегда, как мне кажется, надо менять по ходу съёмки. Иногда вполне можно обойтись одним фокусным.
Плюс к тому такой фикс гораздо легче, меньше привлекает внимания и не так жалко повредить.
Я имея 24-105, зачастую снимаю полтинником 50/1,8, хотя он часто и мажет и сейчас докупаю ещё и 35/2.
Но 24-105 никто не отменял из за его универсальности.
А значит фиксы то нужны не ВМЕСТО зума, а в дополнение к нему.
Re[mikio]:
Это ДА. Шастаешь с ЗУМом, есть время/возможность - обуваешь ФИКС. Тему можно закрывать.
Re[dialoges]:
Подскажите на какой мемсяц анонсирован 24-70 второй версии, известен только что в следующем году, а когда точно?
Re[NASA]:
от: NASA
Подскажите на какой мемсяц анонсирован 24-70 второй версии, известен только что в следующем году, а когда точно?
Самые последние слухи о Canon EF 24-70mm f2.8L IS Mk II Lens
http://www.dentonimages.com/rumors.php?rumor=Canon%20EF%2024-70mm%20f2.8L%20IS%20Mk%20II%20Lens
датированны Апрелем этого года. Последнее же время в сети об этом както не вспоминают.
На самом деле если даже это стекло и выйдет в будующем году стоить оно будет раза в полтора - два дороже, особенно в первый год после выпуска.
И ещё не ястно как внедрение стаба скажется на оптических качествах.
Так что по любому надо будет подождать хотябы годик чтобы увидеть что это за стекло.
А стоит оно того иметь стаб на таких фокусных? Это же не телевик как 70 - 200, где действительно без стаба на длинном конце будет никак.
Re[NASA]:
от: NASA
Подскажите на какой мемсяц анонсирован 24-70 второй версии, известен только что в следующем году, а когда точно?
Ничего пока неизвестно, может и не в следующем :dry:
Re[Алексей_Ш]:
от:Алексей_Ш
Для себя сделал вывод: на кроп тушках он нормально не работает. Мыло... Пробовал на 20Д, 30Д, 40Д, 50Д, ни на одной не дал резких кадров. А вот когда он встал на 5Д- то я увидел на что он способен! Почему так: я не понял, т к мой 70-200\2.8L прекрасно снимал и на кроп тушках и на полном кадре (на 5Д).Подробнее
Возможно, дело не в объективе, а в плотности пикселей матрици!?
Но для этого есть М и SRAW. 24-70, "выдаёт" замечательный рисунок. Дело не в резкости, её достаточно у 24-70.
Re[dialoges]:
от: dialoges
Возможно, дело не в объективе, а в плотности пикселей матрици!?
Но для этого есть М и SRAW. 24-70, "выдаёт" замечательный рисунок. Дело не в резкости, её достаточно у 24-70.
Сколько раз задавался вопросом,по моему даже тему такую начинал. всеже, что происходит в режимах м и с-рав? Объединение пикселей и работа как-бы большим или просто процессорная обработка? И какой режим предпочтительней, м или с? :?
Re[OlAf]:
от: OlAf
Подтверждение фокуса работает уверенно, а для большей точности - LiveView.
а это все, уверенно быстро?
Re[Dreaming Dexter]:
от: Dreaming Dexter
а это все, уверенно быстро?
Что-то не могу понять, что за прикол быстро снимать на TS-E 24?
Репортаж и свадьбы им бомбить что ли?
Re[MekloN]:
Я вот подумываю на свадьбу с пинхолом выйти... :D
Снимать с пуза. И есть от него-же...
Снимать с пуза. И есть от него-же...
Re[dialoges]:
от: dialoges
Возможно, дело не в объективе, а в плотности пикселей матрици!?
...............
табличка с размерами пикселей http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-1Ds-Mark-III-Digital-Camera-Review.aspx
Re[Юлия Сергеевна]:
Судя по этой таблице был бы у меня первый пятак низачто бы не сменил его на второй.
Re[Dreaming Dexter]:
У тебя вообще одни косяки :cannabis: Тоже мне критик
Re[MekloN]:
от: MekloN
Что-то не могу понять, что за прикол быстро снимать на TS-E 24?
Репортаж и свадьбы им бомбить что ли?
у нас наверное разные понятия быстро, то что для меня быстро для вас может быть супер медленно и наоборот
Так в чем прикол снимать на TS-E 24 если для этого есть 24-70 2.8 ?
Re[Dreaming Dexter]:
от: Dreaming Dexter
Так в чем прикол снимать на TS-E 24 если для этого есть 24-70 2.8 ?
ИМХО на 24мм на открытой диафрагме 24-70 годится только для кропа, когда все мутные углы срезаны. Вот в этом главное отличие, не считая лучших прочих параметров, и не говоря уж о возможностях по геометрии тилта. Только вот дело в том, что сравнивать эти объективы бессмысленно - назначение их совершенно разное.
Re[Dreaming Dexter]:
от: Dreaming Dexter
у нас наверное разные понятия быстро, то что для меня быстро для вас может быть супер медленно и наоборот
Ну не до абсурда же?
от: Dreaming Dexter
Так в чем прикол снимать на TS-E 24 если для этого есть 24-70 2.8 ?
-1
от: Papusik
сравнивать эти объективы бессмысленно - назначение их совершенно разное.
+1
