сколько можно обсасывать тему?
24-70 - профессиональный репортажный зум для профессиональных репортажных камер, на которых 2.8 - минимально возможное относительное отверстие. когда его проектировали, существовал один единственный цифровой репортажный фотоаппарат 1D с 45-и точечной системой. для единиц он и предназначен, при меньшей светосиле перефирийные точки просто не будут работать. это пятак его не тянет, а не наоборот. половна репортёров мира снимает им на единичках и всё у них замечательно.
и тут очередной несогласный вылезает и тявкает - мол у меня на кропе мыло, юстировка не помогла, зачем его вобще делают и все японцы сволочи...
у меня нет единичек и 24-70 тоже иногда промахивается, но это нихрена не повод возводить напраслину на превосходный объектив.
Canon ef 24-70 f/2.8 против бюджетных фиксов: 24, 28, 35, 50, 85.
Всего 96 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[dialoges]:
Re[Nikolay Alex]:
от: Nikolay Alex
Во... Извиняюсь. В углах я и не посмотрел. Я людей им снимаю на открытой. А людей я в угол не загоняю. Вам для пейзажа надо? А зачем пейзаж снимать на 2,8?
Так у него и на поджатых в углах не айс... Только не надо про экземпляр - у меня их было уже два. Думаю, бритвенную резкость в углах никто с него не покажет. Только ля-ля ).
Re[dorogov]:
от:dorogov
сколько можно обсасывать тему?
24-70 - профессиональный репортажный зум для профессиональных репортажных камер, на которых 2.8 - минимально возможное относительное отверстие. когда его проектировали, существовал один единственный цифровой репортажный фотоаппарат 1D с 45-и точечной системой. для единиц он и предназначен, в.Подробнее
+100. На 1D то что доктор прописал
Re[Papusik]:
от: Papusik
ИМХО у 24-70L как раз 24 - самое слабое место
очень.ггг.я не ощущаю его слабости :D
Re[dialoges]:
Главное достоинство 27-70/2,8 - это замена всех перечисленных вами фиксов одним единственным объективом. Для многих путешествующих фотографов, репортёров и свадебных фотографов это оказывается решающим фактором - не нужно таскать килограммы стекла, не тратить время на смену объективов при съёмке динамичных сцен и не скакать как белка в поисках нужного ракурса.
Re[Papusik]:
Я думаю нет смысла рисовать здесь оптическую схему камеры, чтобы объяснить- почему в углах у любого объектива разрешающая способность будет всегда ниже, чем по центру. Даже на поджатой диафрагме. И естественно 24-70 в этом плане не исключение. Для перфекционистов-пейзажистов есть специальная серия TS. А 24-70 зум и естественно как любой зум это компромисс. Но по моему мнению компромисс весьма достойный.
Re[Nikolay Alex]:
Для себя сделал вывод: на кроп тушках он нормально не работает. Мыло... Пробовал на 20Д, 30Д, 40Д, 50Д, ни на одной не дал резких кадров. А вот когда он встал на 5Д- то я увидел на что он способен! Почему так: я не понял, т к мой 70-200\2.8L прекрасно снимал и на кроп тушках и на полном кадре (на 5Д).
Re[Nikolay Alex]:
+1000! 24-70 отличный зум, перестегивать фиксы не всегда возможно и даже бывает небезопасно. У меня зум занят на 90%.
Re[Алексей_Ш]:
от:Алексей_Ш
Для себя сделал вывод: на кроп тушках он нормально не работает. Мыло... Пробовал на 20Д, 30Д, 40Д, 50Д, ни на одной не дал резких кадров. А вот когда он встал на 5Д- то я увидел на что он способен! Почему так: я не понял, т к мой 70-200\2.8L прекрасно снимал и на кроп тушках и на полном кадре (на 5Д).Подробнее
Не- ну вы должны же понимать, что так не бывает- на кропе мыло, а на ФФ звенит. Ну возьмите на ФФ центр кадра- вот вам и кроп. Нет тут никакой магии. Стекло ведь не понимает, куда его поставили- на кроп или на ФФ.
Re[Arik25]:
от: Arik25
А в каком применении на фф так важно иметь бритвенно резкие углы на
24мм с диафрагмой 2,8??????
Очень интересуюсь?
Re[Papusik]:
от: Papusik
Так у него и на поджатых в углах не айс... Только не надо про экземпляр - у меня их было уже два. Думаю, бритвенную резкость в углах никто с него не покажет. Только ля-ля ).
Бритвенную резкость имеет бритва
Для ФО кирпич - это всё! Вот и на поджатой до f/5.6, ISO 1600, сорри, забыл вернуть на ISO 200 после съемки в помещении :dry: ресайз кадра
и 100% кроп
Re[Papusik]:
от: Papusik
Так у него и на поджатых в углах не айс... Только не надо про экземпляр - у меня их было уже два. Думаю, бритвенную резкость в углах никто с него не покажет. Только ля-ля ).
такое устроит?
24 мм
45 мм
70 мм
70 мм
52 мм
35 мм
продолжать будем?
имхо оно употребимое 100%
Re[dialoges]:
Так вот, я снимал тремя 24-70, два своих. Олаф взял не самый край. А если посмотреть их, то типичная картина даже на f/5.6:
сам кадр-
для сравнения 100% кроп центр-
и кропы углов-
сам кадр-
для сравнения 100% кроп центр-
и кропы углов-
Re[dialoges]:
to Александр Титов-
конечно не устроит, не тот масшаб
Посему с жду модификацию..
конечно не устроит, не тот масшаб
Посему с жду модификацию..
Re[Papusik]:
от: Papusik
to Александр Титов-
конечно не устроит, не тот масшаб
вам полноразмер нужен? не дам! :))
а что мешает сделать нехитрую операцию сравнения резкости на краю и в центре на моих картинках? по-моему там все видно прекрасно.
признайте что вы неправы, и вопрос закроем.
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
вам полноразмер нужен? не дам! :))
а что мешает сделать нехитрую операцию сравнения резкости на краю и в центре на моих картинках? по-моему там все видно прекрасно.
признайте что вы неправы, и вопрос закроем.Подробнее
В чем неправ? Мне не надо полноразмеров. Только кропы углов на 24мм. Остальные Ваши фото не о том, другие фокусные, к ним претензий у меня нет. Ничего хитрого, и закроем вопрос
Re[Papusik]:
от: Papusik
В чем неправ? Мне не надо полноразмеров. Только кропы углов. Ничего хитрого, и закроем вопрос
неправы в своем утверждении
только учтите что у меня дырки 8-11, а не 5,6.
на моих картинках информации больше чем достаточно, и если кто-то действительно хочет разобраться с 24-70, а не словоблудить - там все видно. и с моей точки зрения - оно вполне раскрывает идею того, что вы увидите на 100% кропах. вот и вы уж попробуйте как-то оценить то что уже выложено, а требовать с меня залезть в архив, проявить вам равы, обработать по цвету, вырезать углы, слепить, выложить в радикал да еще проследить чтоб он собако не заглючил. мартышкин труд какой-то.
Re[Papusik]:
от: Papusik
В чем неправ? Мне не надо полноразмеров. Только кропы углов на 24мм. Остальные Ваши фото не о том, другие фокусные, к ним претензий у меня нет. Ничего хитрого, и закроем вопрос
А вы когда нибудь снимали на 24/2,8 кенонский? А я снимал.Вы думаете
там всё в шеколаде с углами?
Ошибаетесь!
Re[Papusik]:
Если для вас вся прелесть в углах - купите TS-E 24L II ;)
ресайз
100% кроп, левый нижний угол
у него углу близки к идеалу.
ресайз
100% кроп, левый нижний угол
у него углу близки к идеалу.
Re[Bитёк]:
от: Bитёк
Вы хоть смеющийся смайлик добавляйте к сообщению а то сразу не понять что это шутка.
