Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM. Они все такие?

вы с покупкой этого недорогого утилитарного зума носитесь как с писаной торбой
Стекло ликвидное, тем более цена "сладкая" как вы говорите, покупайте, потом скинете, если не понравится... чего мозги тут компостировать то ?

Вот, тоже выложу несколько снимков со своего 24-105. Камера 5D Mark II. Кит. Куплен в США. Все снималось с рук в JPEG. Будьте внимательны, большие файлы!!!

Балчуг. Снимал из машины с Москворецкой набережной, с противоположного берега. (6,5 МБ)



Проспект Андропова. Тоже из машины. (12 МБ)



Просто с балкона. (8 МБ)



Самый младший. (4,5 МБ)



Лучший друг. (4,5 МБ)

Цитата:

от:pcmist
вы с покупкой этого недорогого утилитарного зума носитесь как с писаной торбой
Стекло ликвидное, тем более цена "сладкая" как вы говорите, покупайте, потом скинете, если не понравится... чего мозги тут компостировать то ?

Подробнее

А чего вы злитесь? Народ тут активно общается. Фоты вот выкладывает. За ваш совет, кстати, я Вам признателен. Можете еще и фотки выложить.
Насчет цены: ничего себе недорогой. Его цена не сильно отличается от других L-объетивов, например от 24-70. И покупая объектив более чем за килобакс, все же хочется от него кое-какого качества. Ну хотя бы тех же ощущений, что у меня были от связки пленочной Minolta+Sigma 28-135.
Вот от Мимино дельный совет был - напечатать фото на бумаге и посмотреть его "живьем".

Цитата:

от:Mike Veshchev
Озадачился сменой объектива. Взял у товарища новый 24-105 потестировать. Все форумы о нем прочел. Хороший диапазон, конструктив и т.д. Вот только с резкостью, на мой взгляд, не очень.
Вот здесь http://album.foto.ru/photos/27172/ выложил снимки сделанные на днях. Обработки никакой. Камерный JPEG: sharpness - 3, остальные параметры установил в 0.
Вопрос. Наблюдаемая на снимках резкость (детализация) на ваш взгляд нормальная и характерная для данного объектива или что-то не так с конкретным экземпляром?
Был бы признателен вашим комментариям (особенно владельцам 24-105).

Подробнее

24-105 даёт субъективно неприятную картинку, тоесть как рабочий инструмент или как китовый объектив, читай затычка, он очень даже хорош, но не более. Формально с резкостью на средних дырках у него всё в порядке.

Цитата:

от: Drunkster
Тьфу блин, это оба кадра с полтинника, просто где авария там sraw1...а точнее это кадры с двух разных моих тушек 50D.

Согласно EXIF ,первый снимок сделан на 24мм,второй на 105мм.Насколько мне известно,полтинник имеет ФР 50мм ;) .

Цитата:

от: Mike Veshchev

Вот от Мимино дельный совет был - напечатать фото на бумаге и посмотреть его "живьем".

Одно плохо - он кроме советов вам больше ничего не даст и не покажет.Он по части - языком поболтать... Начитается форумов и чешет...
Печатать конечно можно,но снимки требующие детализации (напр.. пейзаж) - не более чем 20х30 ,иначе на них смотреть будет страшно ...

Цитата:

от:alex32012
Mike Veshchev, не совсем понимаю чего Вы от него хотите ... возможно у 24-105 и есть разлёт по качеству, но ни разу об этом ни читал и не слышал.
Меня абсолютно устраивает
Первый на широком угле и прикрытой дырке дом сфотографировал с рук


, второй снимок на длинном конце и открытой дырке - жена во дворе дома ... то есть обычное хоумфото.


Про боке не говорите - самому не очень нравится - жестковато
Обработки нет, только перевод из РАВ в JPEG посредством DPP

Подробнее

сорри за каламбур... оба exif видны сегодня :D
видать все таки вчера радиКАЛ подтормаживал

первый снимок
Exif Sub IFD

* Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/100 second = 0.01 second
* Lens F-Number/F-Stop = 9/1 = F9
* ISO Speed Ratings = 100
* Original Date/Time = 2009:05:03 12:51:10
* Shutter Speed Value (APEX) = 434176/65536
Shutter Speed (Exposure Time) = 1/98.7 second
* Aperture Value (APEX) = 417792/65536
Aperture = F9.11
* Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
* Focal Length = 24/1 mm = 24 mm
* Image Width = 4368 pixels
* Image Height = 2912 pixels

второй снимок
Exif Sub IFD

* Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/1250 second = 0.0008 second
* Lens F-Number/F-Stop = 4/1 = F4
* ISO Speed Ratings = 100
* Original Date/Time = 2009:05:03 12:41:07
* Shutter Speed Value (APEX) = 679936/65536
Shutter Speed (Exposure Time) = 1/1327.96 second
* Aperture Value (APEX) = 262144/65536
Aperture = F4
* Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
* Focal Length = 105/1 mm = 105 mm
* Image Width = 2912 pixels
* Image Height = 4368 pixels

Цитата:

от: Gors
Согласно EXIF ,первый снимок сделан на 24мм,второй на 105мм.Насколько мне известно,полтинник имеет ФР 50мм ;) .

Я имел ввиду, что на двух 50D ;)

Цитата:

от: Gors
Печатать конечно можно, но снимки требующие детализации (напр.. пейзаж) - не более чем 20х30, иначе на них смотреть будет страшно ...

Обычно сильно понравившиеся картинки я печатаю под рамку 25x38, потом вешаю на стенку и близко не подхожу... :D

Цитата:

от:Attar
24-105 даёт субъективно неприятную картинку, то есть как рабочий инструмент или как китовый объектив, читай затычка, он очень даже хорош, но не более. Формально с резкостью на средних дырках у него всё в порядке.

Подробнее

Правильно ли я Вас правильно понял, что "мой" экземпляр вполне такой себе обычный 24-105, ничем от других 24-105 не отличающийся?

Автор,попробуйте всё же напечатать 3-4 снимка 20 на 30.

Цитата:

от: Мимино
Автор,попробуйте всё же напечатать 3-4 снимка 20 на 30.

Обязательно попробую.

Цитата:

от: Mike Veshchev
Обычно сильно понравившиеся картинки я печатаю под рамку 25x38, потом вешаю на стенку и близко не подхожу... :D

Это очень хорошо.Но предел для данного объектива.Пейзажи не для него,да и не для зумов в целом(ИМХО).

8 страниц сплошного флуда, чесное слово. Автор, что вас не устраивает конкретно, и кто вас заставляет покупать ету линзу. не нравится - берите Тамрон 17 - 50/ 2,8 - в три раза дешевле и резкий как полтиник. снимайте на здоровье! Кстати, такое ощущение, что в объективе - оценивается только резкость. Я знаю многих людей, которые снимают на 24 - 105 и делаю действительно классные фотографии, зарабатывают этим деньги и довольны (это потому что не сидят на форумах). у этого стекла один недостаток - темное немного, а так оно своих денег стоит.

Полностью согласен с последним высказыванием. Все они примерно одинаковы и на мой взгляд достаточно резки. При этом хорошая цветопередача, удобен в обращении и выглядит достаточно внушительно! :D

Цитата:

от: Mike Veshchev
Всегда пожалуйста! :D А что скажете по теме?

Стеклышко шикарное ! Имею 85/1.2, 35/1.4....а о них столько не говорят
Во сколько страниц навояли :D Имея его - всегда в теме.
А, если серьезно, то кому какой видно попадается или от рук зависит. Поэтому столько противоречивых взглядов.
Если нравиться картинка с него, то берите, а нет ... ( субьективное мнение самое правильное
)

Цитата:

от: Mike Veshchev
Правильно ли я Вас правильно понял, что "мой" экземпляр вполне такой себе обычный 24-105, ничем от других 24-105 не отличающийся?

я снимал наверное 3мя экземплярами кроме моего, свой выбирал в магазине из нескольких.

мне не нравится как этот зум работает на f/16 и близких дырках(студийка), мне не нравится как этот зум снимает на дистанциях ближе метра(натюрморт), мне не нравится этот зум рисует женский портрет(f/4-8). На чужих фотографиях мне ненравится как этот зум рисует природу на заднем плане, сам я природу им не снимал.

Цитата:

от:Nickolay_K
8 страниц сплошного флуда, чесное слово. Автор, что вас не устраивает конкретно, и кто вас заставляет покупать ету линзу. не нравится - берите Тамрон 17 - 50/ 2,8 - в три раза дешевле и резкий как полтиник. снимайте на здоровье! Кстати, такое ощущение, что в объективе - оценивается только резкость. Я знаю многих людей, которые снимают на 24 - 105 и делаю действительно классные фотографии, зарабатывают этим деньги и довольны (это потому что не сидят на форумах). у этого стекла один недостаток - темное немного, а так оно своих денег стоит.

Подробнее

В том-то и дело, что нравится мне эта линза. Мой вопрос был только о конкретном экземпляре который я держал в руках. А Gors предложил всем прислать мне ссылки на фото, чтоб я сам сравнил свои снимки и чужие, за что я ему и благодарен.
А без флуда, к сожалению, не бывает. Ни в Инете, ни в реальной жизни.

боке хлам

ловит зайцев

валит линии
но в целом стекло хороше, стаб отлично работает! на 30д вообще оч радовало, на 5д конечно есть минусы...углы виньетка
как главный минус расцениваю неустойчивость к контрсвету,уж очень люблю в нем снимать!

Спасибо! :D