Озадачился сменой объектива. Взял у товарища новый 24-105 потестировать. Все форумы о нем прочел. Хороший диапазон, конструктив и т.д. Вот только с резкостью, на мой взгляд, не очень.
Вот здесь http://album.foto.ru/photos/27172/ выложил снимки сделанные на днях. Обработки никакой. Камерный JPEG: sharpness - 3, остальные параметры установил в 0.
Вопрос. Наблюдаемая на снимках резкость (детализация) на ваш взгляд нормальная и характерная для данного объектива или что-то не так с конкретным экземпляром?
Был бы признателен вашим комментариям (особенно владельцам 24-105).
Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM. Они все такие?
Всего 176 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM. Они все такие?
Re[Mike Veshchev]:
На портрете текстуру кожи видно, почти резьбу на болтиках в очках видно :)
Правильно шарпленый рав звенеть будет имхо. На кропе резче только кропнутые стекла и фиксы.
Правильно шарпленый рав звенеть будет имхо. На кропе резче только кропнутые стекла и фиксы.
Re[Mike Veshchev]:
Всё нормально, IMHO.
Этот LIS именно такой, к сожалению, и есть...
Этот LIS именно такой, к сожалению, и есть...
Re[Mike Veshchev]:
Вот на классическом пятаке в центре кадра он получше гораздо, поскольку пиксели большие и редко расставлены, но беда в том, что края, выходящие за пределы кропа, у 24-105 по любому отвратительные...
Re[Mike Veshchev]:
дык это ж камерный джипег. да еще и на автомате. че там можно увидеть? особенно на исо 400 в солнечный день )))
Re[Mike Veshchev]:
Был у меня 24-105 на кропе (30D)
По соотношению качество картинки/диапазон он вне конкуренции, но, конечно, это не фикс, звенящей резкости у него нет... А цвета у него очень даже!
По соотношению качество картинки/диапазон он вне конкуренции, но, конечно, это не фикс, звенящей резкости у него нет... А цвета у него очень даже!
Re[Алексей_1982]:
от: Алексей_1982
дык это ж камерный джипег. да еще и на автомате. че там можно увидеть? особенно на исо 400 в солнечный день )))
Камерный JPEG вроде как работает по тем же алгоритмам, что и DPP. А ИСО 400 только там, где здание и собака. На снимках на солнце - ИСО 100.
Re[Mike Veshchev]:
от:Mike Veshchev
Озадачился сменой объектива. Взял у товарища новый 24-105 потестировать. Все форумы о нем прочел. Хороший диапазон, конструктив и т.д. Вот только с резкостью, на мой взгляд, не очень.
Вот здесь http://album.foto.ru/photos/27172/ выложил снимки сделанные на днях. Обработки никакой. Камерный JPEG: sharpness - 3, остальные параметры установил в 0.
Вопрос. Наблюдаемая на снимках резкость (детализация) на ваш взгляд нормальная и характерная для данного объектива или что-то не так с конкретным экземпляром?
Был бы признателен вашим комментариям (особенно владельцам 24-105).Подробнее
Одессит ! Спасибо - за юмор !
Re[MIHALYCH]:
от: MIHALYCH
Одессит ! Спасибо - за юмор !
Всегда пожалуйста! :D А что скажете по теме?
Re[Mike Veshchev]:
от: Mike Veshchev
Камерный JPEG вроде как работает по тем же алгоритмам, что и DPP.
но резкость из RAW будет лучше и артефактов преобразования меньше.
Камера готовит jpg слишком быстро, отсюда м.б. вопросы к качеству, попробуйте поставить в настройках резкости 4 или 5 и сравните. Никто не заставляет снимать на 2 или 3, байеровские матрицы требуют повышения резкости полученного изображения независимо от цены оптики, только в разной степени.
Re[Mike Veshchev]:
от: Mike Veshchev
Камерный JPEG вроде как работает по тем же алгоритмам, что и DPP. А ИСО 400 только там, где здание и собака. На снимках на солнце - ИСО 100.
попробуйте дпп, и вы навсегда забудите о джипег. алгоритмы в дпп выдают в разы более детализированную картинку )))
выставляйте в дпп шарп на 3, шумодав на ноль и увидите разницу.
зы. для оценки детализации именно снимок со зданием и деревцем наиболее подходящий был бы. если бы он был снят в рав и на исо100 :)
Re[Mike Veshchev]:
С вашим обьективом всё в порядке. Снимайте в RAW и получайте удовольствие.
Re[Mike Veshchev]:
на снимке с женщиной фронт-фокус. вся резкость, простите, на груди оказалась. там и резкость отличная.
Re[Mike Veshchev]:
нормальное качество для джпега и кропокамеры.
Берите полнокадровый аппарат, снимайте RAW и будет вообще идеально.
Берите полнокадровый аппарат, снимайте RAW и будет вообще идеально.
Re[Mike Veshchev]:
от: Mike Veshchev
...Вот только с резкостью, на мой взгляд, не очень.
..
Резкое бывает только ситро..., чёткость... П.С. А какая она должна быть, эта рэзкость, на ЦЗ, по- Вашему?
Re[Igor_vl]:
от: Igor_vl
С вашим обьективом всё в порядке. Снимайте в RAW и получайте удовольствие.
Спасибо. Обычно снимаю RAW+JPEG. :)
Re[pcmist]:
от: pcmist
нормальное качество для джпега и кропокамеры.
Берите полнокадровый аппарат, снимайте RAW и будет вообще идеально.
Коплю вот на 5D II. :)
Re[Mike Veshchev]:
- Зря. Лучше просто в RAW.
Re[Igor_vl]:
от: Igor_vl
- Зря. Лучше просто в RAW.
Просматривать отснятое проще. Если что понравилось, тогда пожалуйте в ФШ. :)
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
но резкость из RAW будет лучше и артефактов преобразования меньше.
Камера готовит jpg слишком быстро, отсюда м.б. вопросы к качеству, попробуйте поставить в настройках резкости 4 или 5 и сравните. Никто не заставляет снимать на 2 или 3, байеровские матрицы требуют повышения резкости полученного изображения независимо от цены оптики, только в разной степени.Подробнее
ОК. Спасибо. Счас попробую двумя способами сконвертировать: DPP и фотошопом.
