Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM. Они все такие?

Если нужна "походная" линза - берите.Из достоинств - удобные ФР ,вес,прочность конструкции.

да, нет на мой взгляд у этого стекла или пары тушки с объективом явные проблемы, вы разве невидите??? Хде разкость то??? Муар и мыло какое то, явные ведь проблемы причем тут шарп в 3 или 7, джипег у Канона никуда не годиться, но он и то получше всех выставленных тут кадров.

в плане резкости на открытой дыре он куда резче 24-70, а вот процент попадания почти 100%, в отличие от чуть по краше, но капризного до нельзя "легенды".

Цитата:

от: canonzeiss
в плане резкости на открытой дыре он куда резче 24-70, а вот процент попадания почти 100%, в отличие от чуть по краше, но капризного до нельзя "легенды".

Не забываем,что у "легенды" открытая - f2,8 и косяки такого "приложения" как фотограф, сказываются на "резкозти" и точности фокусировки.

Господа, а софт-эффект на 105 мм при открытой (фиолетовые светящиеся ореолы) это тоже для него нормально? Я предполагал, что ХА на широком конце будут напрягать, а тут такое... Т.е. узкий ещё ого-говее. Но при этом резко вполне.

ХА у 24-105 большие, на 105 мм должен софтить по тестам www.photozone.de, но я особо не видел.

Цитата:

от:canonzeiss
да, нет на мой взгляд у этого стекла или пары тушки с объективом явные проблемы, вы разве невидите??? Хде разкость то??? Муар и мыло какое то, явные ведь проблемы причем тут шарп в 3 или 7, джипег у Канона никуда не годиться, но он и то получше всех выставленных тут кадров.

Подробнее

Уважаемые форумчане! Основной вопрос темы - представленное качество снимков характеризуют:
1. все объективы Canon EF 24-105 f/4 L IS USM;
2. конкретный экземпляр;
3. кривые руки снимавшего.

Вот здесь конвертация DPP, все параметры в 0:











Заранее признателен за ваши комментарии. :)

Имхо, конкретный экземпляр. Мой 24-105 в подобных условиях резче. Правда после юстировки

Каким образом юстировка влияет на резкость в целом?

А как оценить резкость "в целом" если он в фокус не точно попадает?

Цитата:

от:Mike Veshchev
Уважаемые форумчане! Основной вопрос темы - представленное качество снимков характеризуют:
1. все объективы Canon EF 24-105 f/4 L IS USM;
2. конкретный экземпляр;
3. кривые руки снимавшего.

Вот здесь конвертация DPP, все параметры в 0:

Подробнее

Попробуйте напечатать снимки на бумаге.После этого посмотрите на них так,как на снимки и смотрят-с удобного для этого расстояния,а не ползая носом по снимку.Всё будет в норме.Имхо.

Цитата:

от: Rival
А как оценить резкость "в целом" если он в фокус не точно попадает?

Ну хоть куда нибудь он должен попасть ...Промахнуться по зданию и прилегающей территории (к примеру) надо сильно стараться .

Цитата:

от:Mike Veshchev
Уважаемые форумчане! Основной вопрос темы - представленное качество снимков характеризуют:
1. все объективы Canon EF 24-105 f/4 L IS USM;
2. конкретный экземпляр;
3. кривые руки снимавшего.

Вот здесь конвертация DPP, все параметры в 0:

Подробнее

Автор,давайте сделаем проще .В "ответ" на ваш снимок я выложу(да и другие владельцы с более "резкими" ;) экземплярами помогут) свой с аналогичной "тематикой".Выводы сделаете сами.Начнем (ФР 24,f8 ) ,4мб :

Цитата:

от: Мимино
Попробуйте напечатать снимки на бумаге.После этого посмотрите на них так,как на снимки и смотрят-с удобного для этого расстояния,а не ползая носом по снимку.Всё будет в норме.Имхо.

10х15 ? Вы бы собачку выложили гламурную для сравнения со вторым снимком,или вы только кошек снимаете ?

P.S.Поскольку файл весит 6,736Мб подсказываю вам данные съемки ФР105,f8, 1/250.

Цитата:

от: Gors
Ну хоть куда нибудь он должен попасть ...Промахнуться по зданию и прилегающей территории (к примеру) надо сильно стараться .

Не трудно догадаться что объективом с явно промахивающимся фокусом снимать и рассматривать получившееся, мягко говоря, не очень интересно. Посему экземпляр был на следующий день отъюстирован. Какие, нафиг, здания??

Цитата:

от:Rival
Не трудно догадаться что объективом с явно промахивающимся фокусом снимать и рассматривать получившееся, мягко говоря, не очень интересно. Посему экземпляр был на следующий день отъюстирован. Какие, нафиг, здания??

Подробнее

Первый снимок сделан на f8 с ФР 24мм,камера 40D.Будем дальше о юстировке болтать ?

Однозначно здесь проблема экземпляра или его совместимости с тушкой. Лично я даже заИКнуться не могу в адрес своего 24-105.

При чем здесь юстировка? МОЕГО объектива??

Цитата:

от: Rival
При чем здесь юстировка? МОЕГО объектива??

Вашего может и не при чем.Выше я цитировал вас о "не точной фокусировке".

Народ,а давайте так сразу перестанем рассказывать о "резком как понос" ЛИЧНОМ экземпляре ! Давайте просто ПОКАЖЕМ свои резкие, как бритва, снимки ...

Дайте что-нибудь,не томите ...