Canon EF 135 mm f/2L USM

Из осеннего

Цитата:

от: Vladiplut
Я Вам в ветке про 5D2 говорил про аналогичную проблему. Лечится в сервисе.

Да, спасибо. Но стекло уже отдал в магазин (сервис в моем случае та еще тягомотина). Возможно буду заказывать новое. Но хочется знать, что такие проблемы связаны со стеклом, а не с тушкой. Поэтому и спрашиваю, чтобы не на единичном случае основывать свои дальнейшие действия.

Цитата:

от: Izis
Но хочется знать, что такие проблемы связаны со стеклом, а не с тушкой. Поэтому и спрашиваю, чтобы не на единичном случае основывать свои дальнейшие действия.

У меня возникла аналогичная проблема после трёх лет использования 135/2. Я сразу понял, что проблема с фокусировкой, а не с оптической схемой, так как при ручном наведении всё замечательно.

В общем, гарантия тогда уже закончилась и я понёс объектив к мастеру, которого где-то здесь на форуме и рекомендовали. Через несколько дней мастер вернул исправленный объектив и сказал, что проблема весьма распространённая для объективов с фокусировкой фрикционного типа - там ослабляется одно кольцевое крепление (его можно подтянуть без дополнительных инструментов). Более того, именно в 135/2 такая проблема возникает чаще, из-за быстрой системы фокусировки этого объектива - перемещаемая мотором группа линз быстро трогается и резко тормозит, что способствует ослаблению кольцевого крепления. Всё это по словам мастера.

qwaiqir, спасибо.
Забыл упомянуть ещё один момент. На дальних дистанциях по LV наводится не пробовал, но на дистанциях около трёх-четырех метров по LV попадал точно, по фазовому был небольшой фронт. Этот факт не может ли указывать, что проблема в тушке, а не в объективе?

Собираюсь переходить на полный кадр (заказал себе 5D Mark III). Пока снимаю на 30D, основной объектив CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM, для пейзажей использую CANON EF 17-40 mm f/4 L USM, ну и еще 50 1.4 имеется. Конечно, на ФФ эти объективы будут поинтереснее чем на кропе, но хочется себе еще фикс для портретов купить. Ситуация у меня такая, 85L за его почти 70 т.р. жаба давит покупать, да и супруга не поймет (хотя ее в основном и фотографирую), сторонних производителей типа СИГМЫ 85 1.4 религия покупать не позволяет :D , остается возможный выбор (и по финансам тоже) между Canon EF 135 mm f/2L и CANON EF 85 mm f/1.8 USM. С одной стороны на 85 отзывы не плохие, не смотря на все имеющиеся недостатки, с другой стороны, и 135 прекрасен, тем более буковка L подкупает. Но портреты мне приходиться в основном снимать в квартире, поэтому расстояние, на которое я могу отойти от модели ограничено. Если с портретами до пояса думаю, проблем не будет, то смогу-ли я снять ростовой портрет комнате длинной около 7 метром, не вжимая модель в стенку? Какое вообще расстояние должно быть для съемки ростового портрета этим объективом с соблюдением "золотого сечения" (глаза в верхней трети кадра) на полном кадре? Или может быть снимать 135 портреты до пояса, а ростовые портреты имеющимся полтинником, он достаточно резкий, но тогда будут-ли искажения перспективы на модели?

ИМХО, 17-40 на полном кадре вас неприятно удивит своими углами. К тому же имеющийся 24-105 после перехода с кропа вполне может его заменить.
Поэтому на вашем месте я бы продал 30Д и 17-40 и поднапрягся все-таки до 85L. По универсальности и картинке он со 135-м не сопоставим, да и у полтинника есть шансы остаться потом не у дел. ;)

П.С. В комнате ростовый портрет со 135 снять будет нельзя...

Цитата:

от:Россомаха
Собираюсь переходить на полный кадр (заказал себе 5D Mark III). Пока снимаю на 30D, основной объектив CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM, для пейзажей использую CANON EF 17-40 mm f/4 L USM, ну и еще 50 1.4 имеется. Конечно, на ФФ эти объективы будут поинтереснее чем на кропе, но хочется себе еще фикс для портретов купить. Ситуация у меня такая, 85L за его почти 70 т.р. жаба давит покупать, да и супруга не поймет (хотя ее в основном и фотографирую), сторонних производителей типа СИГМЫ 85 1.4 религия покупать не позволяет :D , остается возможный выбор (и по финансам тоже) между Canon EF 135 mm f/2L и CANON EF 85 mm f/1.8 USM. С одной стороны на 85 отзывы не плохие, не смотря на все имеющиеся недостатки, с другой стороны, и 135 прекрасен, тем более буковка L подкупает. Но портреты мне приходиться в основном снимать в квартире, поэтому расстояние, на которое я могу отойти от модели ограничено. Если с портретами до пояса думаю, проблем не будет, то смогу-ли я снять ростовой портрет комнате длинной около 7 метром, не вжимая модель в стенку? Какое вообще расстояние должно быть для съемки ростового портрета этим объективом с соблюдением "золотого сечения" (глаза в верхней трети кадра) на полном кадре? Или может быть снимать 135 портреты до пояса, а ростовые портреты имеющимся полтинником, он достаточно резкий, но тогда будут-ли искажения перспективы на модели?

Подробнее

135ка для квартиры не годится, но на улице зато он себя раскрывает.

Цитата:

от:Vladimir Tretyakov
ИМХО, 17-40 на полном кадре вас неприятно удивит своими углами. К тому же имеющийся 24-105 после перехода с кропа вполне может его заменить.
Поэтому на вашем месте я бы продал 30Д и 17-40 и поднапрягся все-таки до 85L. По универсальности и картинке он со 135-м не сопоставим, да и у полтинника есть шансы остаться потом не у дел. ;)

П.С. В комнате ростовый портрет со 135 снять будет нельзя...

Подробнее

Vladimir спасибо. Пока 30Д продавать не собираюсь, он у меня для использования во всякой экстремальщине запланирован :) . А 85 не будет давать искажения при съемке лицевых портретов?
И не в тему, а чем будут плохи углы с 17-40 на полном кадре? Искажениями?

Мылом и падением разрешения.

Цитата:

от:mashkin

Подробнее

:!: (c) giora

зы. реквизит в виде фона таки брал с собой...

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov
:!: (c) giora
зы. реквизит в виде фона таки брал с собой...

да не...
просто третий питачог с проработкой теней вааще не справляется!..
;)

Товарищи, есть у кого нибудь крточки трёх планов на природе:
В полный рост вертикальный кадр., полный рост горизонтальный кадр и поясной портрет. Желательно на дырке 2.0 и с интересным задником (деревья, на просвет и т.д.) охот взяглянуть на Боке, подкручивает ли по углам?

Я юзал 135 товарища, но кадры были сделаны в спешке в городе - ничего творческого я не разгледел, да и разницу по резкости в сравнении с 2.0 не увидил, теже абберации.

Цитата:

от:VlaDiker
В полный рост вертикальный кадр., полный рост горизонтальный кадр и поясной портрет. Желательно на дырке 2.0 и с интересным задником (деревья, на просвет и т.д.) охот взяглянуть на Боке, подкручивает ли по углам?

Подробнее

На пестром заднике, начиная от вертикального ростового и дальше, - иногда немного подкручивает.











Canon 1Ds MkII + 135L

а чего мою фотографию удалили..мешала что-ли...

Цитата:

от: EOS-1D X
а чего мою фотографию удалили..мешала что-ли...

Нашел...сорри...

Изумительно! Особено с двумя барышнями...
Но мне кажется самое вкусное обрезается, у вас же кропнутая матрица на 1d2...

У меня Два Фулл фрейма, на 100мм 2.0 крутятся углы классно.

Цитата:

от: VlaDiker
Изумительно! Особено с двумя барышнями...
Но мне кажется самое вкусное обрезается, у вас же кропнутая матрица на 1d2...

У меня Два Фулл фрейма, на 100мм 2.0 крутятся углы классно.

Пасиб!
Но у меня вроде самое вкусное остается, т.к. камера 1Ds MkII, а не просто "D"...
За все время, будучи фотографом-любителем, из всех имевшихся камер только одна была кропнутая - самая первая 1D, она и сейчас у меня есть...держу ее только из-за цветопередачи. ;)

Цитата:

от:Vladimir Tretyakov
Пасиб!
Но у меня вроде самое вкусное остается, т.к. камера 1Ds MkII, а не просто "D"...
За все время, будучи фотографом-любителем, из всех имевшихся камер только одна была кропнутая - самая первая 1D, она и сейчас у меня есть...держу ее только из-за цветопередачи. ;)

Подробнее

Хм., ну тогда всё таки на сотне сильней крутит углы.
Извините, конечно с вашего позволения 5д+100мм 2.0

F 2.0














f2.2

Хорошо он "крутит". Примеры "на просвет":