от: artemapeiот: -=Shadow=-
Сделали бы 85/2L. Чтобы качество как у 135-ки, а цена дешевле.
а какие проблемы с качеством у 85Л сейчас?![]()
С качеством никаких. Вопрос в цене.
от: artemapeiот: -=Shadow=-
Сделали бы 85/2L. Чтобы качество как у 135-ки, а цена дешевле.
а какие проблемы с качеством у 85Л сейчас?![]()
от: -=Shadow=-от: artemapeiот: -=Shadow=-
Сделали бы 85/2L. Чтобы качество как у 135-ки, а цена дешевле.
а какие проблемы с качеством у 85Л сейчас?![]()
С качеством никаких. Вопрос в цене.
от:fotomarker
85/1,2L - чума, но бюджет 1000.
А 135мм + кроп 1,6 для стрельбы с рук удобен? Шевеленка будет уже заметна? (хотя не хроник, руки вроде не дрожат..) Надо расширить диапазон выше 70мм без потерь по какчеству. Зум пока не смотрю. Есть ли отзывы про EF 100/2 или 100 макро? Меджду ними чему отдать предпочтение?Подробнее
от:Smartот:fotomarker
85/1,2L - чума, но бюджет 1000.
А 135мм + кроп 1,6 для стрельбы с рук удобен? Шевеленка будет уже заметна? (хотя не хроник, руки вроде не дрожат..) Надо расширить диапазон выше 70мм без потерь по какчеству. Зум пока не смотрю. Есть ли отзывы про EF 100/2 или 100 макро? Меджду ними чему отдать предпочтение?Подробнее
Стоит посмотреть в сторону MF Nikkor 85/1.4 + переходник. Хорошо подойдет для постановочных портретов, для репортажа не очень. И в бюджет впишитесь и еще и на 100/2 останется :)Подробнее
от: artemapeiот: -=Shadow=-от: artemapeiот:-=Shadow=-
Сделали бы 85/2L. Чтобы качество как у 135-ки, а цена дешевле.
а какие проблемы с качеством у 85Л сейчас?![]()
С качеством никаких. Вопрос в цене.
т.е. качество уже сделали, осталось сделать цену?
Подробнее
от: -=Shadow=-от: artemapeiот:-=Shadow=-от:artemapeiот:-=Shadow=-
Сделали бы 85/2L. Чтобы качество как у 135-ки, а цена дешевле.
а какие проблемы с качеством у 85Л сейчас?![]()
С качеством никаких. Вопрос в цене.Подробнее
т.е. качество уже сделали, осталось сделать цену?
Подробнее
Да. Светосилу 2.0 и цену снизить в два и более раза :)Подробнее
от: artemapeiот: -=Shadow=-от:artemapeiот:-=Shadow=-от:artemapeiот:-=Shadow=-
Сделали бы 85/2L. Чтобы качество как у 135-ки, а цена дешевле.
а какие проблемы с качеством у 85Л сейчас?![]()
С качеством никаких. Вопрос в цене.Подробнее
т.е. качество уже сделали, осталось сделать цену?
Подробнее
Да. Светосилу 2.0 и цену снизить в два и более раза :)Подробнее
со светосилой уйдет рисунок и размытие - не пойдеть!
Подробнее
от: artemapei
этому с родными не тягаться. да автофокус при таких глубинах очень полезен... ;)
от: -=Shadow=-от:artemapeiот:-=Shadow=-от:artemapeiот:-=Shadow=-от:artemapeiот:-=Shadow=-
Сделали бы 85/2L. Чтобы качество как у 135-ки, а цена дешевле.
а какие проблемы с качеством у 85Л сейчас?
Подробнее
С качеством никаких. Вопрос в цене.Подробнее
т.е. качество уже сделали, осталось сделать цену?
Подробнее
Да. Светосилу 2.0 и цену снизить в два и более раза :)Подробнее
со светосилой уйдет рисунок и размытие - не пойдеть!
Подробнее
Если будет как у 1352L, то нормально. За более низкую цену-то. Не всем по карману 85/1.2L.Подробнее
от: fotomarkerНе очень.
85/1,2L - чума, но бюджет 1000.
А 135мм + кроп 1,6 для стрельбы с рук удобен?
Шевеленка будет уже заметна? (хотя не хроник, руки вроде не дрожат..)От дистанции до объекта тоже зависит.
Надо расширить диапазон выше 70мм без потерь по какчеству.Любой из рассматриваемых фиксов не будет хуже по качеству 24-70 (кроме пылевлагозащиты)!
Зум пока не смотрю. Есть ли отзывы про EF 100/2 или 100 макро? Меджду ними чему отдать предпочтение?Оба хороши. Предпочтите более необходимое (малая ГРИП+светосила / Макро).
Не понятно каким боком у вас линзы 100/2 и 100 макро в это СРАВНЕНИЕ влезли... разве не очевидно что это СОВСЕМ ДРУГИЕ линзы?? чего ради сравнивать апельсины и бананы?? 100 макрик для портрета в целом не годится, только для ОСОБЫХ случаев...(старушек с морщинками снимать) иначе это не портретная фотография а супер-резкая регистрация кожных заболеваний :) ... ну а про 100мм Ф2 ваще молчу - какой-то он ЛЕВЫЙ ... даже 85мм Ф1.8 и то намного лучше...Эмоции и штампы...Подробнее
от: Kaktus
Есть еще 200/2.8 L II, если чуток подальше отойти, и иметь твердые руки, то для портрета на улице отличная вещь. Качество сопоставимо с 135 L, а цена ниже.
от: Скилливидденот:Kaktus
Есть еще 200/2.8 L II, если чуток подальше отойти, и иметь твердые руки, то для портрета на улице отличная вещь. Качество сопоставимо с 135 L, а цена ниже.
Это на кропе-то? Мне для портретов на полном кадре 200 мм - много, а ежели превратить енто в 320... отличный портретничек :D Разве что портрет в окне напротив через улицу снимать
Подробнее
от: Алекс По
Сам ищу 135-2.0 - нет нигде.
Кто знает - как его купить?
от:fotomarker
скорее всего выберу 135мм, буду его искать. Будет портрет + маленький телевик для города (за зверушками я не бегаю). 85 - это все таки чистый портретник (студия + постановка + т.п) и близко к 24-70. А выигрыш по дистанции может и пригодится.Подробнее
от: fotomarker
Спасибо!!!
от: Скилливидденот:Kaktus
Есть еще 200/2.8 L II, если чуток подальше отойти, и иметь твердые руки, то для портрета на улице отличная вещь. Качество сопоставимо с 135 L, а цена ниже.
Это на кропе-то? Мне для портретов на полном кадре 200 мм - много, а ежели превратить енто в 320... отличный портретничек :D Разве что портрет в окне напротив через улицу снимать
Подробнее
от:SergeSmArt
эффект с тех пор как на ФФ перешел - даже на 75мм не могу ни одного ЖИВОГО кадра снять - объекты меня ЗАМЕЧАЮТ... а тут это чревато - могут камеру разбить - такие уж у них представления о "прайвеси"Подробнее