Canon EF 100/2 vs Canon EF 135/2 (сенсация??? или зачем платить больше)

Цитата:

от: Amid Niral
у вас без стаба, может из-за того, что он еще из первых, 96 года, хотя внешне как новый, ну и без бленды он...

Без стаба. Обычный классический 70-200 2.8, примерно года 2005.

Да и бленда ни при чем. Использую свой уже года четыре, НИ РАЗУ с таким не сталкивался.

Один раз правда было, снимал неоновые вывески, правда уже в полной темноте - так вот, сильно ореолы были. Мож от погоды такое было - хз. Больше не повторялось.

Может быть с таким не сталкивался, поскольку в 70 процентах случаем снимаю на чуть зажатой - 4-5.6.

Цитата:

от:Amid Niral
Чего вы злой такой? Я вас чем-то обидел? Следующий...

З.ы. Забыл указать, что полностью осознаю, что требовать и ждать от вышеприведенных стекол, какого-то рисунка типа как у Гелиоса-40, не приходится.

Подробнее

Юнга, ФСЕ Ф поряде. 135/2 - чума. Уверен, раскусив, тестить не будешь.

Ну а Вашу ассоциацию на "анекдот", оставлю без коммента - "на стрельбы поедиш".

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Без стаба. Обычный классический 70-200 2.8, примерно года 2005.

Ну я им обычно снимаю чаще на 2.8 концерты, спорт, вот вчера, т.е. в таких условиях отрабатывает он нормально...

Ну во первых 135/2,0 , это еще и цвета!!!!
Но что то зумы у Вас совсем плохо!! Особенно 70-200/2,8. Я конечно думал он по лучше будет!
Скажите , а на сотке на открытой дырке, контраст падает??
И нет ли еще 85/1,8 ,тоже бы с соткой сравнить!

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Очень странно у вас себя ведет 70-200.
Никогда за ним не замечал такого поведения в контровом.

Да, вроде нет такого 70-200 2.8 IS f/22.0
Канон 5Д


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Надо на открытой попробовать.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Среди Кэнонов - ваще без разницы :)

Один хрен планары-зоннары интереснее.

ретрофокусные еще интереснее

имею 70-200 28 и 135L

у 70-200 никаких проблем с контрой,
но по сравнению со 135L результат выглядит очень бледненько

вообще конечно вы могли еще 20-30 светосильных стекол взять и снять так же, и вынесли бы вердикт, что 85 1.8 лучше 85 1.2 и что лейка, что сигма - один хрен

делать такие выводы на основе 10 одинаковых фоток - бред

так что если не видите разницы, не платите больше, продайте Lки тем, кто найдет им лучшее применение}

не знаю. 85/1,2 на меня произвёл очень хорошее впечатление.

Сейчас жду 85/1,8 (для лёгкости) и 70-200/2,8 без стаба.

Ну, и буду искать по приемлемой цене 135/2...

Я остановил свой выбор на 70-200/2,8 ИС. Мой экземпляр очень резкий (а все говорят про его мыльность ) и благодаря стабу могу снимать на 1/30 без шевеленки. 135/2,0 мне не нужен, на 2,0 грип слишком мала, стаба нет, а дополнительная резкость для портрета мне ни к чему. И так все резко. К нему взял еще 85/1,2, боюсь, что чаще буду пользоваться 70-200. И еще. Имхо этот зум без стаба - втопку.

to Wsss это ты типа наехал на человека и можно спать лечь: день прожит не зря?

А чего на 70-200 лень было бленду одеть?

Цитата:

от:Денис.Ру
Ну во первых 135/2,0 , это еще и цвета!!!!
Но что то зумы у Вас совсем плохо!! Особенно 70-200/2,8. Я конечно думал он по лучше будет!
Скажите , а на сотке на открытой дырке, контраст падает??
И нет ли еще 85/1,8 ,тоже бы с соткой сравнить!

Подробнее

ну я выше привел снимочек им в нормальных условиях, а в контре сравню обязательно с таким же и с версией со стабом, благо коллег со всякими хватает и много...

Цитата:

от: Энхбаяр
А чего на 70-200 лень было бленду одеть?

бленду все не привезут никак, но тут она врядли помогла бы, контра то прямо в линзу бьет...

Переживающим за 135/2, отвечу так, я не опускаю в данном случае это стекло, быть может 100/2 так же хорош, все кто тут переживает, вы им лично снимали, что бы иметь какое-то мнение на этот счет? А на счет разных сюжетов и сцен вообще бред алогичный...

лично я на первом снимке разницы между 100кой и 135 невижу..

Чем больше я читаю форум,тем больше понимаю,что бы разобраться в стекле, его надо брать и тестить самому. :D

искусство - штука тонкая, а в таких дорогих штучках одинок каждый профессиональный фотограф...

Сравнивать на сюжете с контровым светом снимая вживую когда каждый миллиметр туда-сюда может изменить общую картину до неузнаваемости -некорректно .Смотрите на размытые пятен на первых снимках и бликов на второй серии .135 рулит .

Написал по воспоминаниям о вчера , а вторую чяасть уже убрали .
Сделайте там кропы ради интереса с бликов от веток справа вверху и выложите .Посмотрим ...
Ну и ведь странно же когда отличия не в нюансах размытия ,а на одном снимке Солнце выглядывает, а на другом -нет ...