Canon & Canon

Всего 110 сообщ. | Показаны 81 - 100

2 мая 2008 г., 22:59:02

2 мая 2008 г., 22:59:02

Re[Vassilievs]:

Цитата:

от: Vassilievs
Ну да, устроит. На мой взгляд даже лучше чем приведенные выше фотографии сделанныйе с 24-105. Так может объясните в чем дело?

А дело в матрицах, как вам выше написали. Спор,какая матрица лучше, бесполезен. Но прочитав, что вы ждёте от снимка до его доработки, то ваша матрица это CCD и ваша система это Никон( сам сменил Кэнон на Никон). Я на свой Кэнон ставил и Тамрон 28-75, но муар тот же. Значит дело в матрице. Я пробовал пару снимков сделать с новой линзой Никор 16-85. Так результат ещё на порядок выше по вашим запросам по качеству.

2 мая 2008 г., 23:03:28

Vassilievs

2 мая 2008 г., 23:03:28

Re[Vlad-L]:

Да уж, вот и порадовали. Только вот в D300, который брать хотел, тоже матрица не та стоит.

2 мая 2008 г., 23:28:59

Vassilievs

2 мая 2008 г., 23:28:59

Re[Saturn]:

Оппа, прикольные фото. Я экзиф посмотрел, и что, кенон значит тоже может? Каким объективом делалось?

2 мая 2008 г., 23:29:16

Воин Каск

2 мая 2008 г., 23:29:16

Re[Vlad-L]:

Цитата:

от: Vlad-L
Вот снято Никоном D60 в джипеге китовым объективом без обработки. Так устроит?

Ключевое слово здесь не без обработки, а В ЖЕПЕГЕ..

И вовторых судя по этим кадрам или настройки в к5амере для жепега а-ля цифромыло ядрёные стоят, или та-же ядрёная обработка была только на компе.

Впооне возможно что это первый варианет, не суть важно. Но автор повидемому искренне щитает это без обработки..

2 мая 2008 г., 23:31:06

Vassilievs

2 мая 2008 г., 23:31:06

Re[Воин Каск]:

Посмотри пост [Saturn], где он ссылки на фото предлагает, там тоже все ок, без муара и все чётко, только вот меня цена аппарата пугает....

2 мая 2008 г., 23:40:08

Igor Corona

2 мая 2008 г., 23:40:08

Re[Vassilievs]:

Цитата:

от: Vassilievs
Ну да, устроит. На мой взгляд даже лучше чем приведенные выше фотографии сделанныйе с 24-105. Так может объясните в чем дело?

дело традиционно для жипега с никона в "кислотных цветах" (суть задранной насыщенности внутрикамерного жипега). ну и CCD свой вклад вносит, несомненно.

кароче. берите никон Д200. там и туша приличная и CCD. их еще новых в магазинах найти можно и ценник уже гуманный (37-39 тысяч). ну или Фудж S5Pro (примерно те же деньги и та же никоновская оптика). и будет вам счастие.

2 мая 2008 г., 23:49:57

Воин Каск

2 мая 2008 г., 23:49:57

Re[Vassilievs]:

Цитата:

от:Vassilievs
Посмотри пост [Saturn], где он ссылки на фото предлагает, там тоже все ок, без муара и все чётко, только вот меня цена аппарата пугает....
Подробнее

Автор, ОЧНИТЕСЬ наконец !!!

О-П-Т-И-К-А... !!! (читаем по буквам)...

Что CCD что КМОП пофиг, если ОПТИКА хайно.. И так-же пофиг если ОПТИКА высококласнная..

2 мая 2008 г., 23:54:19

Vassilievs

2 мая 2008 г., 23:54:19

Re[Воин Каск]:

Да все понятно что оптика имеет сильное влияние, но приведенное вами фото и фото с никона все равно имеют различия. И вы не можете отрицать этого. И по "прозрачности" сопоставимы только фото с марка (заметьте, что я поинтересовался что за оптика, так как все же имею маленькую но надежду на получение таких же результатов).

3 мая 2008 г., 00:01:49

Saturn

3 мая 2008 г., 00:01:49

Re[Vassilievs]:

Цитата:

от: Vassilievs
Оппа, прикольные фото. Я экзиф посмотрел, и что, кенон значит тоже может? Каким объективом делалось?

Там в EXIF все явки и пароли написаны.
А директории названы по линзам.

Кошак
Canon 1Ds Mark II + Canon 180/3.5L macro

Собак
Canon 1Ds Mark II + Canon 200/1.8L

Когда я покупал 1Ds Mark II таких камер как Canon 5D еще в природе не было, а так Canon 5D + хороший фикс даст очень похожий результат.

В приниципе я очень ценю как я бы это назвал "ясные глаза" (ну вот пример, с Сanon 85 1/2.L)

http://www.pbase.com/saturn_v/image/63891974/original

танцевать в вопросе получения "ясных глаз" надо от оптики а не от тушек, почему Вы считаете наоборот - неясно.

3 мая 2008 г., 00:02:22

Воин Каск

3 мая 2008 г., 00:02:22

Re[Igor Corona]:

Цитата:

от:Igor Corona
дело традиционно для жипега с никона в "кислотных цветах" (суть задранной насыщенности внутрикамерного жипега). ну и CCD свой вклад вносит, несомненно.

кароче. берите никон Д200. там и туша приличная и CCD. их еще новых в магазинах найти можно и ценник уже гуманный (37-39 тысяч). ну или Фудж S5Pro (примерно те же деньги и та же никоновская оптика). и будет вам счастие.
Подробнее

Нафиг Никан ? Пусть камеру Сони берёт.. !

Ага, семисотую...

Но камеры Пентюха будет ещё круче.. !!!

Хотя тушки ОлиГа как всегда лутьше всех...!

ЭЭэ.., но если подумать то 6х6 + цифропопа.. :cannabis:
А ну нафик, дальномерко наше фсё !!!

Мысль ясна надеюсь..?

3 мая 2008 г., 00:09:17

Воин Каск

3 мая 2008 г., 00:09:17

Re[Vassilievs]:

Цитата:

от: Vassilievs
Да все понятно что оптика имеет сильное влияние, но приведенное вами фото и фото с никона все равно имеют различия.

Про ЦЕНУ

этого различия я автору уже указывал.., см. выше.

Согласитесь сравнивать кадры сконвертированые из RAW БЕЗ обработки и кадры с ВНУТРИКАМЕРНОГО жепега дело неблогадарное.. ;) По причине сильной неподконтрольной обработки какраз внутрикамерного жУпега..

3 мая 2008 г., 00:24:03

Воин Каск

3 мая 2008 г., 00:24:03

Re[Saturn]:

Цитата:

от: Saturn
танцевать в вопросе получения "ясных глаз" надо от оптики а не от тушек, почему Вы считаете наоборот - неясно.

Во-во.., + 1 А я ведь это так-же искренне пытался помочь и донести до сознания автора...
Но похже в данном случае безнадёга.. :(

3 мая 2008 г., 00:27:51

Vassilievs

3 мая 2008 г., 00:27:51

Re[Воин Каск]:

Да вообще трындец.....

3 мая 2008 г., 10:53:21

Vlad-L

3 мая 2008 г., 10:53:21

Re[Воин Каск]:

Цитата:

от:Воин Каск
Ключевое слово здесь не без обработки, а В ЖЕПЕГЕ..
И вовторых судя по этим кадрам или настройки в к5амере для жепега а-ля цифромыло ядрёные стоят, или та-же ядрёная обработка была только на компе.
Впооне возможно что это первый варианет, не суть важно. Но автор повидемому искренне щитает это без обработки..
Подробнее

Все настройки в камере(кроме шарп +1) стоят на "Normal"
Но можно посмотреть и с RAW.

3 мая 2008 г., 11:23:45

Александръ

3 мая 2008 г., 11:23:45

Re[Saturn]:

Цитата:

от: Saturn
Поскольку тут как примеры постоянно шли кошки, можешь скачать пару RAW отсюда:

1) Кошак
http://tests.dmitry.com/180L_Macro/

хароший кошакъ...

3 мая 2008 г., 11:42:32

Александръ

3 мая 2008 г., 11:42:32

Re[Saturn]:

Цитата:

от: Saturn

2) Собак
http://tests.dmitry.com/200_1_8L/

а собакъ у меня такой получился...

3 мая 2008 г., 11:46:26

Vassilievs

3 мая 2008 г., 11:46:26

Re[Александръ]:

а получился из чего? Рава? Просто фтогорафии представленные раньше по моему более насыщенные и выглядят как то интересно. Хотя вы просили не обращать на них внимания.

3 мая 2008 г., 11:48:00

Александръ

3 мая 2008 г., 11:48:00

Re[Vassilievs]:

из рава...
зы. я вроде ничего такого не просилъ...

3 мая 2008 г., 13:34:08

AleXa

3 мая 2008 г., 13:34:08

Re[Vassilievs]:

Цитата:

от: Vassilievs
а получился из чего? Рава? Просто фтогорафии представленные раньше по моему более насыщенные и выглядят как то интересно. Хотя вы просили не обращать на них внимания.

Vassilievs, выскажитесь яснее.
Вам кошка и собака, приведенные Алексадром, по воздушности и по цвету нравятся, вы очарованы?
Если нет, то вам прямая дорога на D200 и Фджи Pro5

3 мая 2008 г., 13:41:12

Vassilievs

3 мая 2008 г., 13:41:12

Re[AleXa]:

Они мне нравятся. В вашем перложении меня все устравивает кроме шумов у D200 после исо400, да и вспышка там слабовата (SB800 в/ч=38 против 52 у 580). Мне вообще Canon нравится разнообразным выбором дополнительных аксессуаров к технике, а вот Nikon этим похвастать не может (хотя може просто искать не умею). Да и пугает меня переход на другую систему, это же денег стоит, и ещё каких. Посмотрим, куплю объектив, поставлю и всё для себя решу.

Canon & Canon

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта