Canon & Canon

Добрый всем день, и с праздником 1 мая!!! Прошло уже 2 года с момента покупки Canon 350D. Фотогорафирую Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM. Фотографирую и не пойму, никак не получается добиться нужной резкости, все какое то не совсем четкое, не прозрачное что ли. Проблем с Ф/Б фокусом нет, не в этом дело, сама картинка какая то мутная. Фотографировал китом - такая же картина. Потом на форуме посмотрел фотографии других кенонов и тоже не проникся. Недавно друг купил Nikon D80, посмотрел фотографии с него и мне понравилось гараздо больше. Так вот вопрос, это зависит от матрицы или в чем дело? Дело в том, что собрался сменить фотоаппарат и голова уже кипит. Хотел купить 40D+24-105 L. И вот думаю, если опять пролечу, что мне с этим совсем делать, лучше уж тогда 300D прикупить. Может кто поможет решить проблему? Только желательно не голосовные выступления типа ХХХХ рулит, а с примерами и аргументами. Спасибо.

Цитата:

от: Vassilievs
Только желательно не голосовные выступления типа ХХХХ рулит, а с примерами и аргументами.

а где же Ваш пример??
начните с себя

Цитата:

от:Vassilievs
Добрый всем день, и с праздником 1 мая!!! Прошло уже 2 года с момента покупки Canon 350D. Фотогорафирую Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM. Фотографирую и не пойму, никак не получается добиться нужной резкости, все какое то не совсем четкое, не прозрачное что ли. Проблем с Ф/Б фокусом нет, не в этом дело, сама картинка какая то мутная. Фотографировал китом - такая же картина. Потом на форуме посмотрел фотографии других кенонов и тоже не проникся. Недавно друг купил Nikon D80, посмотрел фотографии с него и мне понравилось гараздо больше. Так вот вопрос, это зависит от матрицы или в чем дело? Дело в том, что собрался сменить фотоаппарат и голова уже кипит. Хотел купить 40D+24-105 L. И вот думаю, если опять пролечу, что мне с этим совсем делать, лучше уж тогда 300D прикупить. Может кто поможет решить проблему? Только желательно не голосовные выступления типа ХХХХ рулит, а с примерами и аргументами. Спасибо.

Подробнее

А что мешает поснимать и тем и тем, и купить уже то, что реально понравится, не со слов кого-то, а именно объективно поняв причину, за что отдавать деньги?

Ps Ща тут Вам насоветуют...

Дело в том, что я в Оренбурге живу и таких вещей здесь, образно говоря, не продают (стоимость совместима с цена в москве + перелёт туда обратно :)). И друзей у меня с такой техникой нет, так что вариант попробовать поснимать не подходит.
Насчет фото - свои выложу, а с никона попозже, если найду.

Цитата:

от: Vassilievs
Фотогорафирую Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM.
......
Хотел купить 40D+24-105 L. И вот думаю, если опять пролечу.

;) ........

Как тут гриле, поробуйте поснимать тем что хотите купить (40D + 24-105 L, притом не обезательно в этой связке, просто поставить на 350ку 24-105 будет достаточно) и всё вам станет ясно.. ;)

Кстати в своё время по той-же причие избавился от 28-135.. Не не то чтобы совсем стекло некудышное.., :D удобное и хор. кадры с него вполне можно получать. :)
Но всё-же это не то...

Цитата:

от:Vassilievs
Дело в том, что я в Оренбурге живу и таких вещей здесь, образно говоря, не продают (стоимость совместима с цена в москве + перелёт туда обратно :)). И друзей у меня с такой техникой нет, так что вариант попробовать поснимать не подходит.
Насчет фото - свои выложу, а с никона попозже, если найду.

Подробнее

А, я ключевую фразу не так понял:

[quot]Недавно друг купил Nikon D80, посмотрел фотографии с него и мне понравилось гараздо больше. [/quot]

Ну тогда всё ясно. :D


Ps А если посмотрите фотографии моего друга на д60(старинный канон) с 28-135, то, видимо, купите именно его :D

Цитата:

от:Vassilievs
Дело в том, что я в Оренбурге живу и таких вещей здесь, образно говоря, не продают (стоимость совместима с цена в москве + перелёт туда обратно :)). И друзей у меня с такой техникой нет, так что вариант попробовать поснимать не подходит.
Насчет фото - свои выложу, а с никона попозже, если найду.

Подробнее

Тогда не партесь, 28-135 в "барахолку", заказываем из Моск. 24-105 L и радуйтесь жизни.. ;)

сравнивать 350д с д80 как-то совсем не корректно, по умолчанию там джипег лучше и китовый объектив лучше, я уж молчу, что класс аппаратов разный. Если вы нацепите на 350д 50ф/1.8, снимите в рав, то получите очень даже ничего )) ИМХО, избавтесь от 28-135, ничего хорошего в нем нет.

Если хотите резкости,то 24-105 особо не поможет...там другие козыри(хотя в RAW-конвертере резкость легко(и качественно!)"накручивается")...за резкостю...это к EF-S 17-55...либо к 70-200L.

Для 28-135 вполне себе адекватный результат. Хотите резкости больше - покупайте оптику посовременнее.

Нормальный результат для такой линзы. Присмотритесь к другим объективам - 24-105 будет, конечно, порезче. Оптимальный же вариант - 17-55/2.8 IS USM. Бюджетный - Tamron 17-50/2.8 (необходим тщательный выбор экземпляра)

Цитата:

от: Олег Романчук
Если хотите резкости,то 24-105 особо не поможет...там другие козыри(хотя в RAW-конвертере резкость легко(и качественно!)"накручивается")...за резкостю...это к EF-S 17-55...либо к 70-200L.

Ну блин незнаю, на тех экземплярах 24-105 что мне доводилось видеть с резкостью всё нармуль было.. Не гря про караз ОСТАЛЬНОЕ.. ;) (цвета, кантраст, и.т.д., + гораздо меньшие оптические искажения)
Вот в странении с ОСТАЛЬНЫМ на 24-105 L , этот 28-135 стопудово топает лесом..., притом активно..

Был у меня 40D (поменял на 5D)... и 24-105 в наличии. Так вот, скажу Вам честно, на сороковнике мне это стекло не очень понравилось. Во-первых кроп. Во-вторых - почему-то объектив сильно хроматил (особенно на длинном конце и по краям кадра). В-третьих, насколько я знаю, сделан он был для полной матрицы (или пленки). На Пятаке он ведет себя совсем по-другому. ХА я не замечаю даже при оч. сильном контрасте (например, предмет на фоне неба). На сороковнике на открытой дырке оч сильно мылил практически на всех фокусных... На Пятаке вполне сносно...

И еще один совет... Если есть возможность поснимать каким-нибудь фиксом - обязательно попробуйте!!! На кропе мне очень нравился 50мм f1,4 (портретник почти идеальный для кропа - 80мм)... И стоит не дорого... Не знаю как в Оренбурге, но в Екатеринбурге - тысяч 11-12...

... ну и имейте в виду, что 24-105 стекло репортажное... с достаточно большой глубиной резкости даже на открытой дырке. Портрет Вы им снимать не станете, а вот групповые снимки при хорошем освещении - только в путь!!! Стабилизатор очень даже не плох!!! Частенько им пользуюсь...

получу ли я на 24-105 вот такую картинку? или такую (прошу прощения у автора за то что не спросил разрешения на размещение )

Цитата:

от: Олег Романчук
Если хотите резкости,то 24-105 особо не поможет...там другие козыри(хотя в RAW-конвертере резкость легко(и качественно!)"накручивается")...за резкостю...это к EF-S 17-55...либо к 70-200L.

У меня 24-105 на дырке 4.0 дает маловато контраста, такое впечатление. Вроде резко, но как - то не так...Поджимаешься всего на пол - стопа и всё замечательно на всех фокусных. А 70-200/4L IS - чума по всей длине от 4.0. Примеры в моей галерее.

Такие кадры можно получить любой камерой и любым стеклом.

Цитата:

от:Винни Пух
... ну и имейте в виду, что 24-105 стекло репортажное... с достаточно большой глубиной резкости даже на открытой дырке. Портрет Вы им снимать не станете, а вот групповые снимки при хорошем освещении - только в путь!!! Стабилизатор очень даже не плох!!! Частенько им пользуюсь...

Подробнее

Про портрет - не согласен. Ставишь 105/5.6 и получаешь хорошее размытие при поясном портрете, отличную резкость и чудные цвета.

ну не знаю, я даже в фотошопе правлю - все равно не то. Может конечно у меня руки не оттуда растут.... Есть что нибудь для таких, безруких?