Canon & Canon

Цитата:

от: Vassilievs
ну не знаю, я даже в фотошопе правлю - все равно не то. Может конечно у меня руки не оттуда растут.... Есть что нибудь для таких, безруких?

Всё нармально, так и должно с 28-135 быть..,
сам мучаюсь с многими старыми кадрами с 28-135 хоть они и в RAW-е..

От 24-105 L вы однозначно получите гораздо лутшию картинку, а по цветопередаче вобще несранимо.. :)

Цитата:

от:Vassilievs
получу ли я на 24-105 вот такую картинку? или такую (прошу прощения у автора за то что не спросил разрешения на размещение )

Подробнее

Я озадачен...Если бы разговор шёл о 50/1.4 - то однозначно ответил бы ДА! А вот 24-105...Если без какой - либо обработки в Фотошопе, то по резкости немного недобор...А цвет - реально.

Цитата:

от:Воин Каск
Всё нармально, так и должно с 28-135 быть..,
сам мучаюсь с многими старыми кадрами с 28-135 хоть они и в RAW-е..

От 24-105 L вы однозначно получите гораздо лутшию картинку, а по цветопередаче вобще несранимо.. :)

Подробнее

Точно. Думаю, что из бюджетных стекол нормальное только 24-85.

Цитата:

от:Vassilievs
получу ли я на 24-105 вот такую картинку? или такую (прошу прощения у автора за то что не спросил разрешения на размещение )

Подробнее

Имею небольшой опыт съемки фиксами...И сдается мне, что эти кошки сняты фиксом, а не зумом.

А при печати какого формата у Вас получаются нерезкие фото?

Я вот когда брал потестить у знакомого 24-105,так все(!!!)снимки,что я им сделал на свою 30-ку меня устроили(даже на f/4 резкий),а как взял себе...дома,на улице потестил...вижу не то...углы мыльные,резкость не та...в общем не то...буду нажимать на продавца,предъявлю снимки,снятые в одинаковых условиях(мои и знакомого),может привезут другой экземпляр(тем более 14дней ещё не прошло)...Как думаете...пройдёт?

Цитата:

от:Vassilievs

Подробнее

советов несколько (это если без затрат вообще): перестаньте пользоваться вспышкой "в лоб" и научитесь пользоваться кривыми (curves) в фотошопе. только эти две вещи СУЩЕСТВЕННО повысят качество ваших снимков. ну и фон надо подбирать иначе.
у вашего кота банально не хватает контраста (это то что вы называете "непрозрачные фото") и объем на снимке убит вспышкой. на тех фото что вы приводите, вспышки нет (или она рассеянная) и с контрастом все в порядке.

техника обычно на 10 месте. на первых 9 руки и мозг фотографа.
вот пара примеров с вашего 28-135
http://farm1.static.flickr.com/231/501360610_7b8262c233_b.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1114/911820635_b948f53dac_b.jpg

Цитата:

от:Vassilievs
Добрый всем день, и с праздником 1 мая!!! Прошло уже 2 года с момента покупки Canon 350D. Фотогорафирую Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM. Фотографирую и не пойму, никак не получается добиться нужной резкости, все какое то не совсем четкое, не прозрачное что ли. Проблем с Ф/Б фокусом нет, не в этом дело, сама картинка какая то мутная. Фотографировал китом - такая же картина. Потом на форуме посмотрел фотографии других кенонов и тоже не проникся. Недавно друг купил Nikon D80, посмотрел фотографии с него и мне понравилось гараздо больше. Так вот вопрос, это зависит от матрицы или в чем дело? Дело в том, что собрался сменить фотоаппарат и голова уже кипит. Хотел купить 40D+24-105 L. И вот думаю, если опять пролечу, что мне с этим совсем делать, лучше уж тогда 300D прикупить. Может кто поможет решить проблему? Только желательно не голосовные выступления типа ХХХХ рулит, а с примерами и аргументами. Спасибо.

Подробнее

С праздниками Вас !
Возможно, Вам покажется глупостью, но быает так, что снимаешь и все нормально. Проходит время, цепляешь это же объектив и ВСЕ не то......Мистика, немного надо обождать. Глупая мысль- снимки, в своей массе, не зависят по качесту от объектива и фотоаппарата. Меньше зацикливаться на мнениях на форумах. Посмотрите знаменитые выставки 19 - 20 века и что они имели то, что мы с Вами имеете. Пораноя это. Если у Вас есть конкретная задача, к примеру снять пятно на Марсе, Все понятно... но это врятли требуетя. Если, очень любознательны- посмотрите в поиске. Масса советов и толковых и Вам не скучно.

Ну а такое фото?

В 350-м с матрицей все нормально. У моей жены все хорошо получается (ее фотоаппарат). Попробуйте другие объективы - может, у вас просто экземпляр не очень удачный.

Мой совет хотите качество получить даже canon 350 сделает супер картинку.
1.Зайдите в меню СТИЛЬ ИЗОБРОЖЕНИЯ –ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЕ НАСТРОЙКИ.
2. РЕЗКОСТЬ +3.
3. КОНТРАСТ -1.
4. НАСЫЩЕНАСТЬ+3
5. ЖЕЛТОГО+1.
Пробуйте фотографировать, резкость будет супер. Цветопередача станет правильной.
У меня брат снимает canon 350 24-105L-4 снимки очень красивые.
Я снимаю Canon EOS 1Ds Mark III там настойки похожие но чуть мощнее.
ПРОБУЙ НАСТРОИТЬ АППАРАТ НЕПОЖАЛЕЕШ.
СНИМАЙ ТОЛЬКО В RAW

раз уж тут зашла речь о кошках :)
нашел свой старый снимок - 350d + ef-s 60/2.8 1/80 d3.5 - резкости кажишь достаточно?

если резкость нужна, то возьмите фикс, 24-105 - большая трата денег, картинка будет не то ни сё (на кропнутой камере по крайней мере). Если фикс никак не катит, ну тогда 17-55/2.8
с резкостью у него все ОК, а фокусные на кропе будут универсальней, чем 24-105, да и светосила опять же. но все же зумы - всегда компромис, поэтому как вариант рекомендую взять камеру с новым китом 18-55IS (чтоб был какой то зум) + думать про фиксы для действительно стоящей картинки.

как вы смотрите на Canon EF 50 mm F/1.4 USM ?

Цитата:

от:Vassilievs
Ну а такое фото?

Подробнее

так это стекло другое (похуже 28-135 на первый взгляд). контраста опять маловато и фокус на цветке, а не на кошке (мне так кажется). Ну и вспышка опять жестковата.

З.Ы. сделайте в фотошопе Image-Adjustments-Curves-Auto и сразу разницу увидите даже на этом снимке.
Ну и в жипег снимать категорически не рекомендую. Тем более в ненастроенный. Снимайте в RAW, освойте конвертер (достаточно родного DPP) и элементарный фотошоп (хотя бы кривые). И будете получать снимки совсем другого уровня даже со своего нынешнего комплекта.

Так разговор не о том, что можно в фотошопе намутить, а о том, что фотографии с Nikon D80 с его китом получаются более резкими, чем с Canon 350D с объективом за 15 т.р.

Цитата:

от: Vassilievs
как вы смотрите на Canon EF 50 mm F/1.4 USM ?

Очень хорошо смотрю. Очень компактная, удобная связка вместе с 350Д и при этом дает очень хороший результат, сам снимал, до сих пор жалею что отдал 350ку отцу. Кстати Ф/А вам менять сейчас не стоит, лучше на эти деньги накупите оптики, фотографии станут намного лучше.

У Кэнона какая проблема - все зумы не эльки хрень полная и мыло (исключения - 10-22, 17-55/2.8 и сейчас новый кит 18-55 IS). А у Никона один из лучших китов вообще существующих.

Цитата:

от:Vassilievs
Добрый всем день, и с праздником 1 мая!!! Прошло уже 2 года с момента покупки Canon 350D. Фотогорафирую Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM. Фотографирую и не пойму, никак не получается добиться нужной резкости, все какое то не совсем четкое, не прозрачное что ли. Проблем с Ф/Б фокусом нет, не в этом дело, сама картинка какая то мутная. Фотографировал китом - такая же картина. Потом на форуме посмотрел фотографии других кенонов и тоже не проникся. Недавно друг купил Nikon D80, посмотрел фотографии с него и мне понравилось гараздо больше. Так вот вопрос, это зависит от матрицы или в чем дело? Дело в том, что собрался сменить фотоаппарат и голова уже кипит. Хотел купить 40D+24-105 L. И вот думаю, если опять пролечу, что мне с этим совсем делать, лучше уж тогда 300D прикупить. Может кто поможет решить проблему? Только желательно не голосовные выступления типа ХХХХ рулит, а с примерами и аргументами. Спасибо.

Подробнее

Замечу про 40D+24-105. Сам купил 30D+24-70(очень похожее стекло, по тестам даже чуть более резкое), резкость была на высоте. В скором времени сменил тушку на 40D, резкость немного ухудшилась (относительно одного пиксела), видимо предел объектива на кропе где-то 8МП. Так что для резкости ищите соответствующий объектив, фотосайты вам в помощь. 24-105 может оказаться не лучшим вариантом, если хочется только резкости, хотя наверняка будет лучше вашего объектива.

Цитата:

от:Vassilievs
Добрый всем день, и с праздником 1 мая!!! Прошло уже 2 года с момента покупки Canon 350D. Фотогорафирую Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM. Фотографирую и не пойму, никак не получается добиться нужной резкости, все какое то не совсем четкое, не прозрачное что ли.

Подробнее

Надо тебе попробовать фикс, ну типа 50/1.4 или 85/1.8.

Цитата:

от: Vassilievs
Так разговор не о том, что можно в фотошопе намутить, а о том, что фотографии с Nikon D80 с его китом получаются более резкими, чем с Canon 350D с объективом за 15 т.р.

Эту разницу заметили не только вы. Особенно это убивает при первом сравнении. Какие бы линзы вы не ставили на 350Д, результат будет всегда получаться "грязнее", чем у Никона, с аналогичными по классу линзами. Этот диагноз известен давно и единственное лечение-смена системы.

Эй, советчики. Автор ЧЁ просит..? Правильна.., картинка блеклая..

Меная 28-135 на 24-105 что получит..? Снов оно.., цветопередачу кантраст и прочия что свойственно флюритовым и нетолько стёклам в схеме Lки..

Чё вы сперлись этой рЭскостью...? Вон цифромыло какойнибуть шарпорэзкое тогда хвалите.., там "рЭскости" с избытком..
На 24-105 резкости ДОСТАТОЧНО... По крайней мере ЗАМЕТНО больше чем на 28-135 и с 350кой 24-105 на А3 легко..
Так-что ГЛАВНЫЙ виигрыш не в резкости (хотя он будет значительный), а именно В ОТСУТСВИИ БЛЕКЛОСТИ и прочия чем так "богат" 28-135 на кропе..
Что автору согласитесь и треба.. ;)

Ну а фикс эт понятно хорошо, но это отдельная от штатного зума история.