Canon 85 1.8 не разочарует ли...?

Цитата:

от: Alex.P
Да, наглядная картинка, спасибо, раньше её не видел.

Да там глюк какой то :(
Тогда сюда гляньте на поджатую и теперь сравните Ю-9 с Сигмой:



Если оно так было то Юпитеры давно забыли и повыбрасывали в огороды аля с балкона об бетон :D

Цитата:

от:A_Sinitsky
Не надо так хаить родное стекло. Какого года его конструктив вы знаете?
А у Сигмы стеклышко свежее и естественно, что оно расчитано под матрицы большего расширения.
Сигма 85 1.4 хорошее стекло, но введу его стоимости (в Екатеринбурге) составляющую порядка 31000 рублей, я бы взял 135Л вместо него однозначно.

Подробнее

Я его и не хаю. За свои копейки это нормальное стекло, даже вполне хорошее. Я свой продал года полтора назад. Сигма по основным статьям побивает его. Главное что она более контрастная, поэтому картинка сочнее и приятнее. И сигма резче на открытой, по центру намного резче, меньше хроматит это всем известно. А я сейчас снимаю ручным зоннаром 85 2,8, вот это не стекло а песня. Ему бы автофокус как у кенона - не было бы цены))

[quot]А я сейчас снимаю ручным зоннаром 85 2,8, вот это не стекло а песня.[/quot]
а где фоты глянуть :?:
чисто просто порадоваться вместе с вами

там все фото красивые :)

интересный вариант...спасибо

Тут вообще два певца 85 мм, тиграгирла и Юра Темп.
Интересное ФР, портрет, фрагмент...
Встречал канонавый, мазал страшно, из 3 десятков 100% брака.
Пробовал рассказать девочке (владелице) о Ф/Б фокусе, но меня не поняли.
Попробуйте 100, хоть чуть темнее, но резчее.
Это всё таки важно. ;)
Рисунок вроде красивее, но Jedem das Seine...

Цитата:

от: giora
[quot]А я сейчас снимаю ручным зоннаром 85 2,8, вот это не стекло а песня.[/quot]
а где фоты глянуть :?:
чисто просто порадоваться вместе с вами

Да офигенное стекло, можете брать не глядя.
Но если надо могу скинуть пару примеров если хотите. Действительно примеров с него было мало в сети, когда я его присматривал.

Цитата:

от: сухоффф
Да офигенное стекло, можете брать не глядя.
Но если надо могу скинуть пару примеров если хотите. Действительно примеров с него было мало в сети, когда я его присматривал.

до брать- дело долгое...пока 85\1.8 радует..
так..интересно глянуть на потенциал стекла
да здесь и повесьте пару семплов для общего развития ;)

Цитата:

от: giora
до брать- дело долгое...пока 85\1.8 радует..
так..интересно глянуть на потенциал стекла
да здесь и повесьте пару семплов для общего развития ;)

Не, тут не буду, я портреты на лицезрение не выкладываю ;)

Цитата:

от: сухоффф
Не, тут не буду, я портреты на лицезрение не выкладываю ;)

не обязательно портреты...
жанр, пейзаж...

Цитата:

от: сухоффф
Не, тут не буду, я портреты на лицезрение не выкладываю ;)

Можно и ссылку в личку.
Некоторые за слова о не распространении отвечают.

Цитата:

от: А. Е.
Попробуйте 100, хоть чуть темнее, но резчее.

Мне 100mm 2.0 (не Л-серии) очень понравился! Жаль в студии мне с ним немного тесновато и фиксой не так удобно как 70-200, с ним я совсем обленился уже...

С 24 70 говорят облениваются ;)
Каждому ФР своё применение!

Мне 24-70 в студии ни куда не уперся. Только искожения оптические ловить. 70-200 идеальный вариант. В ройоне 80-85 в рост и на 200 погрудный. Я бы еще чего подлиннее взял чтоб и на личевой не вставать дак вообще скажут обнаглел

Даже на аватарке с 70 200.
Это судьба.

Но и 100мм я не храню на полке. Гулять илу с ним. 70-200 тяжеловато...
Единственное, что 135-кой л-серии хочу его заменить. У foto-boss'a брал пострелять и так он хорош при том что легок. Надо денег после праздников собрать и обновиться.
PS Широкий угол меня совсем не тянет. Хоть по работе 16-35 прихолится пользовать регулярно.
PPS Прошу прощения ща офтопик

У меня еще такая есть

Я вам и А.Е. скину в личку пару примеров, чтобы ветку не захламлять мануалами.
Обзор зоннара вот здесь можно поглядеть. http://slrlensreview.com/web/carl-zeiss-slr-lenses-51/telephoto-slr-lenses-95/407-carl-zeiss-sonnar-t-85mm-f28-cy-lens-review.html
вот еще тест 85-х, с этим зоннаром. Обратите внимания что аберрации у него даже меньше чем у планара 1,4 и значительно меньше чем у кенона 1,8, из за этого субъективно картинка выглядит чище.
http://photo.vargone.ru/blog/?page_id=2032
и еще примеры
http://www.penta-club.ru/forum/topic/104078-contax-85-f28-sonnar-tmm/page__st__30
Вообще можно за цену сигмы и кенона вспомнить много подобных темных портретников с хорошей родословной и лантар 3,5 и макрики от зуйки, вивитар 1, суммикрон... Все они темные но оптически хорошие. Я сейчас в основном на ОМ снимаю, на сотку и 135. Взял бы я лантар на него, если попадется когда, он дешевле 90/2 и лучше чем зуйка 85.

в итоге, брать на 550д, дайте выжимку....

Ведь уже сто раз все обсасывали на форуме. За эти деньги только два варианта 85 и 100/2. Это нормальные стекла, вы не будете разочарованы, если только у вас все остальные фокусные не закрыты эльками и цейссами... Да и для кропа в принципе только один 85 остается.