Canon 85 1.8 не разочарует ли...?

Всего 112 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Nikolay Alex]:
Цитата:

от:Nikolay Alex
У 35L уникальный, но весьма своеобразный рисунок. И если иметь вкус, то далеко не на всех сюжетах этот рисунок смотрится уместно. Хорош как специфический инструмент, но не как штатник для всего вподряд.

Подробнее


+1
Re[TolikBuz]:
На мой взгляд Canon 85 1.8 самое удачное стекло этого производителя. Если сравнивать в стоповыми стеклами (а с чем же еще сравнивать) стекло более чем достойное, а цена при этом более чем умеренная.
Re[Olegtal]:
в смысле 135L тоже уступает 35-ке
Re[evgenys2005ss]:
Цитата:
от: evgenys2005ss
Меня не разочаровало...

Все таки 135 после 35 - узкий, разочаровывает :D
Re[TolikBuz]:
Цитата:
от: TolikBuz
в смысле 135L тоже уступает 35-ке

Да нормальные они все, стебусь и с улыбкой над вопросом: разочарует объектив или нет!
Берите 85/1,8, вам пондра на ФФ. :)
Re[TolikBuz]:
85ка классный объектив за свою цену, но ХА просто бесят... и обработкой далеко не всегда можно их убрать.
Re[Alpha Draconis]:
Цитата:
от: Alpha Draconis
...но ХА просто бесят...

? они есть?
может я пока не снимал такие сюжеты...
Re[Alpha Draconis]:
Но на нормальных фотографиях на эти ХА никто не смотрит. :D Кстати, снимал практически всеми Цейссами ZE - так там еще те ХА, но ничего, не мешают.
Re[assed]:
Цитата:
от: assed
? они есть?
может я пока не снимал такие сюжеты...

Есть, на кропе на открытой и в определенных условиях освещения.
Re[assed]:
Цитата:
от: assed
? они есть?
может я пока не снимал такие сюжеты...

Угу. Есть такие. Вот например если есть такое в кадре:
<a href="http://album.foto.ru:8080/photos/or/63358/2246679.jpg"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/sm/63358/2246679.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>
<a href="http://album.foto.ru:8080/photos/or/63358/2246680.jpg"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/sm/63358/2246680.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>
<a href="http://album.foto.ru:8080/photos/or/63358/2246681.jpg"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/sm/63358/2246681.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>
Все снимки на 1.8 но с разной выдержкой: 1/200, 1/3200, 1/6000
PS: что-то у меня не отображаются картинки :(. В альбоме http://album.foto.ru/photos/12035/ три фотки с веточками.
Re[assed]:
на контрастных переходах особо видны.

и в контровом свете

Я снимаю свадьбы, и на белой рубашке, например, эти ХА очень нехорошо смотрятся. Убираются ЧАСТИЧНО.

Возможно, переход на ФФ поправил бы ситуацию, но на фотоаппарате за $2000 хочется иметь уже что-то типа 135L или 70-200L
Re[TolikBuz]:
А почему ни кто не рассматривает Canon EF 100mm f/2.0 USM???
Вы вообще про него слышали?

В сравнеии с 85мм 1.8 и 135Л:
- Более резкий к краю поля чем 85мм 1.8 и не уступает в этом 135Л
- В отличии от 85мм отсутствуют ХА которыми 85-ка славится, ои там бывают просто жудкие
- Рисуочек попроще конечно чем у 85 и 135 стекол, но тут ведь как, есть у всего "плюсы" и "минусы"

Меня что 85, что 100 и 135 все посвоиму порадовали и не разочаровали 8)
Re[A_Sinitsky]:
слышали... а на счет рисунок попроще чем у 85 - это у которого 1.8 или 1.2
Re[TolikBuz]:
Мы о каком объективе говорим? Если я не ошибаюсь о 85мм 1.8...
Воо с ним я и сравнил 100мм 2.0 и 135Л
Re[A_Sinitsky]:
а в чем попроще, если не секрет?
Re[TolikBuz]:
Цитата:
от: TolikBuz
а в чем попроще, если не секрет?

Я вроде и это написал...
Рисунок попроще. 85 1.8 и 135Л на открытой дают более приятную картинку, но это все индивидуально, но обществом признано.
Вопрос в другом - Сомственное ИМХО и вероятноть принять или не принять то, что получаешь.
По этому поводу я тоже написал:
- Меня что 85, что 100 и 135 все посвоиму порадовали и не разочаровали
Re[TolikBuz]:
Возвращаясь к написанному. Сейчас ретуширую фотографию, снятую на 5DMII + Zeiss 1.4/50 ZE на диафрагме 1.8 - ростовой портрет при мягком закатном свете. Столкнулся с такими ХА, что некоторые детали изображения пришлось перерисовать планшетом заново, т. к. автоматом они до конца не давятся.

Так что Canon 85 1.8 ничуть не хуже в плане ХА многих знаменитых объективов.
Re[Ярослав Михайлин]:
спасибо за интересный факт...
Re[TolikBuz]:
Ткстировал на 5д2, всем хорош, отличный объектив. Но всетаки не хватает элечной цветастости, похожую на которую обнаружил при тестировании Сигмы 85/1,4. Может его стоит посмотреть???
Re[Архимонд]:
у вас сигма в личном пользовании? бэк-фронт имеет место?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.