CANON 80-200/2,8 L - Прикоснись к легенде!!! (Личное мнение о линзе)

Цитата:

от: Евгений Михалыч
Коллеги, подскажите пожалуйста, что это за эффект возникает?Похожий на веер или бублик. 80-200 на открытых диафрагмах, iso 1600
Нормально ли это?

А передняя линза родная? Может меняная на какое-нибудь УГ.

6д + труба:

Цитата:

от:starstranger
Я Вам просто удивляюсь))) Уже неделю как продаю на Авито этот объектив, новенький, полный комплект за 22 500, привёз из Кореи а клиент в последний момент отказался, решил брать 70-200 со стабом. Не проще ли в Москве встретиться и увидеть воочию то, что Вы хотите приобрести, чем покупать на аукционе видя только картинку товара? да ещё за такие деньги.

Подробнее

ЛС посмотрите

Красивый рисунок, отличные снимки

В этом году корейские партнёры пригласили меня в горы как и в прошлом году, только теперь поедем в другое место, без волшебной трубы естественно никуда не полезу))) через недельку выложу фотоотчёт. С собой на этот раз будет первопятак, на нём если честно трубу не гонял усиленно, а сейчас в корее золотая осень, именно это время мне почему то больше по душе в плане фотографирования, очень тёплые тона, много жёлтого, вперемежку с красным, на фоне голубого неба.)))

starstranger, как часто Вы ездите в Корею, и возможно ли будет отправить объектив в Казахстан? Подумываю после НГ обновить свою трубу, то есть взять в идеальном состоянии, а свою либо продать либо как запаску оставить. )

Цитата:

от: Евгений110852
Красивый рисунок, отличные снимки

Спасибо. =)

пользуясь последний теплыми деньками.

Теперь этот объектив настолько прижился на тушке Марк 2, что даже не хочется снимать. Доволен на 100%. Вот примеры http://www.flickr.com/photos/v57/10771944606/
http://www.flickr.com/photos/v57/10775045846/
http://www.flickr.com/photos/v57/10775109276/

Мне кажется, что не всегда попадает в фокус, по-моему есть недолет, надо бы потестировать, посмотреть повнимательней

Цитата:

от: Евгений110852
Мне кажется, что не всегда попадает в фокус, по-моему есть недолет, надо бы потестировать, посмотреть повнимательней

Да это не объектив - это руки такие кривые - вот другой снимок http://www.flickr.com/photos/v57/10869002416/ вообще дома с ISO800 и диафрагмой 2.8

Шапочки тут фоткал недавно)

В Ялте на набережной пацаны катают на скоростном катере. Зазывают "Подходите! Крутим-вертим по полной программе!" Прям Гелиос-44 с красной полоской))

А я тут гелиос-40 брал в аренду на денек. Думал - вот щас заживем! Сейчас космос будет!..
В общем вот что я думаю - это бестолковый кусок стекла. Еще не ленсбэби, но уже не объектив.
Мыло мыльное. Я наводился по лайфвью и ооочень долго выбирал между нерезким и еще более нерезким.(( Будто салом стекла намазаны.
Неконтрастный, боится засветки, хроматит жуть! Я только порадовался, что не купил его в свое время.

А мой 80-200 всетки мажет. Надо будет собраться со временем и понять куда мажет и как подправить.
На этой съемке наводился руками по лайфвью. Диафрагма вроде везде 2.8

http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/181113.html

http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/211113.html

http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/241113.html

http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/251113.html

А можно примеры работ???А то как то сильно вы разошлись про гелик 40.Я снимал на него ничего плохого не нашёл,ну да эргономика не айс,но по возможностям творческих задумок очень сильное стекло...

Есть отдельная ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ тема, уже много лет идет спор, там найдете все
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/261862