CANON 80-200/2,8 L - Прикоснись к легенде!!! (Личное мнение о линзе)

:D Во какое название забабахал пампезное :D

Итак. Вчера получит эту линзу, блин большая она!
Не много посмимал ей на камере 40Д. Ощущения пока такие не однозначные. Что выявилось при съемке.
Во первых развею миф о уникальности этого стекла стойкости к ловли зайцев. Зайзев ловит при боковом Солнце ,только в путь, причем почти всегда и такие блики, что в половину кадра!! Бленда просто необходима, говорят вот эта модель ES-79II
Первая фото -это Вам зайчик, вторая съемка при контровом свете.




Ну раз я начил с минусов, так пока и продолжу. Еще один минус-это скорость следящего АФ ,точно еще не проверил, но то что было при съемки идущей на встречу девушки,ни куда не годится из 4 кадров, только первая в фокусе все остально мимо. :( А мне нужно будет и спорт снимать!
Дополню еще по АФ,то что он почему то мне напоминает фокусировку Полтоса"пластик-фантастик"50/1,8 ,как есть так же шестерни у него щелкают внутри.
И последнее из минусов. По боковым точкам бывает не может долго сфокусироваться,елозит зараза.


Ну а теперь ПЛЮСЫ!!!
Цвета! Они действительно хороши ББ я поправил только на кадрах где было яркое осеннее Солнце, там ушло в теплоту, а так все прото замечательно!
ПС дальше фото идут исходники по 1,5метра




Резкость! Я был осень удивлен, но на фокусных от 100-200 резкость ,что на 2,8, что на 4, 5,6 одинаковая!
Певая на 200/2,8 вторая 200/4






ХА! Они есть только на 80/2,8 если хоть что то с этого положения сдвигается , их уже нет, да и на 80/2,8 они видны ТОЛЬКО на 100%

Да вот пожалуй и все!
Боке??? Мне по барабану!Если честно, то мне нравится это самое боке и на 50/1,8 ,а вот с Сигма 50/1,4 не понравилось- все как в целофане.

Вообще как бы это странно не звучало но у 80-200/2,8 есть что то схожее с 50/1,8. И там и там цвета просто изумительные, и на том и на другом фокусировка чертовски похожа!

Ах да еще же есть портреты!! :)
Почти все снято на 3,2








ПС хочется услышать мнения владельцев 70-200/2,8 Схоже ли мое мнение о 80-200 с мнением о 70-200/2,8

С какого перепугу это стекло стало легендой? Обычный медленный зум с неплохой картинкой, не более. К тому же без ЮСМ.., Что сужает поле его использования.. П.С. В любом случае принимайте поздравления..

Nikkor AF80-200/2.8D IF-ED. Памацай дедушку !!!

Ну может и не легенда :D но не совсем обычный-это уж точно! Так что вы уж зря!

Цитата:

от: Денис.Ру
Ну может и не легенда :D но не совсем обычный-это уж точно! Так что вы уж зря!

Да я, ничего.. :) Может, он с Вашей помощью и станет легендой, как Гелиос с помощью Тигры.. Так что дерзайте. Начало положено. ;)

Цитата:

от: ON-OFF
Да я, ничего.. :) Может, он с Вашей помощью и станет легендой, как Гелиос с помощью Тигры.. Так что дерзайте. Начало положено. ;)

Неее я тут просиживать штаны на стописят страниц не собираюсь :D
Я это к чему все написал. Когда покупал искал инфу и почти ничего путного кроме обзора Боба Аткинса не нашел, да и тот все как то ниочем. Его вывод- то что имея 80-200/2,8 покупать новый на тот момент 70-200/2,8 не имело смысла. Вот я и хочу это самое проверить. Так ли это!

ПС за поздравление спасибо!

Если Ваши фото будут с изюминкой, то народ с удовольствием будут следить за веткой и 200 страниц. П.С. По цветопередаче 80-200 будет поинтересней нового.

Вот и хочу посмотреть, сравнить.

. Четвёрка неплоха, но с жёстким и "резким" рисунком. Для портретов чё нить помягче желательно. Млм.

Распинаться не буду., это действетельно легенда. После приобретения оного, 70-200/2.8l был быстренько продан. 80-200/2.8l ни разу не возникло желание прикрыть больше f3.5 в отличии от 70-200.
Фокус конечно помедленнее, но на второй марковке к примеру голубя в полете без проблем... У меня в коплекте шла оригинальная бленда.

:D

Вам видно повезло больше с блендой мне не досталось, буду искать теперь. А то что больше прикрывать 3,5 не нужно это да очевидный ФАКТ! Да можно и вообще не прикрывать,все и так в поряде!

Вот пару тестиков с него на открытой
http://foto.ixbt.com/?id=photo:263115
http://foto.ixbt.com/?id=photo:263114
Просто из dpp без обработки.

сымаю такой линзой...весьма доволен ее картинкой и черным корпусом...

http://club.foto.ru/gallery/15/photos/1073723/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1106904&prev_photo_id=986981

http://club.foto.ru/gallery/15/photos/947302/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=971983&prev_photo_id=928025

до того были и 70-200 4L, 70-200 2.8 и 70-200 2.8 IS

Я в курсе :D
Тут снято вечерком, чуть прикрыта на f3.2 ;)
http://foto.ixbt.com/?id=photo:263116

Цитата:

от: kara116
Вот пару тестиков с него на открытой
http://foto.ixbt.com/?id=photo:263115
http://foto.ixbt.com/?id=photo:263114
Просто из dpp без обработки.

Респект!!
А фото бленды для меня не сделаете, что бы знать что искать, может какую замену найду!

[quot]сымаю такой линзой...весьма доволен ее картинкой и черным корпусом...



[/quot]
Да собственно и решился на этот раритет по твоей наВодке

Цитата:

от: Денис.Ру

Да собственно и решился на этот раритет по твоей наВодке

пора организовывать клуб владельцев "magic drainpipe"

Цитата:

от: Alexander Titov
пора организовывать клуб владельцев "magic drainpipe"

У Вас смотрю есть и 70-200/4 Стаб , а как он в сравнение с 80-200?

советую при съемке портретов этой линзой не размывать вхламъ фон...а дать стеклышку показать свой рисунок и боке...

было бы что-то одно однозначно лучше, не держал бы лишнего.

оба стекла великолепны и не имеют аналогов.

по правде сказать, мне 70-200/4 стаб очень нравится. но рисунок и резкость у 80-200 получше. у "меньшого" в активе отличный рисунок (не надо его недооценивать, боке там отличное на уровне хороших фиксов), резкость, скорость, вес. мегаудобное стекло, особенно куда-то поехать.

80-200 - сочный рисунок, цвета, конструктив. с АФ проблем на пятерке нет.

в общем есть есть свет или штатив, и неторопливо - 80-200 однозначно.

у "меньшого" получше дела обстоят на бесконечности