CANON 80-200/2,8 L - Прикоснись к легенде!!! (Личное мнение о линзе)

Принимайте в семью ) Тоже купил себе его )

Когда был на никоне, был у меня никкор 80-200 2.8 двухкольцевой. Очень нравился.
Но с переходом на фф взял 5д м2. Так получилось (ценник на Д700 взлетел в космос из за наводнения в тайланде).
Нужно было тоже самое что 80-200 никкоровское.
Брал попользоваться 70-200 2.8. Честно, после никона картинкой был не в восторге. Да и ценник в 1.5 более дорогой отпугивал.
Послышал о 80-200 Л. Решил его.
Долго искал, купил... доволен им на второпятаке как слон после купания.
Рисунок, цвета. 70-200 шляпа.
Да автофокус помедленней, но принаровиться и простить ему это можно.
не страдает бэк-фокусом как никоновский аналог на 200 мм. а так по рисунку они как братья близнецы.
Объектос 90 года. линзы фактически чистые, без плесени. Работает без проблем.
Не пойму почему его сняли с производства... видимо чтобы убожество 70-200 могли продать. А так, если бы его проапгредили ултрасониковским мотором, да продолжили бы выпускать... хрен бы кто 70-200 покупал бы. да 135-ке хорошая угроза. Видимо поэтому его и списали на помойку.
В общем, доволен. Оставляю себе. На 70-200 менять не буду, если только не сломается.
НУ и традиционно, несколько первых фото, снятых в первые пару дней.

Всем доброго дня!У меня вопрос , каков ресурс работы объектива?Есть ли смысл покупать этот старый проверенный временем объектив или все же приобрести 70-200/2.8?Фото не зарабатываю,поэтому опасаюсь,вдруг какая поломка,а с ремонтом-беда,зап.частей нет(ебей не в счет). Читая ветку обнаружил,что люди,у которых 80-200 ломается переходят так или иначе на 70-200.Что подскажите?

Во-первых за 80-200 ценник.
Во-вторых рисунок. Хотя если вы, как впрочем и я, тоже любитель, то разницу между рисунком 80-200 и 70-200 не видите, верно?

В остальном... Я, как владелец, не вижу больше разницы )
PS.Свой заклинивший зум, в процессе починки.
PPS. Купил потому что линза была(и есть) в отличном состоянии за полцены 70-200.

Спасибо за ответ! Вам удачно закончить ремонт!

Вот фото с прошедшей зимы:


это всё с 5DMII,но прямо из камеры,как с точки зрения "одноветочников" попал в фокус или можно более постараться.

Как ни грустно и ни жаль - но пришла пора расстаться с 80-200 2,8
если кому надо - стучитесь (80-200 2,8 кофр ловепро + бленда лепестковая глубокая)

не ) не продам )))

http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/100412.html

Имею в закромах и 70-200 2.8 non-IS, и 80-200 2.8. 70-200 - рабочая лошадка, его не так жалко, беру на все репортажи. Корпус производит впечатление более прочного, с ремонтом, в случае чего, проблем не должно быть. 80-200 для души, беру в фото-прогулки, снимаю друзей, но не репортажи. Это к вопросу стоит ли брать 80-200 - смотря для чего, как мне кажется. Для репортажа я бы не брал, наверно - жалко его, все-таки редкое стекло, да и в возрасте, не для ежедневного выматывания оно. Для себя - однозначно да. Минусов перед 70-200, кроме как вопрос ремонта, не вижу. Лишние 10мм на ближнем конце не доставляют проблем, мотор шустрый, хоть и работает шумнее. И самый главный плюс - 80-200 черный ;)

молодца! всё расставили по местам. спасибо!

http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/180412.html

http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/250412.html

[удалено]

Никто не продаёт «легенду»?)

К Геворгу обратись он поможет.

Обратился, буду думать))

Отснимал им минувшие выходные на воде.
Очень доволен остался. Не вижу причин меня на 70-200.

Весь репортаж в ЖЖ: http://alexdeko.livejournal.com/2919.html

http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/300512.html

http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/310512.html

http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/300512-3.html