Canon 7D или Canon 5DмII

Я бы взял пятак. Предпологаю что если возьмете 7, то в скором времени можете пожалеть.

Цитата:

от: ViTaLiY
Предпологаю что если возьмете 7, то в скором времени можете пожалеть.

На 90% так и будет

Пятаком спорт снимать вполне можно, пробовал, катался на горных лыжах с первым пятаком + 100-400, очень даже хорошо, действительно центральной точкой при хорошем освещении ведет хорошо (для любительской камеры).

Цитата:

от: ViTaLiY
Я бы взял пятак. Предпологаю что если возьмете 7, то в скором времени можете пожалеть.

к тому же Семерка обесценится гораздо быстрее полноформатной камеры...

Вообще-то скорее всего при съемке спорта Вы все равно придете к съемке центральной точкой - поэтому мой выбор пятак!

Сделал вывод
canon 5d mII 80%
canon 7d 20%
Спасибо.

Цитата:

от: zubkoyurij
а хде вы видели у питака автофокус при видеосьемке )
замахаешся хороший кадр искать ))

профессиональные видеоклипы снимают на ручном фокусе, кста :cannabis:

[quot]Вы представляете, как динамичный спорт снимают? 7D делает 8 кадров в секунду, а пядвак - 3.9.[/quot]

А вы представляете, чем профессиональная съемка спорта отличается от любительской?!

Автору сообщения:
ФФ - это ФФ! Да и видео FullHD полноматричное - это тоже вещь!
Прошлым летом снимал спорт Пядваком не профессионально, но от съемки требовался обязательно хороший результат. Снимал много: легкоатлетов в момент старта, настольный теннис, прыжки вдлину, передачу эстафеты, много финишов и т.д. Все эти сюжеты не менее сложные и динамичные, чем лыжи и сноуборд. Не буду врать - были неудачные кадры, как всегда и везде на любой технике, но ни разу не было ситуации, где мне необходимо было именно 8к/с, никак не меньше и Пядваковские 4к/с меня ну никак не устраивали.
Стоит ли ради мифического преимущества скорострельности в любительской съемке жертвовать всеми остальными преимуществами ФФ - решать вам. Я бы однозначно остановился на Пядваке.

Цитата:

от:Вадим111
[quot]Вы представляете, как динамичный спорт снимают? 7D делает 8 кадров в секунду, а пядвак - 3.9.[/quot]

А вы представляете, чем профессиональная съемка спорта отличается от любительской?!

Автору сообщения:
ФФ - это ФФ! Да и видео FullHD полноматричное - это тоже вещь!
Прошлым летом снимал спорт Пядваком не профессионально, но от съемки требовался обязательно хороший результат. Снимал много: легкоатлетов в момент старта, настольный теннис, прыжки вдлину, передачу эстафеты, много финишов и т.д. Все эти сюжеты не менее сложные и динамичные, чем лыжи и сноуборд. Не буду врать - были неудачные кадры, как всегда и везде на любой технике, но ни разу не было ситуации, где мне необходимо было именно 8к/с, никак не меньше и Пядваковские 4к/с меня ну никак не устраивали.
Стоит ли ради мифического преимущества скорострельности в любительской съемке жертвовать всеми остальными преимуществами ФФ - решать вам. Я бы однозначно остановился на Пядваке.

Подробнее

До сегодняшнего дня я тоже стоял перед этим выбором.
Я так же любитель, снимаю для себя.
Только вместо спорта я часто снимаю детей, что в некоторых случая почти спорт репортаж ^_^
А в остальном как и все пейзажи\портреты = )
И у меня тоже сейчас 450Д

За 7Д была скорострельность и 19 точечный АФ, что сильно облегчило бы процесс съемки детей.
Но просмотрев кучу тестовых семплов в инете, и сегодня сравнив 7Д и 5Дм2 в магазине, я понял, что для моих целей скорость 7Д избыточна, и мне хватит и пятака. Зато более чистая картинка без шума для меня намного больший +.

Так что мой вам совет, поюзать обе тушки в магазине, и прикинуть, хватит ли вам скорости пятака.
Если не брать в расчет всякие фичи типа большего кол-ва режимов съемки и горизонта, то реальная разница между 7Д и 5Дм2: Скорость VS меньше шумов.
Это не значит что пятак очень медленный, или 7Д жутко шумный, просто определитесь, что из этого вам будет важнее большую часть времени использования, и тогда выбор будет не таким уж и сложным = )

Жесткач ребята :)))) увидели слово "спорт", так сразу стали советовать автоматы 8 кадров/сек... Человек же написал, что для путешествий! А горнолыжный спорт можно и на 450Д снимать, тем более ради хобби.

Однозначно 5д2. Больше просто нет вариантов, если стоит такой выбор :) Тем более с таким шикарным объективом, который у вас является. И прикупить не 50мм, а 85мм к нему ;)

Цитата:

от: chtogdepochiom

думать нечего! одназначно 5

Лейка С2 все равно лучше

Цитата:

от:vicchvv
Добрый день!
Хочу приобрести, но не знаю, что выбрать? Бюджет 100 т.руб.
1.Canon 7D, объектив Canon EF 35 mm F/1.4 L USM
2. Canon 5Dmark II, объектив Canon EF 50mm F/1.4 L USM
Фотографией деньги не зарабатываю (хобби), снимаю в горах соревнования горные лыжи, сноуборд, при выезде на море, на экскурсиях по городу, домашние мероприятия. Имеется в наличии, объектив Canon EF 70-200 mm F/2.8 L IS USM (на кроп нормально, но а на ФФ можно взять экстендер). Продал 450D .
На майские еду в Дубай, есть ли смысл купить там, про гарантию в курсе (не будет в Москве). Спасибо.

Подробнее

Беспощадно только ФФ . Сам пользовался 400 D , после покупки 5D2 все желания воплотились в реальность

Цитата:

от: vicchvv
Добрый день!
Хочу приобрести, но не знаю, что выбрать? Бюджет 100 т.руб.
1.Canon 7D, объектив Canon EF 35 mm F/1.4 L USM
2. Canon 5Dmark II, объектив Canon EF 50mm F/1.4 L USM

Я тоже стою перед аналогичным выбором, и тоже перехожу именно с модели CANON 450D ! :D
Окончательного выбора еще не сделал, накапливаю информацию, но рука, инстинктивно, тянется к CANON 5D MARK II, т.к. после LEICA понимаю, что чем больше матрица и светосильнее оптика, тем лучше!

У CANON 5D MARK II 6 вспомогательных точек автофокусировки, используемые в режиме AI Servo AF, находятся внутри кргуа точечного замера и не отображаются как обычные точки автофокусировки. Но, они не крестовые и действуют по такому принципу:
2 точки, которые расположены над центральной точкой и под нею, чувствительны к вертикальным линиям.
4 точки, которые расположены, скажем так, слева и справа от этих 2-х точек (которые расположены над и под горизонтальной точкой), чувствительны к горизонтальным линиям.
У CANON 7D применена новая система автофокуса с 19 крестовыми точками!

Тут есть еще один ньюанс: в CANON 5D MARK 2 существует возможность установки дополнительных сменных фокусировочных экранов, чего нет в CANON 7D и что есть, кстати, в CANON 50D !
После того, как я поснимал фотоаппаратом LEICA M8.2, я стал романтиком и меня, иногда, тянет на фокусировку вручную.
В CANON 5D MARK 2 можно установить точный фокусировочный экран с матированием и нанесенной сеткой или сверхточный фокусировочный экран с матированием, который оптимизирован именно для светосильных объективов со светосилой 2.8 и выше.
Честно Вам скажу, я и сам голову ламаю и не могу никак выбрать замену CANON 450D: CANON 7D или CANON 5D MARK II ?
Изменился и экспозамер : в экспозамере камеры Canon 7D впервые применен сенсор, чувствительный не только к яркостной, но также и к цветовой информации.
За основу взята модель CANON 1Ds Mark III, где информация с сенсора экспозамера используется также, и автофокусом камеры.
Экпозамер:
TTL, 63-зонный сенсор, учитывается цветовая информация, диапазон работы: EV 1 - 20 EV
Есть и новинка – электронный горизонт в виде двух линий, одна из которых показывает текущее горизонтальное положение камеры, а вторая – настоящий горизонт.
При съемке со штатива можно идеально выровнять камеру по горизонту.

Я уже как-то писал насчет возможностей CANON 7D, повторюсь, если Вы не читали:

CANON 7D 2009 первый обзор: чуда не произошло?
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=33:canon-7d-&catid=26:-1&directory=3

Тоже выбирал между 7Д и 5Дм2. В итоге сейчас рядом лежит 5Дм2 и 24-105.
Спорт не снимаю, но зато снимаю авиацию. Раньше снимал на 40Д и 100-400 и в общем режим скоростной протяжки включал пару раз, так что скорость 5Дм2 устроит, а с АФом посмотрим.
Сейчас жутко радует возможность снимать на ИСО 3200 и 6400.

Мое мнение - пядвак. ОДНОЗНАЧНО! АФ там нормальный, вменяемый.
Вот в соседней ветке я отписался подробно
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5109145
Съемка в горах, на ярком солнце - матрица пядвака рулит немеряно! НА ИСО100 два-три стопов пересвета (от средневзвешеного) легко правятся в РАВ. ЗАметьте не только лыжи объект схемки, еще есть масса других сюжетов, почти во всех ФФ рулит.
Приловчиться снимать сноуборд и лыжи можно за 10 минут, а вот приловчиться семеркой снимать на ИСО 3200 не научишься даже за 10 лет, широких углов нет и не будет...

Экстендер к 70-200 2,8 L берите неспешно, кропать ФФ можно в два раза и кадры весьма качественные остаются. И больше 1,4 не покупайте, скорость АФ падает критически.

На прошлой неделе снимали с товарищем любительские соревнования по горным лыжам на 5д2м и 7д, вывод однозначен: 7д рулит, пятак не успевает, слабая скорострельность, на одном кадре лыжник еще не доехал до вешки, на следуещем уже проехал, ну и автофокус у 7д явно получше будет.
http://s752.photobucket.com/albums/xx170/bukovel/Bukovel%202010/ - внутрикамерные jpeg с 7д, размеры небольшые, но вывод зделать можно.

Цитата:

от:vicchvv
Добрый день!
Хочу приобрести, но не знаю, что выбрать? Бюджет 100 т.руб.
1.Canon 7D, объектив Canon EF 35 mm F/1.4 L USM
2. Canon 5Dmark II, объектив Canon EF 50mm F/1.4 L USM
Фотографией деньги не зарабатываю (хобби), снимаю в горах с.

Подробнее

Купите 5dM2 - хорошая камера, быстро дешеветь не будет, в отличие от 7d.
Или никон d700, на крайний случай d300s - скорострельность и АФ лучше.

Берусь утверждать, те, кто советует 5DII, никогда не снимали динамичный спорт. По крайней мере, не имели возможность сравнить скорострельный кроп с тормозным ФФ. Пятаки - камеры больше подходящие для неспешной съёмки и конечно потенциально фотографии с этих камер лучше, но не в случае со съёмкой спорта!

У меня пару лет был 5D, сейчас 5D mk II, но когда пойду снимать соревнования — предпочту старенькую двадцатку.