Canon 7D или Canon 5DмII

Цитата:

от:l0adr

Вы представляете, как динамичный спорт снимают? 7D делает 8 кадров в секунду, а пядвак - 3.9. А ФФ/не ФФ с хорошей оптикой (70-200/2.8 L IS) - никто и не заметит. Да и автофокус у 7D получше для съёмок соревнований подходит.

Подробнее

Насчет скорострельности-это не так (см. Килкпатрика сравнение А350-700-900), а вот преимущества следящего АФ "семёныча" будут заметны.
Также 50/1.4 никакой ни "L", так что 35-ка намного интересней будет

Цитата:

от:vicchvv
Добрый день!
Хочу приобрести, но не знаю, что выбрать? Бюджет 100 т.руб.
1.Canon 7D, объектив Canon EF 35 mm F/1.4 L USM
2. Canon 5Dmark II, объектив Canon EF 50mm F/1.4 L USM
Фотографией деньги не зарабатываю (хобби), снимаю в горах соревнования горные лыжи, сноуборд, при выезде на море, на экскурсиях по городу, домашние мероприятия. Имеется в наличии, объектив Canon EF 70-200 mm F/2.8 L IS USM (на кроп нормально, но а на ФФ можно взять экстендер). Продал 450D .
На майские еду в Дубай, есть ли смысл купить там, про гарантию в курсе (не будет в Москве). Спасибо.

Подробнее

Вот скажите что мне взять Мерседес с беднючей комплектацией или самый наворочаный последней модели жигуль? Думаю ответ вы найдете :)

Странное сравнение...
У 7Д и 5Д разные предназначения, и выбирать нужно по своим потребностям.

Так ведь продадите 17-55/2.8 и возьмете 24-70/2.8.. по ШУ даже шире выйдет! Дороже - это да... но и само качество лучше! Правда по 10-22 даже не знаю что сказать...

С фотокамерой-то понятно... А вот реальная проблема - это когда не можешь решить, взять Лексус GS почти 2004 года с полнейшей комплектацией и у человека, который на него молился и ухаживал, или Лексус GS начала 2005 года с нулевой комплектацией, но в новом красивом кузове =( И еще неизвестно у кого... Цена практически одинаковая.. )

Ну если сомневаешься, то уж лучше новую из салона!
PS И не только машину

[offtopic]Покупая машину в старом кузове и в полном фарше, ты потом сильно потеряешь при продаже, когда придет время.
А пустая, в новом кузове, при продаже у тебя потом меньше денег потеряет = )
Все эти опции, стоят дофига при покупке новой машины, но при продаже обесцениваются катастрофически.
А вот комфорт и необходимость наличия всех этих опций, можете решить только Вы сами.
Если в периоде эксплуатации эти опции сильно облегчат Вам жизнь или доставят массу удовольствия, то можно взять и старый кузов и наслаждаться, и черт с ними с деньгами при продаже.
Но если подходить к вопросу более расчетливо, то определенно новый кузов.[/offtopic]

Цитата:

от:Dissector
Все очень просто! Покупаете 5д2, продаете все ваше старое темное кропнутое-некропнутое УГ и покупаете один хороший зум! зачем вам для путешествий таскать много лажовых стекол, если можно одно, но хорошее? :) если денег не останется, то заходите на ибей.сом, покупаете Zeiss Pancolar 50/1.8 за 60 долларов + переходник с одуванчиком или без (один фиг по экрану лучше фокусировацо). И будет вам фикс, который лучше 50/1.4 за копейки =) Хотя... это на кропе у меня такой... может на ФФ лучше взять 85мм...

Подробнее

На пядваке этот объектив может цеплять зеркало!!!!
Так что не всё так просто как у вас.

Zeiss Pancolar 50/1.8 лучше чем еф 50/1,8 проверял лично.Чуть менее резок на открытой зато цвета лучше выдаёт.
На счёт того что он лучше чем 50/1,4 я не уверен!

Цитата:

от: Arik25
На пядваке этот объектив может цеплять зеркало!!!!

Zeiss Pancolar 50/1.8

Я, конечно, не настоящий сварщик , но ни на пленочном ЕОС33, ни на кропнутом 450Д этот объектив у меня никогда ничего не цеплял.. Так же как и Флектогон 35/2,4..
Стекло хорошее, без сомнения.. Но ценность его осталась для меня при съемке на пленку и оптической печати фотографий.. Цифра, как мне кажется (моя, по крайней мере, и цифровая печать с пленки) убивает рисунок этого объектива. Но.. это отдельная тема..

Цитата:

от:CHICAGO
Я, конечно, не настоящий сварщик , но ни на пленочном ЕОС33, ни на кропнутом 450Д этот объектив у меня никогда ничего не цеплял.. Так же как и Флектогон 35/2,4..
Стекло хорошее, без сомнения.. Но ценность его осталась для меня при съемке на пленку и оптической печати фотографий.. Цифра, как мне кажется (моя, по крайней мере, и цифровая печать с пленки) убивает рисунок этого объектива. Но.. это отдельная тема..

Подробнее

Есть много объективов которые на 1дс ничего не цепляют а вот на пятаках иная ситуация.

Флектогон 35/2,4 супер объектив.Я его новым покупал.Он ничего не цепляет на пядваке!А вот Панколяр 50/1,8 может около безконечности.
Мой Панколяр 80/1,8 цепляет уже при 10 метрах.А у 50/1,8 задняя линза выпирает чуть меньше чем у 80/1,8.

Цитата:

от:CHICAGO
Нас тут таких много, видать по всему.. :( Сам тоже весь в муках, что предпочесть.. С одной сторны есть кропнутые хорошие стекла, которые хоть сейчас ставь на семерку и снимай, не расходуя дополнительных средств. А с другой стороны, действительно, хочется хорошего технического качества отснятого материала - а тут вроде пятак 2 рулит (хотя сам не пробовал ни разу).. А из ФФ стекол только несколько фиксов среднебюджетных, да 28-105/3,5-4,5.. Для путешествия маловато, вроде бы. Кстати, никто не пробовал 28-105/3,5-4,5 на 5d m2? Получается им хоть что-то?? Или убейся, но Эльку покупать придется??

Подробнее

Эльку CANON EF 24-105 F\4 L IS многие советуют покупать. т.к. объектив, который Вы указали 28-105/3,5-4,5 не очень хороший на цифре! Многие писали, что он был хорош на пленочных фотоаппаратах, а уже на многопиксельные 21 Мп от CANON 5D MARK II нужен хороший объектив...
Да, и коме того, мой опыт съемки на LEICA M8.2 подтвержадает, что если уже берешь дорогой фотоаппарат, то и оптику нужно брать соответсвующую...

_____________________________________________________
Считается, что вдохновение нужно только в поэзии или прозе.
Убежден, что оно нужно в математике, в физике, и в фотографии!
Важно не то, чем снята фотография, а как именно она снята!
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Эльку CANON EF 24-105 F\4 L IS многие советуют покупать. т.к. объектив, который Вы указали 28-105/3,5-4,5 не очень хороший на цифре! Многие писали, что он был хорош на пленочных фотоаппаратах, а уже на многопиксельные 21 Мп от CANON 5D MARK II нужен хороший объектив...
Да, и коме того, мой опыт съемки на LEICA M8.2 подтвержадает, что если уже берешь дорогой фотоаппарат, то и оптику нужно брать соответсвующую...

Подробнее

Однако на том же 5ДМк2 почему-то прекрасно работают объективы 40х, 50х, 60х и т.д. годов. Не уж то на рубеже "плёнка-цифра" был такой огромный регресс в оптике, что по-вашему 28-105/3,5-4,5 стал какашечным?

_______________________
EOS 5D Mark II + EF 28-105/3.5-4.5


ссылка на 6мп кроп с полноразмера:
http://farm3.static.flickr.com/2510/4075889121_4443e23af8_o.jpg

Цитата:

от:Ёхан
Однако на том же 5ДМк2 почему-то прекрасно работают объективы 40х, 50х, 60х и т.д. годов. Не уж то на рубеже "плёнка-цифра" был такой огромный регресс в оптике, что по-вашему 28-105/3,5-4,5 стал какашечным?
_______________________
EOS 5D Mark II + EF 28-105/3.5-4.5


ссылка на 6мп кроп с полноразмера:
http://farm3.static.flickr.com/2510/4075889121_4443e23af8_o.jpg

Подробнее

Во-первых, я не писал, что объектив Цитата:

от: Ёхан
28-105/3,5-4,5 стал какашечным?

Это Ваша фраза. У меня, к сожалению, не было возможности, попробовать Canon 5D MARK II именно c этим объективом, поэтому я ориентировался на высказывание другого владельца данного фотоаппарата и объектива.

Во-вторых, Вы предоставили 6 Мп кроп. Давайте уже без кропов, полноразмер, 21 Мп, чтобы оценить резкость.

В-третьих, я возвращаюсь на CANON после LEICA, поэтому хочу иметь качество фотографий, которое меня устраивает.

В-четвертых, я уже несколько раз писал, что я предпочитаю объектив, который был бы универсален в качестве штатного, чтобы он был со стабилизацией!
Вот пример, когда мне пришлось снимать аварию, на длинной выдержке, обычным китовым объективом CANON EF-S 18-55 F\3.5-5.6 IS
Дерево упало на машину. Киев.
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=16&id=103
___________________________________________________________
Важно не то, чем снята фотография, а как именно она снята!
Простой любитель искренней фотографии
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Давайте уже без кропов, полноразмер, 21 Мп, чтобы оценить резкость.

Давайте уже без фотоонанизма))
Нет никакого смысла рассматривать 21мп полноразмер.
Ни в инете, ни при печати вы не станете использовать 100% кроп этого чуда в перьях.
Да, вы приводили пример на ixbt про какающих уточек, но это исключение, подтверждающее правило = )
В большинстве случаев мы делаем ресайз и выкладываем в инете, а иногда еще и печатаем это дело 10*15 или а4 и вешаем на стенку. В обеих случаях не будет видно никакого мыла или шумов.
А для любителей рассматривать в 100% масштабе есть СР за много много условных единиц = ) Вот оно счастье настоящего фотоонаниста) Хотя сейчас найдутся те, кто начнет орать, что и СР полное Г, ибо у него другой идол для поклонения ^_^

Ну почему же, 21Мп очень удобно, чтобы потом делать кадрирование, а вот тут уже резкость будет играть решающую роль.

Цитата:

от:Summoner
Давайте уже без фотоонанизма))
Нет никакого смысла рассматривать 21мп полноразмер.
Ни в инете, ни при печати вы не станете использовать 100% кроп этого чуда в перьях.
Да, вы приводили пример на ixbt про какающих уточек, но это исключение, подтверждающее правило = )
В большинстве случаев мы делаем ресайз и выкладываем в инете, а иногда еще и печатаем это дело 10*15 или а4 и вешаем на стенку. В обеих случаях не будет видно никакого мыла или шумов.

Подробнее

Приятно, что Вы упомянули про мой снимок с уточками!
Надесюь, что он Вам понравился. :D
Подруга-утка отвернись, кавалеру утке приспичило!
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=9&id=63

Вся проблема заключается в том, что одни авторы про требования к объективам на CANON 5D MARK II пишут одно, а другие другое.
Да и посмотрите, пожалуйста, отзывы на некоторые объективы на http://club.foto.ru/ в разделе объективы: там есть такие отзывы, что не знаю что и сказать...

Насчет ресайза объясню более подробнее: есть мысль взять CANON 5D MARK II + CANON EF 24-105 F\4 L IS и не брать телевик, а получать картинку "с приближением" за счет сильного "кадрирования".
Что Вы скажете на это?
Не получится ли мыло, как с уточками?

[[url=http://album.foto.ru:8080/photos/or/249649/1006162.jpg]/url]



снято на 7Д и 70-200 4L
9К в секунду ОЧЕНЬ пригодились, да и с резкостью все ОК.

Большое спасибо за советы.
Купил Canon 5Dmark II, объектив Canon EF 35 mm F/1.4 L USM,
а дальше посмотрим, что из объективов докупить.

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
В-третьих, я возвращаюсь на CANON после LEICA, поэтому хочу иметь качество фотографий, которое меня устраивает.

Останьтесь с Лейкой - не портите Кенану карму, ибо и без Вас Никонистов хватает.

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ

В-четвертых, я уже несколько раз писал, что я предпочитаю объектив, который был бы универсален в качестве штатного, чтобы он был со стабилизацией!

7D + EF-S 18-200 IS Вас должны успокоить. Но лучше подумайте над моим предложением в предыдущем посте.