canon 70-200 2.8 IS. Стаб, кривые руки или глюки?

Просто пунктуально отвечаю на вашу просьбу прочитать внимательнее. Не смог осилить, чем она была вызвана.

faterdom, спасибо за подробный ответ.

Просто, все-таки, меня больше всего удивляет, что на прошлом стеклышке никаких подобных проблем не было! Вообще никогда.
Только что копалась в фотках, нашла еще одну, где в правом нижнем углу, в районе места, где фон начинает мылиться, тоже заметна становится эта рябь...
вот она:

Пунктуально? -это читать, а не писать...

Чем вызвана:
Я бы данные сюжеты снимал со стабом Mode1- это работает только по неподвижным обектам, а не по прыгающей собаке....
плюс надо учесть, что в этом объективе стабу нужно пусть небольшое, но все-таки время на раскрутку, - раскруивай, не раскручивай......

Мода 2 стаба режим специальный для проводки движущихся почти прямолинейно объектов, в этом случае стаб не действует в направлении проводки (по горизонтали или вертикали), а компенсирует только тряску в другой перпендикулярной плоскости. То есть прыгающая собака таким объектом вряд ли является, а вот собака, бегущая вдали мимо Вас таким объектом может вполне оказаться - не окажется. Собака и лошадь - не автомобиль(самолет) - она скачет. Картиночку в инструкции посмотрите.Бэз перевода(автомобиль с парой....)

Да вот тут по соседству ветка по этому же вопросу открылась, где я присоединяюсь к мнению, что в реалити Mode 2, довольно малонужная лажа, эффективность которой оччень неочевидна. А Вот просто работа стаба на это стекле (Mode 1) очевидна и эффективна, так что будете снимать с рук, а тем паче с конвертором (это стекло отлично работает с Х1,4) стаб используйте, правда батарейкой запасной затарьтесь, он кушает хорошо, а иных сильных минусов у него нет.

Цитата:

от:Павел Ионас
Пунктуально? -это читать, а не писать...

Чем вызвана:
Я бы данные сюжеты снимал со стабом Mode1- это работает только по неподвижным обектам, а не по прыгающей собаке....
плюс надо учесть, что в этом объективе стабу нужно пусть небольшое, но все-таки время на раскрутку, - раскруивай, не раскручивай......

Мода 2 стаба режим специальный для проводки движущихся почти прямолинейно объектов, в этом случае стаб не действует в направлении проводки (по горизонтали или вертикали), а компенсирует только тряску в другой перпендикулярной плоскости. То есть прыгающая собака таким объектом вряд ли является, а вот собака, бегущая вдали мимо Вас таким объектом может вполне оказаться - не окажется. Собака и лошадь - не автомобиль(самолет) - она скачет. Картиночку в инструкции посмотрите.Бэз перевода(автомобиль с парой....)

Подробнее

То есть если по картиночке, то можно только автомобиль? А он, зараза, по нашим автобанам опять же скачет. А вот хорошо идущая собака скорее "летит". А картиночки в основном для американсокго "потребителя", у меня в инструкции к холодильнику много картиночек, как туда детей нельзя закрывать (как раз очень хотелось, и просмотрев в инструкции картиночку с "зззяя" очень расстроился).
Что теперь с детьми делать ума не приложу - ведь этого в инструкции к холодильнику не нарисовано.

А хорошо идущая собака летит? Вот и собаки полетели...значит скоро осень....Супер!Теперь расскажите про плохо идущую!
Ну и правильно!Валите все на америкосов!И разберитесь с холодильником..это проще.
Извините, если нечего ответить - незачем валить на холодильник.......

А вот еще умные люди подсказали что. На стекле надет простенький дешевенький защитный фильтр! Ваше мнение, господа? Может быть вся эта бЯда из-за него?

Не расстраивайтесь.На мелких предметах(листва,камушки,трава) такая же фигня не только у вас и не только на этом объективе.На 24-70 на открытой тоже можно похожее увидеть.Закройте свой объектив до 4 и может пропадёт?Да и на всех ли фокусных это вылезает?

Цитата:

от:pevec
Не расстраивайтесь.На мелких предметах(листва,камушки,трава) такая же фигня не только у вас и не только на этом объективе.На 24-70 на открытой тоже можно похожее увидеть.Закройте свой объектив до 4 и может пропадёт?Да и на всех ли фокусных это вылезает?

Подробнее

Спасибо за ответ! Вы знаете, нет, не всегда и не везде вылезает эта фигня. В основе своей - на длинном конце. Закрывать не пробовала до 4х. Попробую, посмотрю, что будет.
Но только тогда получается, что смысла в смене не было вообще?!)))

Да вряд ли. Дополнительное дешевое стекло может вам ослабить общий контраст и может помочь словить "зайца" в отдельных районах кадра. А вот ИСО выше 400 (по крайней мере для этой модели) без крайней нужды постарайтесь на задирать. Ведь на самом-то деле: зачем на первом снимке Вам 1/1600? Хватило бы и помедленнее.

Цитата:

от:faterdom
Да вряд ли. Дополнительное дешевое стекло может вам ослабить общий контраст и может помочь словить "зайца" в отдельных районах кадра. А вот ИСО выше 400 (по крайней мере для этой модели) без крайней нужды постарайтесь на задирать. Ведь на самом-то деле: зачем на первом снимке Вам 1/1600? Хватило бы и помедленнее.

Подробнее

Да, согласна. Но просто пока все делается по привычке, а привыкла я иметь небольшую гарантию - в данном случае переснять нельзя было никак. Немецкий тест проходил у собачек, и что-либо потерять не хотелось, посему сильно "убыстрена" выдержка, да задрано исо. Хотя теперь я начинаю понимать, что реально это все глупости какие-то, и надо избавляться от такого рода комплексов, как "не умею", "не смогу".

В данный момент времени пытаюсь реально понять, оправдана ли была смена стекол... Пока чаша весов склоняется к ответу "нет". Надеюсь, что когда-нить сие изменится.

А тут как по-вашему, есть рябь?

Это Leica Noctilux, без стаба.

Мне кажется, что в данном случае как раз именно боке такое:)

Да не расстраивйтесь так. Стекло однозначно лучше и сильнее. По крайней мере получить на нем диафрагму 4 и отключить стаб завсегда можно (аналог вашего предыдущего). А вот 2,8 как раз расширяет возможности: 1. Понизить ИСО при прочих равных условиях; 2. Укоротить выдержку при прочих равных... А стаб даже при относительно длинной выдержке поможет избегать смаза. Да еще портреты его и Вашего предыдущего на открытой - две большие разницы. Да репортаж в помещениях (присмотритесь при случае, что надето на тушках фотографирущих Путина-Медведева во время пресс-конференций).
А ИСО 800 и выше - это уже аварийный запас, чтобы вообще что-то снять в плоховатых условиях, тем более мелкие детали от шумов и страдают в первую очередь, они перестают быть деталями, превращаясь в цветные пятна.

Спасибо Вам большое!)) Вы в меня оптимизма вселили!)))

Немного поснимала сегодня на разных режимах. Разницы, кстати, в стабе так и не увидела. Ни с ним, ни без него... Ну, да ладно, в конце концов солнышко было. Пусть будет в таком случае.
Что самое забавное во всей этой ситуации, но ответ на проблему, кажется, найден. Это все-таки фильтр.
Просматривая фотки, сначала с фильтром, потом без, потом снова с ним, стало все понятно.
Вот, посмотрите внимательно, первое фото с фильтром, второе - без.
ЗЫ: хотя мне эта рябь уже везде мерещится)))
С фильтром:


Без:

Ну покажите рябь-то! Может, полноразмеры выложите хотя-б?..

То, что фильтр может влиять на картинку - бесспорно. Но на приведённых снимках больше всего заметно, что на верхнем фото деревья на ЗП темнее. Насчёт ряби - не очевидно. Что за фильтр-то у Вас накручен, не полярик?

Цитата:

от:l0adr
Ну покажите рябь-то! Может, полноразмеры выложите хотя-б?..

То, что фильтр может влиять на картинку - бесспорно. Но на приведённых снимках больше всего заметно, что на верхнем фото деревья на ЗП темнее. Насчёт ряби - не очевидно. Что за фильтр-то у Вас накручен, не полярик?

Подробнее

У меня трафик, посему полноразмеры будут на моей скорости оооооч долго грузиться. Скайлинк однако.
Темнее-светлее - просто не заморачивалась с обработкой. Где-то больше, где-то меньше ползунок подвинула, и все. Фильтр стоял обычный дешевый защитный UWик. А рябь можете увидеть на границах перехода резкости.

Цитата:

от: akulenok
Немного поснимала сегодня на разных режимах. Разницы, кстати, в стабе так и не увидела. Ни с ним, ни без него...

Воообще-то при съёмке динамики стаб отключают, за исключением режима 2 и проводки. Стаб для съёмки малоподвижных объектов в условиях плохого освещения. Могу на всякий случай добавить ИМХО :)
Вот, 70-200\2,8 стаб выключен:

У зверюга, ща похавает кого то:-).