canon 70-200 2.8 IS. Стаб, кривые руки или глюки?

Добрый день, господа!
Очень хочется понять для себя некоторые вещи. Раньше у меня был 70-200 4 без стаба. В принципе проблем никаких не было, нареканий - тоже. Захотелось более светосильной игрушки. Купила 2.8 со стабом. И тут начались вопросы. Разумеется, сначала со стаба... Умные люди мне сказали, что на данный момент времени мне стаб ваще не нужен, так как я снимаю в основе своей животных, бегающих и прыгающих. И все это снимается, конечно, на коротких выдержках. Другие умные люди мне сообщили, что мне обязательно надо использовать режим МОДЕ2 в этих условиях....
В конечно итоге мне очень бы хотелось понять, откуда на фоне эта гадкая мерзкая рябь?!
Заранее всем спасибо за ответы!)))

Цитата:

от: akulenok
откуда на фоне эта гадкая мерзкая рябь?!

Это боке ;)

Не это линза в стабилизаторе вибрирует и пространство искривляет - рябирует...

Цитата:

от: ZayaTCCC
Не это линза в стабилизаторе вибрирует и пространство искривляет - рябирует...

как страшно жить

Цитата:

от: ZayaTCCC
Не это линза в стабилизаторе вибрирует и пространство искривляет - рябирует...

Так тут снято без стаба как раз!

А Вы думаете раз стаб выключен, то и линза не рябирует...
P.S. Эх... Рановато пятница началась...

Цитата:

от: ZayaTCCC
А Вы думаете раз стаб выключен, то и линза не рябирует...
P.S. Эх... Рановато пятница началась...

Я понимаю, что Вам это все может казаться смешным, раз говорите о пятнице;)
Но тем не менее, очень хотелось бы понимать, можно ли как-то от этого избавиться?

попробовать другой 70-200 со стабом, если все одинаково то сделать тут уже ничего нельзя.

Вам как я понимаю не нравится задний план... Его можно сделать более размытым тремя способами...
1) Стараться чтобы фон был дальше от снимаемых объектов
2) Снимать с меньшей дистанции чтобы снимаемый объект был ближе к фотоаппарату
3) Использавать более крупный формат кадра (фул фрейм)

Цитата:

от:ZayaTCCC
Вам как я понимаю не нравится задний план... Его можно сделать более размытым тремя способами...
1) Стараться чтобы фон был дальше от снимаемых объектов
2) Снимать с меньшей дистанции чтобы снимаемый объект был ближе к фотоаппарату
3) Использавать более крупный формат кадра (фул фрейм)

Подробнее

Да, мне не нравится именно эта рябь! Она то есть, то ее нет! При чем при ярком свете ее почти никогда не наблюдается.
Насчет всех спобособ Вами приведенных (спасибо кстати) я, слава Богу, в курсе.
То есть из всего вышесказанного, получается, что это по сути нормальная реакция? Что такое бывает не только у меня?
В любом случае, спасибо за ответы!
Всем))

Это же бокэ...

Надо было брать без стаба...:)

ага 200/1.8

Цитата:

от: akulenok
Что такое бывает не только у меня?

Попробуйте посмотреть в интернете фото других людей снимающих на аналогичное фотооборудование. Глядишь не придется создавать темы или задавать вопросы.
Вот вам 40Д + 70-200/2,8 на открытой:
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=15&camera=714&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=2.8&aperture_max=2.8&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=1

параметры поиска можно изменить наверху страницы

Нет здесь ряби.

Цитата:

от: akulenok
В конечно итоге мне очень бы хотелось понять, откуда на фоне эта гадкая мерзкая рябь?!

Где рябь-то? Листва штоле? Типа, на 70-200/4 вашем или на 70-200/2.8 без стаба ряби не было?

Цитата:

от: l0adr
Где рябь-то? Листва штоле? Типа, на 70-200/4 вашем или на 70-200/2.8 без стаба ряби не было?

70-200 4 без стаба был, ряби не наблюдалось.
Мимино, а вот тут оооооч видно хорошо:



MekloN, спасибо, пошла смотреть... правда инет тугой, долго открывается))

Непонятно, что Вы называете рябью. Интересно, у 135/2 L, по-вашему, тоже рябь есть?

В общем, если отвечать на вопрос, поставленный в заголовке темы, то это глюки.

Цитата:

от: akulenok
вот тут оооооч видно хорошо:

http://sharky.ru/gallery2/A_ZTP_10_olimp/IMG_8166.jpg

Имхо, тоже рябь :)
Цитата:

от: akulenok
MekloN, спасибо, пошла смотреть...

Не за что! Удачи.

Это не рябь! Это СИЗЬ...!