Canon 6d или Nikon Df — помогите выбрать

я даже не знаю что продолжать :D

Подкину дровишек в очередной локальный конфликт брендов))))
У САПОГА есть только одна линейка приличных - отличных камер это единички))) остальное рубка бабла с лохов)))
У никона только камеры с одной циферкой))))
Df стоит особняком - отличная камера.
Ни одна камера не отменяет обработку снимков в редакторах!

Цитата:

от:Serg Valen
Подкину дровишек в очередной локальный конфликт брендов))))
У САПОГА есть только одна линейка приличных - отличных камер это единички))) остальное рубка бабла с лохов)))
У никона только камеры с одной циферкой))))
Df стоит особняком - отличная камера.
Ни одна камера не отменяет обработку снимков в редакторах!

Подробнее

и где тут дровишки?
В обеих системах назвали полноценными только топы. Я ждал, что "только у Х превосходство в..."

Цитата:

от:Serg Valen
Подкину дровишек в очередной локальный конфликт брендов))))
У САПОГА есть только одна линейка приличных - отличных камер это единички))) остальное рубка бабла с лохов)))
У никона только камеры с одной циферкой))))
Df стоит особняком - отличная камера.
Ни одна камера не отменяет обработку снимков в редакторах!

Подробнее

Неправдв Ваша! И у Кенон серия "пятерок"+ 6д хороши! И у Никона 600-700-800 серии весьма неплохи! Но это для работы и для получения хороших фотографий! А вот для эстетическо-творческой самодостаточности пока только Лейки были, да Хассельблады с Мамиями! Теперь вот Никон Df добавился! :D

В обеих системах именно так и есть и никак по другому. Так как РАБОТАТЬ нормально можно только топовыми камерами от них, все что делается не топовыми требует шаманских плясок с бубнами для доведения картинки до "товарного вида". Остальные системы делают камеры у которых есть свои неоспоримые преимущества но у каждой из систем кроме никона и кэнона есть свои собственные "фирменные цветные картинки" внутрикамерного джипега которые любят поклонники марок. И таки да - Мне лично нравиться система фуджи. Но это для меня лично, кого то прет от олимпуса. Котого то от пентакса, кого то от сони. И не могу сказать ничего плохого ни об одной из систем. И вообще дело не в камере )))) а в том у кого она в руках.

Как раз правда полностью моя)))) читайте пост чуть ниже

Эк вы вспомнили лейки с хасельбладами в один ряд поставили - это как?

Цитата:

от:Serg Valen
В обеих системах именно так и есть и никак по другому. Так как РАБОТАТЬ нормально можно только топовыми камерами от них, все что делается не топовыми требует шаманских плясок с бубнами для доведения картинки до "товарного вида".

Подробнее

На эту ересь я отвечу вашими же словами:

Цитата:

от: Serg Valen

И вообще дело не в камере )))) а в том у кого она в руках.

Это если в общем. А в частном, если речь о джпеге камерном, то не уверен, а если в РАВ, то ответ тот же: полная ересь, ибо нет разницы и тут решает выбор конвертера.

Речь идет действительно о внутрикамерном джипеге (в котором кстати нельзя делать ошибок при съемке - это нужно уметь)
Хороший внутрикамерный джипег дают только топовые тушки!!! И это бесспорно.
Ну а RAW проявить тоже нужно мастерство иметь и ничуть не меньшее чем уметь снимать.

Кстати про "ересь" давайте не будем!!!! И очень советую не продолжать лезть в бутылку!

:D

Цитата:

от: Serg Valen
Эк вы вспомнили лейки с хасельбладами в один ряд поставили - это как?

Да также легко, как Вы "отметаете" все камеры, кроме топовых! :D И, таки да! В СЛОЖНЫХ условиях (война, пыльная буря, из под копыт мчащихся бизонов) фотографии с топовых фотоаппаратов будут лучше, чем с "полупрофи"! :D А в обычных условиях картинка у "почти мыльницы" Кенон 6д и у "единички" будут практически одинаковыми! И - да! ДЖИПЕГи у Кенонов и Никонов изначально настроены по разному. А вот из РАВа все фотографии получаются одинаково! Опять таки уточняю: при нормальной экспозиции.

Цитата:

от:Serg Valen
Речь идет действительно о внутрикамерном джипеге (в котором кстати нельзя делать ошибок при съемке - это нужно уметь)
Хороший внутрикамерный джипег дают только топовые тушки!!! И это бесспорно.
Ну а RAW проявить тоже нужно мастерство иметь и ничуть не меньшее чем уметь снимать.

Кстати про "ересь" давайте не будем!!!! И очень советую не продолжать лезть в бутылку!

Подробнее

Не, ну вот тут уже спорить особо не с чем, тут всё логично. Значит нужно было изначально уточнять и говорить конкретно, а не в общем.

Цитата:

от:Валентин Душин
Да также легко, как Вы "отметаете" все камеры, кроме топовых! :D И, таки да! В СЛОЖНЫХ условиях (война, пыльная буря, из под копыт мчащихся бизонов) фотографии с топовых фотоаппаратов будут лучше, чем с "полупрофи"! :D А в обычных условиях картинка у "почти мыльницы" Кенон 6д и у "единички" будут практически одинаковыми! И - да! ДЖИПЕГи у Кенонов и Никонов изначально настроены по разному. А вот из РАВа все фотографии получаются одинаково! Опять таки уточняю: при нормальной экспозиции.

Подробнее

Они не будут лучше или хуже. В экстремальных условиях, просто одни камеры продолжают работать или прекращают. Дело не только в том, что камеры топовые на это рассчитаны. Вся электрока и "обвязка" и ПО работают по другому.
В RAW все равны и об этом я не собираюсь ни с кем спорить. В внутрикамерная конвертация по умолчнию у того же пятака и второго и третьего ОТСТОЙ и других тоже кстати. А вот у никона внутрикамерные джипеги могут быть очень хорошо настроены в отлии от сапога
Я все это на всех разных камерах в разных условия испытывал лично а Вы?
Я работаю и зарабатываю фотографией деньги и работаю очень разными камерами и системами а Вы?
Я снимаю далеко не только предметку как об этом можно судить по моему сайту.
А Вы?

Я в первом своем посте уточнил что "подкину дровишек" ))))
Результат есть))))

Цитата:

от:Serg Valen
Речь идет действительно о внутрикамерном джипеге (в котором кстати нельзя делать ошибок при съемке - это нужно уметь)
Хороший внутрикамерный джипег дают только топовые тушки!!! И это бесспорно.
Ну а RAW проявить тоже нужно мастерство иметь и ничуть не меньшее чем уметь снимать.

Кстати про "ересь" давайте не будем!!!! И очень советую не продолжать лезть в бутылку!

Подробнее

Тут пока текст набирал, уже за меня ответили, звиняйте :D ! А по поводу ДЖИПЕГа... Когда купил свою первую цифрозеркалку (Кенон 350д), то никак не мог настроить изображение: моя мыльница Пентакс 430 снимала ярче и "красивишнее" :D ! Вот браку давала больше, и в сложных условиях "пасовала"... А картинка была "лучшЕе"! ;)
Правильно Вы говорите:кроме как снимать, надо еще и обрабатывать уметь! А если обрабатывать худо-бедно умеешь, то и разницы особой нет - РАВ или ДЖИПЕГ ! Сам я снимаю РАВ+ДЖИПЕГ, если все устраивает (процентов 80 от съемки) - то ДЖИПЕГ, надо "тянуть" - РАВ. И как-то получается, вроде :D !

Валя, да все правильно ты говоришь))))
Это я так куражусь - сегодня выходной))) месяц непрерывных съемок и обработки так что извини если что не так)))

Цитата:

от:Serg Valen
Они не будут лучше или хуже. В экстремальных условиях, просто одни камеры продолжают работать или прекращают. Дело не только в том, что камеры топовые на это рассчитаны. Вся электрока и "обвязка" и ПО работают по другому.
В RAW все равны и об этом я не собираюсь ни с кем спорить. В внутрикамерная конвертация по умолчнию у того же пятака и второго и третьего ОТСТОЙ и других тоже кстати. А вот у никона внутрикамерные джипеги могут быть очень хорошо настроены в отлии от сапога
Я все это на всех разных камерах в разных условия испытывал лично а Вы?
Я работаю и зарабатываю фотографией деньги и работаю очень разными камерами и системами а Вы?
Я снимаю далеко не только предметку как об этом модно судить по моему сайту.
А Вы?

Подробнее

А у меня сейчас первый "пятак", и его ДЖИПЕГ, как ранее говорил, на 80% устраивает! Денег фотографией зарабатываю явно меньше Вашего :) , а вот пробовать разные аппараты приходилось! И, кстати, с Никона картинки править чаще приходилось, Кенон лучше показался :D ! Наверное, дело привычки...
Так как я по профессии педагог (веду фотокружок в школе), то и снимать приходится многое и разное. И аппараты у моих учеников разные, и с картинками разного качества "воевать" приходится... Наверное, Вы это делаете профессиональнее меня, но к чему такая категоричность?! Когда снимал корпоратив на "еденичку" (не помню, какой по счету МАРК :) ), то что-то особой разницы в ДЖИПЕГах со своим "пятаком" не увидел. А держать было заметно неудобнее, это запечатлелось :D ! Дело привчки! ;)
Цитата:

от: Serg Valen
Я в первом своем посте уточнил что "подкину дровишек" ))))
Результат есть))))

А уж как мы-то сопротивлялись!

Цитата:

от: Serg Valen
Валя, да все правильно ты говоришь))))
Это я так куражусь - сегодня выходной))) месяц непрерывных съемок и обработки так что извини если что не так)))

Дык, за ради таких "трепов" то и "висим" на форуме этом!

Кстати первый пятак мне нравился!!! Я с ним на Тибете снимал и вот как раз у него то внутрикамерный джипег )в отличии от его потомства) был такой же как у единичек.
Вот сейчас не поленюсь поищу может и найду чего

жаль не нашел. :(

Перешел на DF только за его внешний вид и дизайн сразу не раздумывая.
А раздумывать было о чем. На тот момент в моем владении уже третий год был 5D mark III с целым парком (50 1.2, 24-70 II, 70-200 II).
Брал его (DF) до роста цен в кризис, так что было не очень дорого.

Аппарат сразу пришелся по душе. Единственной ошибкой была покупка к нему DX 16-80. Боялся вдруг система не пойдет и придется продавать. Не хотел тратиться на новый парк новой системы и Кэнон с его парком не продавал. Но потом все таки взял пару фиксов, которые использую до сих пор (уже два года) - это 58мм 1.4 для портретов и 20мм 1.8 для всех остальных моих задач. Кэнон полностью распродал чуть позже уже во время кризиса и вернул себе кучу денег ))
Никон компактнее и легче однозначно. DF с фиксом имеется ввиду.

Чуть позже, поддавшись искушению взял себе параллельно LEICA Q. Фоткал и брал в поездки их по очереди. Постоянно сравнивал. Хорошая машинка, красивая картинка. Очень очень красивая картинка. Это был первый аппарат, фото которого вообще не хотелось программно править. Но все же это мыльница. Как ни крутил и не вертел - сложно ей добиваться приличных результатов при съемке в храме, в вечернем ресторане.. Родная вспышка sf26 довольно слабовата, назад не крутится, в сложных условиях ситуацию не меняет кардинально. Да и светосила 1.7 в таких условиях почти не выручает. А если ситуация требует щелкать на 2.0-2.8, то беда(( Короче как только ISO выше 1600 это боль ((( И вытаскивать потом тоже очень хлопотно. По крайней мере для меня. Я не привык часами колдовать в редакторах.

Никон DF вполне рабочий даже на 12800. И если чуть что подшумливает, то и убирается программно очень и очень быстро и легко. На 6400 шумы отсутсвуют вовсе. Это достойно весьма и весьма.
В обзорах на него часто пишут, что он в силу его небольшой матрицы в 16МП один из лучших аппаратов при работе на высоких ISO. Так и есть.
Короче, усложнение условий съемки для него (особенно с фиксами) не вызывает никаких проблем.

Его крутилки кто бы что не вещал - просто божественны. Не променяю их ни на что наверное. Очень удобно, меню почти не приходится использовать. Да и хват - что надо. Мне есть с чем сравнить - были и единички Кэнона у меня до пятака. Все шло в сторону компактности постепенно.

Леечку продаю вот - деньги решил вытащить из нее. Не заходит она мне так, как DF. От него в процессе съемки больше удовольствия.
DF уже два года и думаю, что еще годик точно не продам. Очень уж он лег на душу. И затвор по настоящему щелкает))

П.С. - фото снято на яблоко)