Canon 6d или Nikon Df — помогите выбрать

Здравствуйте!

Не собираюсь устраивать холивар, просто прошу объяснить. :D
До недавнего времени очень хотел полный кадр от Canon — 5dm2 или 6d.
На Nikon не смотрел, почему-то не воспринимал это бренд.
До того, как вчера не покрутил в руках Df.

И про тот и про другой уже прочитал кучу отзывов, обзоров и т.д., но не смог увидеть сравнение аппаратов в лоб. Может есть здесь кто из владельцев, кто выбирал между этими моделями, поделитесь почему выбрали именно тот или иной?

Я снимаю в основном семью и друзей, но может быть встанет вопрос и попробовать снять какое-то мероприятие. Хотелось бы поменьше обрабатывать фото.

В Никоне очень понравился дизайн, не понравился маленький второй дисплей, цвет основного экрана, в объектив не увидел точек фокуса (может недонастроил что), в некоторых положениях в видоискателе не видны показатели. Приходится держать глаз ровно по центру.

В каноне все понравилось, кроме того что это не Df по дизайну.

Буду признателен за ответы. Уж если потратить такие бабки, так хоть чтобы не жалеть. 8)

кэноны антихаризматичны, зато дешевле всех, как система.

Для 6Д есть оптика, аналогов которой нет у никона.

Nikon Digital Failure отвратная камера именно в своем дизайне, он совершенно не продуман. Какими должны быть камеры в стиле ретро - такими как Fuji, где дизайн еще и работает. Ну и начинка в Digital Failure посредственная, а сенсор неоправдывает ценник. Лучше смотреть на D750/810. 6D так себе камера.

Чё за Никон Дф такой с которым сравнивают мой несравненный и наилучшайший 6Ды?
Загуглил. Первая ссылка: "Обзор Nikon Df: ретрокамера для обеспеченных оригиналов ".
Загуглил Кенон 6Д. Куча ссылок, но нигде не написано для кого камера ... Ширпотреб похоже. Так что думаю выбор очевиден. :D

Цитата:

от: Александр А.Ф.
Для 6Д есть оптика, аналогов которой нет у никона.

И наоборот

Цитата:

от: chplashin
И наоборот

это наверно 800 ф5.6 стоимостью с самолет ?

Цитата:

от: aRt_Ry
это наверно 800 ф5.6 стоимостью с самолет ?

как минимум 12-24 который кенуновцы даже через переходник юзают.

Цитата:

от: chplashin
как минимум 12-24 который кенуновцы даже через переходник юзают.

11-24 не хуже, вся остальная оптика у Nikon'а хуже

Цитата:

от: f1rst
11-24 не хуже, вся остальная оптика у Nikon'а хуже

Не то что не хуже, я бы даже сказал что в два раза лучше! Учитывая цену. А учитывая светосилу, F4 vs F2.8 так наверное даже в 3 раза :D

Цитата:

от: chplashin
Не то что не хуже, я бы даже сказал что в два раза лучше! Учитывая цену. А учитывая светосилу, F4 vs F2.8 так наверное даже в 3 раза :D

да, светосила чудовищно важна на сверхширике

Цитата:

от: chplashin
как минимум 12-24 который кенуновцы даже через переходник юзают.

и усё

Цитата:

от: f1rst
да, светосила чудовищно важна на сверхширике

Каждому - своё (с)

Цитата:

от: aRt_Ry
и усё

А скока надо?

наверно стоит напомнить что этот 12-24 так же популярен и востребован как 800 ф4, их примерно одинаковое количество.

попса, то что делает кассу, это 50 1.2, 85 1.2, соверменный 135 2.0 а не кусок стеклянного го...на от никон с теми же фокусными. фиксы никона новые 50 1.4 и 85 1.4 адово медленные, медленее чем сигма.

ну и объективы никона выглядят как китайские игрушки, не солидно. фуфуфу)

Цитата:

от:aRt_Ry
наверно стоит напомнить что этот 12-24 так же популярен и востребован как 800 ф4, их примерно одинаковое количество.

попса, то что делает кассу, это 50 1.2, 85 1.2, соверменный 135 2.0 а не кусок стеклянного го...на от никон с теми же фокусными. фиксы никона новые 50 1.4 и 85 1.4 адово медленные, медленее чем сигма.

ну и объективы никона выглядят как китайские игрушки, не солидно. фуфуфу)

Подробнее

Ну так а я о чём талдычу? У Кенона нет аналогов этим беспонтовым стекляхам! Только объективы для настоящих джедаев!)

А мне Nikon Df офигеть как нравится по дизайну.

Если бы с нуля брал, может, его бы взял. Но тут ведь ещё такое дело: поговаривают, что Кэнон - для ленивых, которые хотят меньше возиться с обработкой портретов, а Никон - для любителей посидеть в редакторе, добиваясь тех же самых лиц семейства, но крутя и вертя ползунки.

Поэтому автору ветки рекомендую сходить в магаз и на сопоставимое стекло (например, 50мм фикс недорогой) поснимать прямо в магазе свою жену обеими тушками. А заодно подержать в руках, покрутить, пофокусироваться. И уже купить по совокупности ощущений. Но фотки смотреть, скидывая на свой ноутбук!!! Увы, если новичок, то джпегом довольствоваться придётся, но можно и подготовиться, установить конвертер и поснимать в RAW.

Как никонист скажу - Df это недоразумение. Я его не признаю

Цитата:

от:mauvais ton
А мне Nikon Df офигеть как нравится по дизайну.

Если бы с нуля брал, может, его бы взял. Но тут ведь ещё такое дело: поговаривают, что Кэнон - для ленивых, которые хотят меньше возиться с обработкой портретов, а Никон - для любителей посидеть в редакторе, добиваясь тех же самых лиц семейства, но крутя и вертя ползунки.

Поэтому автору ветки рекомендую сходить в магаз и на сопоставимое стекло (например, 50мм фикс недорогой) поснимать прямо в магазе свою жену обеими тушками. А заодно подержать в руках, покрутить, пофокусироваться. И уже купить по совокупности ощущений. Но фотки смотреть, скидывая на свой ноутбук!!! Увы, если новичок, то джпегом довольствоваться придётся, но можно и подготовиться, установить конвертер и поснимать в RAW.

Подробнее

Я именно так и сделал, сходил с женой в магазин и пощелкал.
Тестовые камеры:
Canon 1100D + 50 1.8 моя
Canon 6D + 1.8
Nikon Df + 1.4

Все на стандартных настройках, диафрагмы разные.

Результаты такие:
6D гораздо резче моего и цвета более живые, детализация на уровне
Df — совсем другая планета, все настолько живо и круто) Может дело в объективе рангом повыше))

Цитата:

от:Григорий Левин
Я именно так и сделал, сходил с женой в магазин и пощелкал.
Тестовые камеры:
Canon 1100D + 50 1.8 моя
Canon 6D + 1.8
Nikon Df + 1.4

Все на стандартных настройках, диафрагмы разные.

Результаты такие:
6D гораздо резче моего и цвета более живые, детализация на уровне
Df — совсем другая планета, все настолько живо и круто) Может дело в объективе рангом повыше))

Подробнее

не, ну если всё так, то я бы дф взял. 50/1,8 и 50/1.4, конечно, отличаются, но не настолько. Тут нужно понимать, что именно сравнивалось и где и как.
Например, одна камера при свете лам может лучше показать, а при солнце чуть хуже другой. И настройки тоже могут ошибочно временно дать не то. Но! Если нравится как ведёт себя Дф и нет трудностей с управлением (привычка кэнонская), то почему нет? Зато дизайн! Но это если нет парка оптики или он не важен. С нуля. Опять же, камеры такого уровня не будут снимать плохо в любом случае, так что берите, что НРАВИТСЯ.