от:Григорий Левин
1. Конечно, это все субъективно :D
2. У меня совсем другой джпег получился. Df потряс детализацией и глубиной. Может это и субъективно.
3. Не понял про какую одну точку на Df, там их больше в т.ч. крестовых
4. Выверт про необходимость 50 1.2L. Здесь подробнее. Для меня есть определенные потребности при выборе техники. Я даже простой телек купить не могу. Мне нужен десигн и осознание, что я плачу за вещь над которой корпели лучшие инженеры и маркетологи:P Ну не выглядит 50 1.4 Canon как объектив для кеноновской камеры. Фуфлыжно он смотрится на 6D. Даже 50 1.8 в связке с 1100d смотрится органично! Пластик фантастик конечно, но они созданы друг для друга. Можно взять 24-105, но это зум, пусть и хороший. Я всегда буду знать, что это не фикс)) А 50 1.2 смотрится ок, но стоит как чугунный мост :!: При том, что я спокойно рассматриваю их БУ. На Df же на черном родной 50 1.4g, при том, что современный, смотрится ок. Золотое кольцо сочетается с символом fx на тушке 8) Черный матовый цвет благородно дополянет тушку ;)
5. Вайфай приколен с большим экраном iPhone 6, думаю пригодится, ну лишним то не будет точно.
6. ЖПС и видео согласен полностью. Нафиг.
7. Крутилки неоднозначные как и настройки Df, думаю к ним можно привыкнуть.
PS. Общался с человеком, перешедшим с 5Dm2 на Df, счастья его нет предела, несмотря на эргономику рекомендует к покупке :xПодробнее
Григорий, я вам давно (с первого поста!!!) пишу: берит Дф, он красавец и вам нравится, что уже отличный повод.


