Canon 6d + 24-70 2.8 II или Canon 5dM3 + 24-105/24-70 4?

Интересно в чем первопятак провинился?

Я не сказал, что провинился)
Я сказал, что не подходит. Нет видео, шумит на тех ИСО, на которых 6д и 5дм2 чувствуют себя шикарно

Если надо шумодав по круче то 6Д.

для портретов и пейзажей хватает базового исо, пластилин нужен для репортажа.
Хотя 6Д мне нравится-маленький и легкий таскать не тяжело.

Размеры не смущают) да и разница незначительная

У вас стекла какие-нибудь уже есть?
Если бы я сейчас брал с нуля, то для своих любительских целей остановился бы на Sony A7 + 24-70/4

Есть 70-200 2.8, Extender 2x и Speedlite 580 II
Религию пока менять не хочу. Нравится Canon

Тогда берите 6д и радуйтесь.
Любителю разница с 5дм3 будет непринципиальна.

Я тоже больше теперь к 6д склоняюсь. И денег сэкономлю (на другое стекло, например)

Цитата:

от: kosty2000
Я тоже больше теперь к 6д склоняюсь. И денег сэкономлю (на другое стекло, например)

24-70II то чем провинилось? По мне так лучший штатник и тревел-зум.

Я 24-70 не скидываю)
Другое - в том смысле, что взять еще тот же 17-40

Цитата:

от: kosty2000
...
Другое - в том смысле, что взять еще тот же 17-40

Зачем он Вам? Либо 16-35/2.8, либо стоит подождать 11-24/4. Как раз деньжат поднакопится... Правда стоит он наверно будет как крыло от самолета. )))

Я деньги не печатаю)
16-35 слишком дорог. Особенно если брать с 24-70 2.8
Да и какой смысл от дырки 2.8? Пейзажики в основном от 6 дырка и выше. 17-40 должен неплохо справиться

На ШУ можете еще посмотреть 16-35/4.
По цене между 17-40 и 16-35/2.8, но результат очень достойный!
Вот тут, в отличии от сравнения 6д и 5дм3, тот случай, когда есть смысл доплатить, потому что разница с 17-40 очень заметная.

Цитата:

от: kosty2000
Я 24-70 не скидываю)
Другое - в том смысле, что взять еще тот же 17-40

А уверены, что пригодится? Лично мне 24 хватает, а на поиграться лежит самянг 8мм)) Я к тому, что берите 24-70, а там уже смотрите, захочется более широкий угол или нет.

6D и 24-105 - самое оптимальное сочетание.

[quot]На ШУ можете еще посмотреть 16-35/4.[/quot]
поддержу
Цитата:

от: kosty2000
Я деньги не печатаю)
16-35 слишком дорог. Особенно если брать с 24-70 2.8
Да и какой смысл от дырки 2.8? Пейзажики в основном от 6 дырка и выше. 17-40 должен неплохо справиться

Я после покупки 16-35 4 и 70-200 (был в наличии до как и у Вас) ... 24-70 как то забросил...хотя до 16-35 был основным

Да разница в цене 16-35 4 и 16-35 2.8 не так высока, как у 24-70
Что можете сказать про 24-70 4?
В фото.ру есть любопытный комплект 6д+24-70 4

Имеется 5дм2 + 24-70/4
Объектив получил недавно, еще не успел как следует распробовать, но в целом впечатления положительные.
Для прогулок и тревела меня устраивает.
А как кит должен быть по привлекательной цене.

Вот как раз там цена очень привлекательна
Даже дешевле, чем с 24-105

24-70II потрясный, для любителя и 6D пойдет, а вместо 17-40 взять какой-нибудь Samyang 14 :D