Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

Цитата:

от:Alex100500
Добрый день

все никак не могу выбрать себе фикс... :( разница в 6мм не очень смущает.. разница в цене тоже не особо.. новый сапог по цене сравним с бу сигмой... а новых таких сигм что то не видать.. по разрешающей способоности они якобы равны.. но вот сравнений в лоб в сети я не нашел.. может кто пробовал? что скажите.. что из этих стекол лучше айс?

+за сапог - стм, поддержка стекла в DPP, размер + вес

+за сигму светосила.. и пожалуй все.. других плюсов я не знаю...

Подробнее

Берите уже родной 24stm, и легче, и дешевле, и СТМ и в грип будете иногда попадать на открытой с AF. Сам хочу такой себе (и куплю!). Посмотрите с каким фокусным выпускают дорогие камеры с одним не сменным объективом - и вам сразу все станет ясно.
Я бы конечно молчал, но после того, как 30мм на кропе (48мм ЭФР) назвали шириком - сил больше нет терпеть :)

Там два объектива, 1 и 3 на 50мм 1.8 II, остальные 18-55мм 3.5-5.6

Цитата:

от: SergeyAn
Димсик прям спец по гелиосам мануальным! Прям как c АФ.

Сергей, если и вы попрактикуетесь побольше, тоже так сможете ;)

Молчу уже. Тут такие дебаты были на эту тему. Я бы мог объяснить лучше и в 5 строчек... Но всегда смешно. Главное не понятно, какой дурак ввёл понятие? Эквивалентное? Когда все ясно по диагонали ... 35*24мм диагональ 43,3 мм . Объектив с таким фокусным +-, получаем угол обзора, как и видим глазами, т е 1:1.Т.Е.22мм - в два раза шире.433мм в десять раз увеличение, такое же как в 10 кратную подзорную трубу.... Ну и проще прикинуть,кроп 2 допустим-диагональ 22мм. Значит штатник с фокусом 22 мм., а 430мм уже даст 20 три кратное увеличение и т д. Но у нас на форуме это обсуждается в куча страницhttps://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/375716 :D

Раньше так и делал, сейчас глаз уже не тот ;)

Соглашусь с Andrey Zakutsky если уже пошла такая капуста , Alex100500 берите родной canon 24mm f2.8 stm :) , мне кажется у него больше плюсов по сравнению с сигмой, тем более если это будет еще и б/у, и не art версии.
Если вас подкупает светосила в f1.4 на сигме, подумайте как часто она вам будет нужна и , я вот тоже раньше хотел 50мм f1.4, благо товарищ купил и дал попользоваться, в результате выяснил что мне это не надо. Дырку зажимал чаще f 2.8-4, почему? На f1.4 картинка каша, если в центре кадра резкость на открытой более мене, то края мыло, на открытых сильно хроматит, из-за малой грипп при малейшей ошибке АФ кадр в корзину, все это может быть и с сигмой на открытых. Конечно самое лучшее, если есть возможность взять объективы на денек или хотя бы сделать некоторое кол-во кадров и дома сравнить, думаю после этого вам легче будет сделать выбор.

Цитата:

от: Andrey Zakutsky
Берите уже родной 24stm, и легче, и дешевле, и СТМ

Цитата:

от: Andrey Zakutsky
Я бы конечно молчал, но после того, как 30мм на кропе (48мм ЭФР) назвали шириком - сил больше нет терпеть :)

30мм что на кропе, что на ФФ останется 30мм. Просто в случае кропа из центра кадра вырежется кусок соответствующего размера.
Цитата:

от: Andrey Zakutsky
Сам хочу такой себе (и куплю!).

Это конечно не мое дело... Вы же уже и 650-й продали (кроп) и 6-ку продали (ФФ). Теперь Соню А6000 (которая супер) собрались продавать? Или 24 через переходник на нее ставить будете Тогда нафига STM?
Все, хорош уже из пустого в порожнее
Фотки давайте

Как вы лихо фокусируетесь на мануале, вам надо Зенитар 1,2 50S брать. Резок с открытой!

Цитата:

от: Dimcik
Если вас подкупает светосила в f1.4 на сигме, подумайте как часто она вам будет нужна

Дело в том, что наилучших показателей объективы обычно достигают при закрытии на стоп (а то и 2) от максимально открытой. Вот и получается, что 1.4 превращается в 2.8, а 2.8 в 5.6 ... Это грубо, конечно, но примерное представление можно получить. Есть объективы, которые "резкие на открытой". Но это, во-первых, чаще всего выдавание желаемого за действительное, во-вторых, такие объективы существенно дороже (как правило), в-третьих, действительно таких объективов (и резких и не шибко дорогих) раз-два и обчелся...

Тяжело сейчас найти такие объективы да и еще за адекватную цену, но если попадется обязательно обращу на него внимание, спасибо

Это новый. За 15₽ на барахолке проскакивает.https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/720737#p11009950
Лафарет в почти мануале зажигает! http://youtu.be/J2ovrywpkqc

В том то и дело, зачем платить за то что не будешь использовать, а данный 24мм стм кенон на 2.8 такой же или даже лучше сигмы на 2.8 в плане резкости, судя по тестам о обзорам в сети, вот и вывод. Конечно пока сам не проверишь, не узнаешь :D

Разбавим беседу :) кит 18-55

Цитата:

от:Львович65
Это конечно не мое дело... Вы же уже и 650-й продали (кроп) и 6-ку продали (ФФ). Теперь Соню А6000 (которая супер) собрались продавать? Или 24 через переходник на нее ставить будете Тогда нафига STM?
Все, хорош уже из пустого в порожнее
Фотки давайте

Подробнее

Ну раз уж я влез, то конечно отвечу почему :)
Сони я продавать не собираюсь, камера шикарная.
Я хочу за вменяемые деньги 85мм, 100мм, 135мм - этого ничего на Сони нет, колхозить переходники не вижу смысла. Плюс хочу легкий компактный 10-18 от Кэнона (у Сони есть аналог и он даже получше будет, но дороже в 2.5 раза). Плюс телевики 55-250 и 70-200, еще не знаю какой из них куплю, но соневский 50-210 я не люблю, скорее всего потому, что владел самой дешевой ББТ (4L без стаба) и есть с чем сравнивать. Плюс у меня вспышки на Кэнон лежат и вообще дома снимать мне не нравится на БЗК - не нравится и все, она мелкая - чтобы удобно таскать, а в квартире то это скорее минус.
В общем хочу опять зеркалку, а человек я не упертый, ошибки свои признаю, продажа 650д сто лет назад - была ошибкой :)

Андрей, познавательный у Вас опыт!
Буду вспоминать ваши слова, если в очередной раз зачешется поробовать что то новое:)
Проходил нечто подобное и тоже понял, зеркалки габаритнее, но пользоваться БЗК неудобно. Да и стоимость бзк оптики напоминает хитрый маркетинговый ход. Но лучше всего иметь и то и другое для разных задач)

[удалено]

Цитата:

от: algol

Проходил нечто подобное и тоже понял, зеркалки габаритнее, но пользоваться БЗК неудобно.

Я так не говорил. Моя сонька - очень удобная - берешь в руки и не хочется выпускать, волшебство. Но и про 650д ничего плохого не скажешь, а поворотный экран какой здесь - это вообще чудо.
От своего опыта всех предостерегаю! :) Стекла на БЗК сильно дороже при том же уровне картинки.

Люди!
А чем вас 18-135 или 18-55 стм не устраивает на счет короткого?
Вроде ничего?!

Цитата:

от:Andrey Zakutsky
Я так не говорил. Моя сонька - очень удобная - берешь в руки и не хочется выпускать, волшебство. Но и про 650д ничего плохого не скажешь, а поворотный экран какой здесь - это вообще чудо.
От своего опыта всех предостерегаю! :) Стекла на БЗК сильно дороже при том же уровне картинки.

Подробнее

кит прекрасен на улице. но как только начинаются фотки в помещении и без пыхи - это тихий ужас...

Цитата:

от: Andrey Zakutsky
Я хочу за вменяемые деньги 85мм, 100мм, 135мм ...
В общем хочу опять зеркалку, а человек я не упертый, ошибки свои признаю, продажа 650д сто лет назад - была ошибкой :)

За вменяемые деньги такой набор не получится. К сожалению. Если, конечно, понятие "вменяемые" не трактовать слишком широко :) На ум приходят только неавтофокусные самъянги. Но и они сейчас не так уж дешевы...
Я думаю, что Вы теперь купите не 650 и не 700. 760 как минимум. Лично я, попробовав верхний дисплей на 70-ке, от него уже не откажусь. Смогу, конечно. Но буду чуствовать себя как без руки. Или без пальца.
Кстати. По поводу 55-250. Лучше 70-200. Даже самый простой 4Л лучше. Есть и тот и другой. Фокусировка точно быстрее. Если уж брать 55-250, то новой версии - СТМ. А 10-18 - это отличное стекло.
Тут либо 10-18, 18-135 стм, либо 10-18, 18-55, 55-250 все стм.
Цитата:

от: algol
Но лучше всего иметь и то и другое для разных задач)

Это правда. Именно по этой причине купил Фуджик 20-ку. Правда лежит частенько без дела. Но если уж выручает, то на все 100.

Цитата:

от:Львович65
За вменяемые деньги такой набор не получится. К сожалению. Если, конечно, понятие "вменяемые" не трактовать слишком широко Улыбка На ум приходят только неавтофокусные самъянги. Но и они сейчас не так уж дешевы...
Я думаю, что Вы теперь купите не 650 и не 700. 760 как минимум. Лично я, попробовав верхний дисплей на 70-ке, от него уже не откажусь. Смогу, конечно. Но буду чуствовать себя как без руки. Или без пальца.
Кстати. По поводу 55-250. Лучше 70-200. Даже самый простой 4Л лучше. Есть и тот и другой. Фокусировка точно быстрее. Если уж брать 55-250, то новой версии - СТМ. А 10-18 - это отличное стекло.
Тут либо 10-18, 18-135 стм, либо 10-18, 18-55, 55-250 все стм.

Подробнее

Львович, я же сторонник родных стекол, ну на крайний случай - цейссов под нужный байонет. На мою соню 85/1.8 - стоит 100тр, а я еще и не знаю, как оно, понравится мне или нет это фокусное, у меня его вообще нет, если не считать в зуме 55-210 на f/6.3.
А 760д, 10-18stm, 85/1.8usm, 18-135stm я тоже куплю ровно за 100тр.
Про 70-200 4L - был безжалостно продан, ибо надо брать со стабом телевики, нечего строить себя героя с железным хватом :)

По-поводу 760д - еще смотрю, пока нет уверенности, что новое сильно лучше старого :) Дисплейчик мне пофиг, надо чтобы картинка нравилась прежде всего.