Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

[quote=Dimcik]Разбавлю немного свадебными, из летнего 700d + 50mm 1.8 II

полтосс хорош никто не спорит. новый stm полтосс говорят еще лучше. но слишком уж он специфический.. портреты я почти не снимаю.. а для всего остального он катострофически узок :( хочу 30-35mm f1.2 или f1.4, но цены на такую оптику не для любителя, который на фото не зарабатывает :(

Цитата:

от: Dimcik
Разбавлю немного свадебными, из летнего 700d + 50mm 1.8 II

Невеста красавица. Но на последней фотке девушка интереснее (это ведь не невеста?). МЛМ, конечно.

Цитата:

от: SergeyAn
Новые объективы появляются, а курс все растёт . Подождём , когда нефть подорожает , и купим все сразу ;) http://catode.ru/tokina-at-x-14-20-f2-pro-dx-preview/
899$ Однако!

Там вроде цена в 1000 указана И он для кропа. У меня есть Токина 12-24. Правда дырка на стоп хуже. Но не думаю, что качество на штуку баксов лучше. Так что это стеклышко пролетит для меня мимо. Даже при нефти по 200 :)
Я вот локти кусаю, что ни одного фикса не купил пока цены нормальные были. Все откладывал... Дооткладывался

Цитата:

от:Mark_KA

Кста, давно хотел спросить владельцев 18-135STM...
У вас слышно как работает стаб?
Давно не пользовался этим объективом и не помню как было раньше... А как-то попробовал - я не слышу работы стаба. Т.е. включен он или нет - на слух не слышно. Закралось сомнение - а может он сломан и не работает вообще?
Ярковыраженного замораживания картинки в видоискателе тоже не замечаю.
На 24-105 или 70-200 4LIS сразу и слышно и видно что стаб включен, а на 18-135STM - нет...

Подробнее

Тоже, когда 70-300 купил, кинулся проверять 135-й.
Тут говорили, что у него типа микро стаба, от дрожания рук.
Дословно уже не помню точно.

Цитата:

от: SergeyAn
Я тоже не слышу.но работает.

Спасибо.

Цитата:

от: star-swa
Тоже, когда 70-300 купил, кинулся проверять 135-й.

Да... 70-300, да и 70-200 сразу слышно как моторчики крутятся :)

Ну ладно, успокоили с 18-135 :)

Цитата:

от: Mark_KA
Да... 70-300, да и 70-200 сразу слышно как моторчики крутятся :)

Ну ладно, успокоили с 18-135 :)

зачем на кроп убогий 70-300? когда есть божественный 55-250 is stm? у него лучше оптика, бесшумная, быстрая и точная фокусировка, а еще можно и видео снимать со следящим автофокусом. и да стаб не издает совершенно никаких звуков.. по крайней мере я ниразу не слышал никаких щелчков и шорохов не при фокусировке, не при стабилизации :D чуть короче рабочий отрезок на скорость не влияет. 250 x 1.6 обычно хватает... многие снимают на 70-200 f2.8 и довольны ;)

55-250 стм слабоват по разрешению, для кропа :( 70-200 2,8 II намного лучше, но дороже и тяжелее. А стм не нужно! Каждый уважающий себя видеограф, снимает с мануальным фокусом. И выносным микрофоном.
Кстати Тамрон 70-300 , помоему не хуже 55-250 стм.

а мне все больше и больше 17-55 нравится.
оказывается все дело в сравнении.

ну и маленькая фотка.
до нормального компа когда доберусь не знаю, тк чт отолько с авито, без обработки

Цитата:

от:SergeyAn
55-250 стм слабоват по разрешению, для кропа :( 70-200 2,8 II намного лучше, но дороже и тяжелее. А стм не нужно! Каждый уважающий себя видеограф, снимает с мануальным фокусом. И выносным микрофоном.
Кстати Тамрон 70-300 , помоему не хуже 55-250 стм.

Подробнее

это кто сказал, что у него слабое разрешение?? да еще и для кропа? он только для КРОПА))) 70-200 2.8 стоит как 6-8 55-250 =)) микрофон вынести это не задача объектива)) это наличие в тушке дырки под внешний микрофон)) тамрон 70-300 судя по отзывам и тестам вообще шляпное стекло...

Ну скажем так, из дешёвых 50-250 лучший. Но в 1,5 раза хуже разрешение, чем у дорогих объективов...

Цитата:

от: Alex100500
зачем на кроп убогий 70-300?

Чем он убогий? Не путаете с 75-300?
Цитата:

от: Alex100500
когда есть божественный 55-250 is stm? у него лучше оптика, бесшумная, быстрая и точная фокусировка, а еще можно и видео снимать со следящим автофокусом.

Не снимаю видео совсем.

Вот тема про " шляпное стекло" ;) https://foto.ru/forums/topics/705818&mode=l&page=1#listStart

Цитата:

от: Alex100500
зачем на кроп убогий 70-300?

это мне вопрос? :)
Не знаю. Убогим canon 70-300USM не считаю.
У меня были 55-250 IS и 70-300USM. Сейчас 70-2004LIS, мечтаю о 70-200 2.8II :)

А вообще я спрашивал про звук работы стаба 18-135STM...

Спасибо , на последней подружка невесты.

Цитата:

от:Andrey099
а мне все больше и больше 17-55 нравится.
оказывается все дело в сравнении.

ну и маленькая фотка.
до нормального компа когда доберусь не знаю, тк чт отолько с авито, без обработки

Подробнее

2,8 конечно будет нравиться! А вот сфоткайте одно и тоже, на 5,6 и на одном фокусном , на 18-135 стм и 17-55... И сравним.

Цитата:

от:Alex100500
полтосс хорош никто не спорит. новый stm полтосс говорят еще лучше. но слишком уж он специфический.. портреты я почти не снимаю.. а для всего остального он катострофически узок :( хочу 30-35mm f1.2 или f1.4, но цены на такую оптику не для любителя, который на фото не зарабатывает :(

Подробнее

Согласен, в помещении полтос ограничивает, но на природе проблем особо не вижу, для меня большей проблемой был значительный процент не попадания в фокус.

Цитата:

от: SergeyAn
Ну скажем так, из дешёвых 50-250 лучший. Но в 1,5 раза хуже разрешение, чем у дорогих объективов...

можно ссылку где такое написано, что в полтора раза хуже.. и в чем это выражается？

[quote=SergeyAn]Вот тема про " шляпное стекло" ;)

куча кропнутых фоток.. что из этого можно понять? тем более все на солнце)) так можно и через оконное стекло любым стеклом наснимать :D

вот сравнение с 70-200 f4
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=736&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=856&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

разницы практически нет.. от 135mm даже резче..

а теперь глянем на ваш волшебный тамрошку
любопытно на коротких тамронка выигрывает, а вот на длинных начинает подсасывать заметно :D и это при том что его тест заделан на полнокадре D1s mark3!!!.. что само по себе дает не хилую прибавку в качестве...

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=757&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=856&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1

Ну ДхО я не во всем верю... Но результирующее разрешение системы, матрица+объектив, прикинуть можно. Так называемые Попугаи. Р мгп ;) Также доступны таблицы мтф, на многих сайтах.

Цитата:

от: SergeyAn
Ну ДхО я не во всем верю... Но результирующее разрешение системы, матрица+объектив, прикинуть можно. Так называемые Попугаи. Р мгп ;) Также доступны таблицы мтф, на многих сайтах.

DxO я не верю вообще. по их расчетам 700Д проиграл даже 1000Д и всяким беззеркалкам начального уровня)) а никону 3300д больше 25% 61vs 80+ их выдуманных попугаев :D пусть свои тесты сами и читают...