Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

Цитата:

от: Dimcik
Сергей уже ответил :), единственное, что на диске в комплекте с камерой более старые версии софта, свежак можно скачать на оф.сайте Canon.

Ну, то есть с её помощью я смогу прописать на камере любой объектив для автоматической регулировки ХА и виньетки?? Это ж здорово!! Спасибо!!!!

ДА, но хотел отметить одну деталь, включение коррекции объектива влияет на буфер серийной съемки, в .jpg макс.качества будет всего 3 кадра и буфер забит! Если нужна большая непрерывная серия .jpg, эту функцию необходимо отключить и тогда кол-во кадров увеличиться в 10 и более раз, в зависимости от скорости вашей карты памяти.

Цитата:

от:Dimcik
ДА, но хотел отметить одну деталь, включение коррекции объектива влияет на буфер серийной съемки, в .jpg макс.качества будет всего 3 кадра и буфер забит! Если нужна большая непрерывная серия .jpg, эту функцию необходимо отключить и тогда кол-во кадров увеличиться в 10 и более раз, в зависимости от скорости вашей карты памяти.

Подробнее

Спасибо. Приму к сведению.

Цитата:

от:Dimcik
ДА, но хотел отметить одну деталь, включение коррекции объектива влияет на буфер серийной съемки, в .jpg макс.качества будет всего 3 кадра и буфер забит! Если нужна большая непрерывная серия .jpg, эту функцию необходимо отключить и тогда кол-во кадров увеличиться в 10 и более раз, в зависимости от скорости вашей карты памяти.

Подробнее

и еще дополнение. коррекция объектива делаемая DPP с RAW на порядок лучше JPG из тушки я бы даже сказал на 2 порядка лучше... всякую чушь можно конечно сразу в JPG снимать. а вот удачные кадры я снимаю ток на RAW. по этому всегда фотаю в режиме RAW+JPG :D и да фунции коррекции я отключил за ненадобностью.. незачем проц фотика так нагружать...

Цитата:

от: Dimcik
включение коррекции объектива влияет на буфер серийной съемки, в .jpg макс.качества будет всего 3 кадра и буфер забит!

Сомнительно...
Думаю это (как и любая другая обработка снимка) влияет на скорость, а не на буфер.
Буфер какой был - такой и остался. Как и размер файла (примерно, конечно). И влезет в этот буфер то-же самое количество.

Цитата:

от:Alex100500
и еще дополнение. коррекция объектива делаемая DPP с RAW на порядок лучше JPG из тушки я бы даже сказал на 2 порядка лучше... всякую чушь можно конечно сразу в JPG снимать. а вот удачные кадры я снимаю ток на RAW. по этому всегда фотаю в режиме RAW+JPG :D и да фунции коррекции я отключил за ненадобностью.. незачем проц фотика так нагружать...

Подробнее

Ну вы и загнули! В 20 раз лучше Это и слепой заметит ;)

Цитата:

от: SergeyAn
Ну вы и загнули! В 20 раз лучше Это и слепой заметит ;)

Только на 2 порядка, это в 100 раз. :)

Тем более

Цитата:

от: SergeyAn
Ну вы и загнули! В 20 раз лучше Это и слепой заметит ;)

не знаю как слепые.. но разница видна не вооруженным глазом.. особенно видно всякие криволинейные искажения и ха.. не на всех фото, но на многих, особенно на зданиях и сооружениях))

у меня вопрос к знатокам прошивка на объектив 55-250 STM с 1.0.2 на 1.0.3 нужна только для камеры M3? а то я тут по обновлял и тушку и объектив за одно.. а толку это походу не дало никакого.. хорошо если хуже не станет.. а вот на старый кит 18-55 stm никаких обновок нет :(

Цитата:

от:Mark_KA
Сомнительно...
Думаю это (как и любая другая обработка снимка) влияет на скорость, а не на буфер.
Буфер какой был - такой и остался. Как и размер файла (примерно, конечно). И влезет в этот буфер то-же самое количество.

Подробнее

Тут найдете ответ на свои сомнения ;) http://radojuva.com.ua/2013/06/buffer-size-slr/
Или возьмите камеру 700d (если она у вас есть) и посмотрите в видоискатель, в нижнем правом углу виден счетчик кадров которые могут вместится в буфер. Вы увидите, что при включении коррекции он равен 3к., а при отключении 9к., в raw 7к. и в raw+ jpg 3к.
Может мы просто не так друг друга поняли

Цитата:

от:Alex100500
не знаю как слепые.. но разница видна не вооруженным глазом.. особенно видно всякие криволинейные искажения и ха.. не на всех фото, но на многих, особенно на зданиях и сооружениях))

у меня вопрос к знатокам прошивка на объектив 55-250 STM с 1.0.2 на 1.0.3 нужна только для камеры M3? а то я тут по обновлял и тушку и объектив за одно.. а толку это походу не дало никакого.. хорошо если хуже не станет.. а вот на старый кит 18-55 stm никаких обновок нет :(

Подробнее

Вас сложно понять. То вы отключаете коррекцию в камере, то потом говорите, что разница большая с рав ,если его править ;) Внутрикамерная коррекция на высшем уровне работает и по ХА даже лучше, чем самому в рав править.
Другое дело, что проявка в рав даёт больше деталей и меньше шумов. Поэтому тут почти все снимают в рав ;)

Цитата:

от: SergeyAn
Внутрикамерная коррекция на высшем уровне работает и по ХА даже лучше, чем самому в рав править.

Это свидетельствует не об идеальности внутрикамерной коррекции, а об еще недостаточном мастерстве в проявке ;) (Это и ко мне относится тоже)
Цитата:

от: SergeyAn
Другое дело, что проявка в рав даёт больше деталей и меньше шумов. Поэтому тут почти все снимают в рав ;)

Лично я не поэтому. А потому, что рав можно крутить как хочешь и потери будут небольшие (или вообще не будет). Если, конечно, не применять экстремальные методы.
Вот на Фудж я снимаю исключительно в камжипег. Она у меня чисто для кармана. И ничего мне там править не хочется. Да и высокохудожественных снимков я на нее не делаю. А с Кэнона иногда хочется добиться чего-то этакого. Ну или косяки свои исправить так, чтобы другим не особо заметно было ;)

Цитата:

от:Alex100500
несколько зимних фото :) снимал с рук, так что резкость не везде на высоте.. фото в рав после проявки в DPP ну и ресайз от вконтакте...

http://cs629126.vk.me/v629126635/2de99/KyXZRGB_-WM.jpg
http://cs629126.vk.me/v629126635/2de5d/hZrA8aFoVII.jpg
http://cs629126.vk.me/v629126635/2db56/uFj9_vBq93A.jpg
http://cs629126.vk.me/v629126635/2de3f/qpJge4X_Y24.jpg
http://cs629126.vk.me/v629126635/2db02/UDcGKRjMzvU.jpg
http://cs629126.vk.me/v629126635/2db16/0NtWM7QJjyw.jpg
http://cs629126.vk.me/v629126635/2db20/-kPQ_y34MAg.jpg
http://cs628820.vk.me/v628820635/32f60/XTZsyozsUxo.jpg
http://cs628820.vk.me/v628820635/32f74/uBv3iD_Jjl8.jpg
http://cs628820.vk.me/v628820635/32f88/ORpvFOLXpEo.jpg

вопрос по шумодаву и исправлению недостатков объектива самой тушкой: это работает только в JPG или в рав тоже тушка вносит свои корректировки? по умолчанию я эти функции выключил. но если они распространяются только на JPG. тогда наверное есть смысл включить? так как фото сделанные в жпг DPP уже не корректируются...

Подробнее

Как я понял объектив 18-55 стм. Для кита хорошие фотки.

Цитата:

от: SergeyAn
Как я понял объектив 18-55 стм. Для кита хорошие фотки.

еще 55-250 is STM :D

Цитата:

от: SergeyAn
Вас сложно понять. То вы отключаете коррекцию в камере, то потом говорите, что разница большая с рав ,если его править ;)

так и есть отключил, так как все равно жпг на выходе выходит не айс.. но зато проц быстрее обрабатывает фотки... профит :D

Новые объективы появляются, а курс все растёт . Подождём , когда нефть подорожает , и купим все сразу ;) http://catode.ru/tokina-at-x-14-20-f2-pro-dx-preview/
899$ Однако!

Цитата:

от:Dimcik
посмотрите в видоискатель, в нижнем правом углу виден счетчик кадров которые могут вместится в буфер. Вы увидите, что при включении коррекции он равен 3к., а при отключении 9к., в raw 7к. и в raw+ jpg 3к.
Может мы просто не так друг друга поняли

Подробнее

Незнай... Может быть.

Я снимаю в raw. Но очень-очень редко (чтоб просто прямо сейчас отдать какую-то фотку, совершенно мне не нужную и не интересную) - переключаюсь в jpeg.
700 у меня нет, 650 нет сейчас под рукой :)
Но тем не менее проверил на 6D.
Включение/выключение коррекции никак не отражается на цифре в нижнем правом углу.
На 6D
raw - 12
raw+jpeg - 7
jpeg - 44
Странно что в 700 эти цифры зависят от режима.
Проверю позже на 650...
Буфер - это такая микросхемка в аппарате. У нее есть определенная емкость. Эта емкость никак не зависит от каких-либо режимов. Она просто есть как данность, данная нам производителем :)
Это кэш-память, бОлее быстрая, чем карта памяти.
А вот скорость вполне зависит от коррекции (ведь на нее нужно затратить какое-то время).

Кста, давно хотел спросить владельцев 18-135STM...
У вас слышно как работает стаб?
Давно не пользовался этим объективом и не помню как было раньше... А как-то попробовал - я не слышу работы стаба. Т.е. включен он или нет - на слух не слышно. Закралось сомнение - а может он сломан и не работает вообще?
Ярковыраженного замораживания картинки в видоискателе тоже не замечаю.
На 24-105 или 70-200 4LIS сразу и слышно и видно что стаб включен, а на 18-135STM - нет...

Я тоже не слышу.но работает.

Цитата:

от: Alex100500
так и есть отключил, так как все равно жпг на выходе выходит не айс.. но зато проц быстрее обрабатывает фотки... профит :D

Стыдобищща, конечно, но равками перестал баловаться, жипеги, ясное дело допиливаю, а равки совсем забросил, совсем ламер, видимо...

Разбавлю немного свадебными, из летнего 700d + 50mm 1.8 II