Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

Цитата:

от:samuils
мне понравились фото. пару на мой взгляд недостатков- первые две карточки странный непривычный формат, по горизонтали фото зажато, не хватает пространства. На последней я понимаю что хотел показать автор, но мне кажется что надо было снимать моментом раньше чтобы были видно лица покрупней а не спины и содержимое корзины.

Подробнее

Эквивалентное фокусное расстояние Гелиоса в 93 мм вообще не придаст пейзажному фото пространства. Можно конечно ради пропорций подрезать и низ и верх, изменив формат фото, но пространства это не сильно прибавит. А на последней фото для меня важнее цвет, динамика, освещение улицы, нежели лицо водителя и пассажира.

Цитата:

от:samuils
зря вы так, фото очень хорошее- тут не важен ни цвет, ни рисунок, ни резкость- важно эмоции а они переданы очень хорошо. посмотрите на цвет- просто шикарно. Какой плавный переход неба в море, моря в песок все очень по цвету гармонично. Горизонтальные лини моря, горизонта, волн, берега задают ритм. размытие заднего плана создает глубину кадра. Контраст поколений, маленький мальчик, светленький, и умудренный опытом, загорелый, с сединой и морщинами мужчина сидит перед ним на корточках и таким образом становится даже ниже малыша, направление взглядов, детская непосредственность. а какие тени на моделях шикарные, солнце прорисовало каждую мышцу, каждую морщинку. фото очень удачное. я могу еще долго говорить о его достоинствах, возможно я бы попробовал еще вертикальный кадр, но так это больше кому что нравится, для такой композиции и горизонтальный смотрится хорошо.

Подробнее

Обычное семейное фото с удачно пойманным моментом. Рисунка и цвета я тут не вижу. Когда снимал, про "контраст поколений" задумался бы в последнюю очередь. Объектив в совокупностью с камерой выдал просто сухое репортажное фото. Для меня поинтереснее будет вот это фото, сделанное практически в тех же условиях на гелиоc, пускай даже не такое резкое особенно по углам.

Цитата:

от:samuils
зря вы так, фото очень хорошее- тут не важен ни цвет, ни рисунок, ни резкость- важно эмоции а они переданы очень хорошо. посмотрите на цвет- просто шикарно. Какой плавный переход неба в море, моря в песок все очень по цвету гармонично. Горизонтальные лини моря, горизонта, волн, берега задают ритм. размытие заднего плана создает глубину кадра. Контраст поколений, маленький мальчик, светленький, и умудренный опытом, загорелый, с сединой и морщинами мужчина сидит перед ним на корточках и таким образом становится даже ниже малыша, направление взглядов, детская непосредственность. а какие тени на моделях шикарные, солнце прорисовало каждую мышцу, каждую морщинку. фото очень удачное. я могу еще долго говорить о его достоинствах, возможно я бы попробовал еще вертикальный кадр, но так это больше кому что нравится, для такой композиции и горизонтальный смотрится хорошо.

Подробнее

Браво Пробежал страничку по диагонали. Фото цепануло, но остановиться и обдумать времени не было. А так Вы за меня все сделали.
Цитата:

от:Дмитрий Олендер
Обычное семейное фото с удачно пойманным моментом. Рисунка и цвета я тут не вижу. Когда снимал, про "контраст поколений" задумался бы в последнюю очередь. Объектив в совокупностью с камерой выдал просто сухое репортажное фото.

Подробнее

Это называется "умение видеть". Развивается путем рассматривания лучших образцов (в т.ч. картин), чтения искусствоведческой литературы и собственным анализом чужих и своих работ. Изредка дается в подарок при рождении :)
На самом деле фото не просто хорошее. Оно выставочное. То, что Вы поймали кадр случайно, ни о чем не говорит. Иногда шедевры делаются и случайно. Единственно, с компоновкой что-то надо делать. Пустое пространство слева вроде бы ни к чему. Если бы сместить наоборот: за спиной у ребенка еще нет ничего, а за спиной у взрослого человека уже много. Вот только тогда там не должно быть пусто. А если не будет пусто - будет отвлекать от смыслового центра. Можно попробовать в квадрат.
Все вышесказанное ИМХО, ессно...
Цитата:

от:Дмитрий Олендер
Для меня поинтереснее будет вот это фото, сделанное практически в тех же условиях на гелиоc, пускай даже не такое резкое особенно по углам.

Подробнее

А вот это как раз обычное семейное фото для альбома. Технически выполненное оч.хорошо (если не считать двоящегося боке, которое лично мне выносит мозг), а вот смысловой нагрузки и художественной ценности - кот наплакал. На память в альбом - да. Другим показывать (кроме родственников) я бы не стал.

Цитата:

от:Львович65
А вот это как раз обычное семейное фото для альбома. Технически выполненное оч.хорошо (если не считать двоящегося боке, которое лично мне выносит мозг), а вот смысловой нагрузки и художественной ценности - кот наплакал. На память в альбом - да. Другим показывать (кроме родственников) я бы не стал.

Подробнее

Я и не говорил, что это фото не для семейного альбома, - оно именно для него. Показывать я его стал для сравнения рисунка однотысячного советского объектива и 12-тысячного штатного зума предыдущего фото. Я не говорил, что фото имеет художественную ценность, я сказал что оно мне интереснее ... интереснее в плане рисунка и цвета. Если вы видите хороший рисунок и цвет со штатника, то я за вас очнь рад. Бокэ гелиоса еще та тема для обсуждения, лично мне оно нравится.... кстати явной двоякости не усмотрел для себя. То размытие, которое выдал штатник на самом длинном конце, у меня лично язык не повернется назвать словом "бокэ". Я бы его описал как "сухая вата".
Вообще разговор пошел с обсуждения технического брака, который усмотрели в моей фотографии. Техническим браком я бы в своё оправдание назвал что-то типа этого.

За ранее извиняюсь перед автором, указавшим на мой технический брак, за его пример.

Цитата:

от:Львович65
А вот это как раз обычное семейное фото для альбома. Технически выполненное оч.хорошо (если не считать двоящегося боке, которое лично мне выносит мозг), а вот смысловой нагрузки и художественной ценности - кот наплакал. На память в альбом - да. Другим показывать (кроме родственников) я бы не стал.

Подробнее

Забыл добавить про ценность кадров, присутствующих в этой ветке. Полистав страницы, можно тоже указать массу примеров, которые "Другим показывать (кроме родственников) я бы не стал"... но это не означает, что человек не захотел ими поделиться. Если он их выложил, значит как минимум заслуживает уважения за то, что увлекается фотографией и делится ей несмотря на возможную критику.

Цитата:

от:Дмитрий Олендер
Эквивалентное фокусное расстояние Гелиоса в 93 мм вообще не придаст пейзажному фото пространства. Можно конечно ради пропорций подрезать и низ и верх, изменив формат фото, но пространства это не сильно прибавит. А на последней фото для меня важнее цвет, динамика, освещение улицы, нежели лицо водителя и пассажира.

Подробнее

я уже говорил неоднократно, что фиксы заставляют фотографа думать и двигаться. поэтому Вы должны заранее подумать что и как Вы снимаете. Не надо на портретник снимать пейзаж.
А что для Вас цвет? как передаете динамику? фото репортажное и зритель глядя на фото должен ясно себе представлять задумку автора. я вижу это фото по другому.

Цитата:

от:Дмитрий Олендер
Обычное семейное фото с удачно пойманным моментом. Рисунка и цвета я тут не вижу. Когда снимал, про "контраст поколений" задумался бы в последнюю очередь. Объектив в совокупностью с камерой выдал просто сухое репортажное фото. Для меня поинтереснее будет вот это фото, сделанное практически в тех же условиях на гелиоc, пускай даже не такое резкое особенно по углам.

Подробнее

это фото не нравится вообще, на нем бы даже взгляд не остановился. Если его разбирать на составляющие- то я бы привел его в пример как не надо делать.

Цитата:

от:Дмитрий Олендер
Я и не говорил, что это фото не для семейного альбома, - оно именно для него. Показывать я его стал для сравнения рисунка однотысячного советского объектива и 12-тысячного штатного зума предыдущего фото. Я не говорил, что фото имеет художественную ценность, я сказал что оно мне интереснее ... интереснее в плане рисунка и цвета. Если вы видите хороший рисунок и цвет со штатника, то я за вас очнь рад. Бокэ гелиоса еще та тема для обсуждения, лично мне оно нравится.... кстати явной двоякости не усмотрел для себя. То размытие, которое выдал штатник на самом длинном конце, у меня лично язык не повернется назвать словом "бокэ". Я бы его описал как "сухая вата".
Вообще разговор пошел с обсуждения технического брака, который усмотрели в моей фотографии. Техническим браком я бы в своё оправдание назвал что-то типа этого.

За ранее извиняюсь перед автором, указавшим на мой технический брак, за его пример.

Подробнее

нда, ну что я вам скажу- что бокэ на фото с мальчиком отвратительно именно по исполнению, надо всегда думать что попадает на задний план, насколько надо размыть его. Завинчивающиеся бокэ Гелиоса вхлам отлично смотрится когда на заднем плане крупно листва, солнечные блики, но отвратительно когда оно одного мужчину превращает в инвалида- тушка на ногах цапли, а второго размывает в бесформенную массу. что такое длинный конец штатника? и какой он?

По вашему на заполненном людьми пляже я должен был двухлетнего ребенка заставить перебежать в более безлюдное место... или просто воспользоваться любым редактором для удаления смущающего вас мужчины на заднем плане, как и делает абсолютное большинство.... или просто в зону резкости его запихнуть, чтобы вы смогли четко его лицо с ногами рассмотреть, на фотографии не относящейся к нему ни коем образом? Про длинный конец - в данном примере объектив был на 135 мм.

на мой взгляд фото сугубо для домашнего альбома. не яркое глянцевое. при таком размытии задний фон вообще потерялся.. можно было так же сфотать и на против ковра))) но если считаете, что можно это выставлять, ваше право. у каждого художника свое видиние и то что не поняли одни, могут оценить другие :)

Так ведь никто и не говорил, что фото на выставку...
Всё равно всем спасибо за критику.

Цитата:

от:Дмитрий Олендер
По вашему на заполненном людьми пляже я должен был двухлетнего ребенка заставить перебежать в более безлюдное место... или просто воспользоваться любым редактором для удаления смущающего вас мужчины на заднем плане, как и делает абсолютное большинство.... или просто в зону резкости его запихнуть, чтобы вы смогли четко его лицо с ногами рассмотреть, на фотографии не относящейся к нему ни коем образом? Про длинный конец - в данном примере объектив был на 135 мм.

Подробнее

нет это вы должны были переместиться так, чтобы фоном служило безлюдное море, а не людный пляж. Это неудачное фото со всех точек зрения, если хотите я могу подробно рассказать почему.
про концы длинные и не очень :)- причем тут рисунок и боке? речь я как понял шла об этом.

Цитата:

от:Alex100500
на мой взгляд фото сугубо для домашнего альбома. не яркое глянцевое. при таком размытии задний фон вообще потерялся.. можно было так же сфотать и на против ковра))) но если считаете, что можно это выставлять, ваше право. у каждого художника свое видиние и то что не поняли одни, могут оценить другие :)

Подробнее

почему отвечено мне? :) это не мое фото :)

Конечно, послушаю ваши подробные комментарии. Кстати, в море людей не меньше было.

Цитата:

от: Дмитрий Олендер
Конечно, послушаю ваши подробные комментарии. Кстати, в море людей не меньше было.

Просто мой мозг связал последние фото в серию и я подумал что океан менее люден как на фото с мальчиком и мужчиной. Вечером когда прийду с работы если будут силы обязательно напишу подробно.

Цитата:

от: samuils
Просто мой мозг связал последние фото в серию и я подумал что океан менее люден как на фото с мальчиком и мужчиной. Вечером когда прийду с работы если будут силы обязательно напишу подробно.

Плавающие в море люди и их торчащие головы были намеренно удалены, а так их там было тоже предостаточно... Вечером было уже безлюднее, но и на фото ребенок уже не мой)))

Цитата:

от:Дмитрий Олендер
Плавающие в море люди и их торчащие головы были намеренно удалены, а так их там было тоже предостаточно... Вечером было уже безлюднее, но и на фото ребенок уже не мой)))

Подробнее

а вот с этого фото я бы убрал женщину, кмк она тут лишняя.

Ребенок к ней направлялся, пока собрался снять их, она уже начала ногами ковырять песок и выискивать там что-то. До этого момента она ребенка ожидала у воды))

Цитата:

от: Дмитрий Олендер
Ребенок к ней направлялся, пока собрался снять их, она уже начала ногами ковырять песок и выискивать там что-то. До этого момента она ребенка ожидала у воды))

в том то и дело что момент потерян, и сейчас все внимание зрителя приковано к тому что это там ищет мама? :)

Цитата:

от: Дмитрий Олендер
Конечно, послушаю ваши подробные комментарии. Кстати, в море людей не меньше было.

только без обид, как это вижу я. Композиция выбрана неверно, в направлении взгляда мальчика места намного меньше нежели за его спиной, если выбрали такое решение, о за его спиной должно находится что то что объяснило бы зрителю данное решение. Я нарисовал сетку, чтобы показать как я бы расположил его по правилу третей. В фотографии акценты расставляются цветом, светом и яркостью. Яркие пятна на заднем фоне, яркое ведерко, яркий принт на подгузнике перетягивают на себя взгляды зрителей и мешают сосредоточиться на главном. Посмотрите на глаза, они в тени, а в портрете надо делать акцент именно на глаза. Мне еще кажется странным ноги мальчика они имеют иксодовую конфигурацию и заметно плоскостопие, не думаю что Вы хотели это подчеркнуть. Насчет заднего плана и боке я уже писал ранее. Но в целом снимок имеет право на существование как память в семейном альбоме.