Цитата:от: star-swa
Пиксел как у кропа сейчас у 5Ds (который 50 Мп), а у 5DM3 в 2 раза больше чем у нашего.
5Ds/5DsR - это чисто студийные камеры, у них даже верхний ISO ограничен 6400. По шумам - смотрите сами...
Цитата:от: PhantomX3
Уже 69 :( Видимо покупка ФФ пока откладывается, буду тренироваться на кошках :)
Я солидарен с автором темы - ФФ в ближайшей перспективе мне не нужен. Причем не столько из-за стоимости тушки... ведь придется отказаться от всей EF-S оптики, а "джентльменский" набор качественных стекол для ФФ будет стоить, как автомобиль. Причем снимки от этого не улучшатся - всё это, по большому счету, самообман (см. ветку 6D).
Кто-то тут писал (я читаю вашу ветку с самого начала), что оптимальным вариантом, если уж так хочется ФФ - будет взять первый пятак. Чисто для портретов на мануальные стекла, в остальных ситуациях кроп с STM-оптикой ничем не хуже.
Цитата:от:Sher_
Смотрю тут кости 18-135 СТМ перемывают. Братцы, да вы чего??? Я тыщщи раз писал и восхвалял эту стекляху именно как штатник-универсал и соотношение цена-качество. Мне лень искать, но в и этой ветке (и в предыдущей версии) и в 70ой таких постов много-много раз...Подробнее
Тут дело в том, что на разных тушках/матрицах одни и те же стекла могут вести себя совершенно по-разному... и то, что оптимально для нашей 70-ки, может вести себя на других аппаратах иначе. Хотя вот мой друг, у которого 550D - тоже очень доволен STM-версией 18-135. А насколько я понимаю, матрица на 650/700D стоит та же самая.
