Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

Пробное...canon 50mm f/1,8..

Вот что удалось сделать с абберациями в ACR...

50\1.4

Цитата:

от:Кубанец
Пробное...canon 50mm f/1,8..

Подробнее

Интересно выглядит боке в клеточку. :)

Цитата:

от:Sher_
Всем привет. Много хороших кадров.
Смотрю тут кости 18-135 СТМ перемывают. Братцы, да вы чего??? Я тыщщи раз писал и восхвалял эту стекляху именно как штатник-универсал и соотношение цена-качество. Мне лень искать, но в и этой ветке (и в предыдущей версии) и в 70ой таких постов много-много раз...
Естественно, не спорю, есть огромное количество стекол лучше по многим параметрам, НО это совсем другие ценники.
Когда брал 650й (первые партии к нам) не было 18-135стм, были только в Европах... взял 18-55 и 55-250, спустя полгодика взял за дурные деньги 18-135стм, продавая 650й его оставил... и ничуть не жалею, и продолжаю снимать им, и РАДУЮСЬ.
Завершая свой опус опять повторю, в альбомах на тындексе ОКОЛО 4тыс фото. Из них ~80% снято на 18-135стм. Все стекла кроме этого есть в тэгах, на этом очень редко в теги писал.... о чём сейчас жалею.
вот с конечной странички... http://fotki.yandex.ru/users/s-h-e-r-74/tags/canon%20ef-s18-135mm%20f%203.5-5.6%20is%20stm?&p=23

Подробнее

Поздравляю! Ваш 18-135 действительно хорош, а фотки чудесные для этого стекла !!!
Мой экземпляр был заметно хуже, поэтому был продан!
Вобщем как повезет !

Цитата:

от:PhantomX3

Подробнее

Красивое фото!
Спасибо!

Цитата:

от:SubV
Тут дело в том, что на разных тушках/матрицах одни и те же стекла могут вести себя совершенно по-разному... и то, что оптимально для нашей 70-ки, может вести себя на других аппаратах иначе. Хотя вот мой друг, у которого 550D - тоже очень доволен STM-версией 18-135. А насколько я понимаю, матрица на 650/700D стоит та же самая.

Подробнее

Дык я ж писал что 18-135стм у меня был и на 650ом и очень радовал, именно потому и оставил уже к 70ке.

Цитата:

от:PhantomX3
А что вы хотели от бюджетного стекла? За свою цену вполне рабочее стекло, на открытой частые промахи это известная проблема, у всех такое. А абберации, как вам уже сказали выше нужно править ручками, автоматика на 100% эту проблему не решает. Сделайте 2 снимка, один с включенной опцией, а другой без. Я думаю разница будет заметна.

Подробнее

Вы наверное сильно удивитесь - но любое светосильное стекло дает ХА... даже стекла по цене крыла от Боинга...

Цитата:

от: Oleg Sham.
Поздравляю! Ваш 18-135 действительно хорош, а фотки чудесные для этого стекла !!!
Мой экземпляр был заметно хуже, поэтому был продан!
Вобщем как повезет !

А вот тут 100% слидарен... разбег по качеству присутствует и у очень дорогих объективов...

то ALL - ребятки, ну вставляйте ж фото по размерам, это ж элементарная этика....

Всем доброго времени! Хотелось бы узнать у счастливых владельцев нового полтинника STM о радостях и печалях с сим сабжем. Если возможно, то поделитесь, пожалуйста, фото. Задумалась о покупке. Отзывы пока противоречивые, как обычно. От восторженных до полного неприятия. Почему и интересно узнать, как он в связке с 650-м.

Цитата:

от: Oleg Sham.
Красивое фото!

Спасибо :)
Цитата:

от:Ника19
Всем доброго времени! Хотелось бы узнать у счастливых владельцев нового полтинника STM о радостях и печалях с сим сабжем. Если возможно, то поделитесь, пожалуйста, фото. Задумалась о покупке. Отзывы пока противоречивые, как обычно. От восторженных до полного неприятия. Почему и интересно узнать, как он в связке с 650-м.

Подробнее

Лично меня всё устраивает, резкий от F2.2, фокус значительно точнее чем на прежней версии. Фото можно посмотреть выше, сделано именно на связку 650D+50STM

Цитата:

от: Кубанец
У меня в jpeg,так как обработкой не занимаюсь особо...Надо притереться к объективу наверное,посмотреть на что способен,а там может и с промахами получше будет.

Чем меньше диафрагма, тем меньше ГРИП. Соответственно попасть куда хочешь сложно. С учетом того, что стекло уж очень бюджетное на это особо и не заморачивались. Отсюда выход - подзажимать дырку и снимать при достаточном количестве света. Либо фокусироваться в ручную (при возможности).
Кстати, стекла более высокого качества тоже не 100% попадают. тот же полтос 1,4 случается мажет.

"В лучах заката"

Что бы не забывали как я выгляжу! :D

Alex_68 Цвета и бокеха приятственные у сигмы!
PhantomX3 Понравилось фото, несмотря на то, что порвала экран в клочья

Тоже подброшу с Тамрона 17-50 без стаба

Цитата:

от: Alex_68
"В лучах заката"

Цвет лица как на Никонах :)

Цитата:

от: PhantomX3
Лично меня всё устраивает, резкий от F2.2, фокус значительно точнее чем на прежней версии. Фото можно посмотреть выше, сделано именно на связку 650D+50STM

Спасибо за ответ!Меня больше всего настораживает при обсуждениях данного объектива недовольство имеющими место промахами автофокуса.
Ваши фото мне понравились. Снимаете в РАВ?

Цитата:

от: algol
PhantomX3 Понравилось фото, несмотря на то, что порвала экран в клочья

Спасибо, экран порвал не специально :D

Цитата:

от: Ника19
Спасибо за ответ!Меня больше всего настораживает при обсуждениях данного объектива недовольство имеющими место промахами автофокуса.
Ваши фото мне понравились. Снимаете в РАВ?

Промахи бывают, на мой взгляд процентов пять где то, считаю это несущественно для объектива подобного класса. И уж всяко лучше чем у предыдущей версии, хотя возможно именно мой экземпляр был такой косячный. Причем он мне нравится даже больше чем 1.4, его я тоже продал, оставил этот. Снимаю только в RAW+jpeg, (jpeg использую для предпросмотра), RAW дальше допиливаю в редакторе :)

Цитата:

от:PhantomX3
Промахи бывают, на мой взгляд процентов пять где то, считаю это несущественно для объектива подобного класса. И уж всяко лучше чем у предыдущей версии, хотя возможно именно мой экземпляр был такой косячный. Причем он мне нравится даже больше чем 1.4, его я тоже продал, оставил этот. Снимаю только в RAW+jpeg, (jpeg использую для предпросмотра), RAW дальше допиливаю в редакторе :)

Подробнее

Ещё раз спасибо! Я, кстати, тоже снимаю джипег + РАВ. Удобно просматривать.

Цитата:

от: Ника19
Ещё раз спасибо! Я, кстати, тоже снимаю джипег + РАВ. Удобно просматривать.

Не за что, всегда рад поделится инфой с хорошим человеком ;)
Еще вот такая фота есть.

Замечательное фото и боке интересное получилось! А какой вы выставляете замер? Не центрально-взвешенный? Или точечный?

Цитата:

от: Ника19
Замечательное фото и боке интересное получилось! А какой вы выставляете замер? Не центрально-взвешенный? Или точечный?

Мерси :) Замер использовал оценочный.