Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

Цитата:

от: LepRiKonS
А можно пример, чтобы так сказать "закрепить сказанное"? Еще лучше чтобы Вы лично снимали на 650D с 24-105.

Если не забуду и будет время - попробую сделать парные снимки 18-135STM и 24-105L на 650D. Но не обещаю :)

P.S. Sigma 17-50 2.8 у меня, кстати, тоже была. Очень нравилась, но пришлось продать в рамках программы по оптимизации расходов на фото-технику в связи с покупкой 6D+24-105L :)

Накрылся у меня фикс 50 1.8 II, уронил и перестала работать диафрагма, постоянно на открытой 1.8, позвонил в сервис canon, сказали либо поврежден какой то шлейф или заклинило механизм диафрагмы, ремонт практически стоимость самого объектива :) , завтра на отдых в Грецию, а тут такое
Выход нашел, купил на барахолке старенький гелиос 44-2 и обычный переходник + к нему программируемый чип для моделей 650D/700D, клеил сам, работает отлично, запрограммировал фокусное и макс. диафрагму, есть возможность программировать и поправку АФ от 0-35., но этого не понадобилось, АФ работает хорошо с подтверждением и звуковым сигналом, exif пишется правильно, в режимах авто выдержка, iso и экспозиции работает корректно. Короче доволен :D будет с чем играться на отдыхе!
Пару примеров в jpg с камеры, снимал в режиме приоритета диафрагмы Av, выдержка и iso на автомате, фокусировка через видоискатель по подтверждению. Exif на месте, все прописано правильно.

Цитата:

от: Mark_KA
Если не забуду и будет время - попробую сделать парные снимки 18-135STM и 24-105L на 650D. Но не обещаю :)

Хорошо. Буду благодарен!

Иногда тоже им балуюсь.

Цитата:

от: LepRiKonS
Все подряд. :) Уже заказал. Через две недели иду в поход с 10-18 ну и 24-105. )

Тоже люблю это дело. Исходя из ещё довольно небольшого опыта, могу сказать, что 10-18 (мой любимый) хорош, но не терпит спешки и любит вдумчивую съёмку. Нужны хорошие ракурсы и передние/средние планы. Иначе мелкотня до безобразия. Многие считают, что это панорамник, но, как обсуждалось в соответствующей ветке, это несколько не так. Кстати, снимала как-то с вершины сопки на 10-18 и на 17-55. На 17-55 выразительнее получилось. Так что иногда, особенно на бегу, снимать на сверхширик просто нет времени, любит он вдумчивость.

У Вас провал в фокусных получается от 18 до 24. Возможно, это для Вас и нормально. Но мне в походах часто не хватает как раз этих нескольких 20-22 у ширика. Раньше восполняла этот пробел 18-135 STM, потом 17-55. Но всё равно, нравится 18-135 для походов, универсал - товарищ по фокусным. Относительно широкий угол есть, а порой надо что-то приблизить или букашек каких поснимать вот и хочется фокусных поболе 100.
А так, для неспешных и не очень утомительных походов, таскаю всегда 10-18, 17-55, 55-250. Покрывают 100% моих потребностей и хотелок. Чисто IMHO :D

Классный портретик!

ой, ну тут вообще тогда ходить не надо будет :) провал от 18 до 24 - вопрос, как мне кажется, нескольких шагов и кадрирования. :) ну для меня по крайне мере так, но мысль Вашу я понял и её разделяю. :))

благодарю)

Цитата:

от:LepRiKonS
ой, ну тут вообще тогда ходить не надо будет :) провал от 18 до 24 - вопрос, как мне кажется, нескольких шагов и кадрирования. :) ну для меня по крайне мере так, но мысль Вашу я понял и её разделяю. :))

Подробнее

Иногда бывает так, что несколько шагов просто некуда сделать! А вопрос кадрирования... Конечно, на вкус! Но для себя как-то хочется, по возможности, выстраивать кадр сразу. Хотя, на форуме встречала даже такое мнение, что надо исключительно всё снимать широким фиксом, а потом кадрировать как хочется!

Цитата:

от: Ника19
Иногда бывает так, что несколько шагов просто некуда сделать!

Тогда 2-3 кадра и в панораму ;)

Цитата:

от:Ника19
Иногда бывает так, что несколько шагов просто некуда сделать! А вопрос кадрирования... Конечно, на вкус! Но для себя как-то хочется, по возможности, выстраивать кадр сразу. Хотя, на форуме встречала даже такое мнение, что надо исключительно всё снимать широким фиксом, а потом кадрировать как хочется!

Подробнее

Я думаю - это просто один из видов техники съемки. Например, мне действительно иногда кажется, что сняв широко потом легче откадрировать, чем снять узко и понять что чего-то не хватает. Сам применяю подобный подход (широко->кадрирование)

Цитата:

от: Mark_KA
Тогда 2-3 кадра и в панораму ;)

Поддержу. :D

Цитата:

от: Mark_KA
Тогда 2-3 кадра и в панораму ;)

Согласна! Но без штатива это далеко не всегда хорошо получается! Ну, и время. Иногда, в походах, оно есть только на кадр... А так да! Панорамы мне очень нравятся! :smile2:

Цитата:

от: Ника19
Согласна! Но без штатива это далеко не всегда хорошо получается! Ну, и время. Иногда, в походах, оно есть только на кадр... А так да! Панорамы мне очень нравятся! :smile2:

Ну тогда ловите.

Крым. Качи-Кальон. Он сам по себе красноватый, так еще и на закате.

Crimea-1801 by Павел Королев, on Flickr

Интересный камешек! Небо только несколько смущает...

Цитата:

от:Mark_KA
Зачем пересчитывать диафрагму???


Выбор 24-105 на кроп лично я считаю неоправданным. Единственно с учетом скорого перехода на ФФ.
24-105 - классический кит (т.е. крепкий середнячок-универсал) для ФФ. Резкость не ахти... Для той плотности пикселов что у 650 - разрешения этой линзы точно не хватит. Фокусные расстояния для кропа неудобны. Диафрагмой не блещет. И если для полного кадра этой четверки с трудом, но хватает... То для кропа это как-то не особо. Учитывая цену объектива.
Так-что как замена киту на кропе лучшим выбором считаю или 18-135STM (если в приоритете диапазон фокусных) или 17-50 2.8 (если важнее светосила).

Подробнее

18-135 нельзя сравнивать по качеству цвета с 24-105. я пользовал их обоих.
Если учитывать и пересчитывать на кроп 1.6 , то и с детализацией все ок(много писано). MFT у 24-104 на одинаковых фокусных и диафрагме лучше даже чем у 17-55 (хотя я считаю что он вообще ею не обладает) ,и уж точно чем у 18-135. Плюсы неоспоримые последнего это фокусные, видео, вес, цена.

Canon 24-105 mm vs Canon EF-S 17-55 mm 2.8
Gemiddelde resolutie (MTF50) @ Canon 650D:
35mm@FF 50mm@FF 85mm@FF
EF-S 17-55@max 2250 2300 2100
EF 24-105@max 2200 2200 2100

EF-S17-55@f/2.8 1900 1700 1700
EF- 24-105@f/4 2100 2000 1850

обзор на 650д

https://www.camerastuffreview.com/canon-lens-review/review-24-105

На счет тамрона 17-50 ничего не могу сказать, но люди очень хвалят.

Вобщем , если пользовать 24-105 для портретов и небольших групп людей на улице, то он даже совсем ничего
Ах да. 24-105 будет хроматить на кропе. На ФФ этого недостатка нет.

Цитата:

от:Oleg Sham.
55-250 iso 1600-6400



и т.д.

рядом сидел коллега с никоном д600. видел картинки на его экранчике. просто супер по качеству!

Подробнее

Про лимоны...

Цитата:

от: Banzay73

Спасибо!