Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

Всего 12107 сообщ. | Показаны 7041 - 7060
Re[Dimcik]:
Цитата:

от:Dimcik
Ну что свадьба вроде прошла успешно, пару кадров пока :)

Подробнее


Поздравляю с боевым крещением! :)
Теперь обрабатывать...
Результатами съемки сами довольны, много ли "настреляли"?
Re[LepRiKonS]:
Спасибо, второй вариант, сестра попросила :) , свадьбами не занимаюсь, не легкое это дело. А снимать свадьбы на кроп вполне можно, особенно если есть подходящая оптика. У меня к сожалению были только кит 18-55 и 50/1.8II. Отснял за день около 1300 кадров (из них 800 оставил) и 2,5 часа видео. Осталось теперь более детально перебрать и обработать. Камера 700D отработала без нареканий, всем остался доволен. В комплекте было 3 аккума, самое то, пока один на зарядке два работают. Карт памяти 32+16+8+8 не хватило из-за видео, пришлось освобождать на комп, общий вес более 80 гб. Из объективов использовал в основном для фото 50мм 1.8 , но достаточно брака из-за промаха фокуса к сожалению, фото для групповых и видео чаще на 18-55 из-за широкого угла.
Еще немного свадебного.
Re[Banzay73]:
Спасибо! от таскания с 6 утра до 12 ночи камеры и аксессуаров спина уже второй день ноет :D Свадебным фотографам нужно памятник поставить и молоко бесплатно, за то, сколько сил и терпения они тратят! Раньше думал, а что там сложного, теперь другого мнения :)
Re[LepRiKonS]:
Цитата:

от:LepRiKonS

3) Думая о п. 2 я посмотрел на цены EF-S 17-55 и EF24-105 L. Последний стоит дешевле на 7500 тысяч, а это значит что можно либо купить фильтр, либо доложить и купить вспышку, либо просто принять тот факт что L-ка дешевле 17-55;

Подробнее

На это дело можно посмотреть и с другой стороны. Почему это продаваны поставили цену на кропнутый объектив без пылевлагозашиты выше, чем на проф "красноколечечный"? Наверное не спроста. Дело в том, что 24-105 объектив старый, а прогресс не стоит на месте. Сравните хотя бы 18-135 и 18-135 СТМ. В те времена, когда появился 24-105 матрицы были крупнопиксельные. Сколько там был? 8? 12? А сейчас 24 да еще на кропе...
Но я не отговариваю. Знаю людей, у которых 24-105 любимый. Именно на кропе. И фотографии хорошие получаются. Так что пока не попробуешь...
Re[Dimcik]:
Цитата:
от: Dimcik
Ну что свадьба вроде прошла успешно, пару кадров пока :)

Поздравляю. Кадры хорошие. Понравились. С технической точки зрения не смотрю. По композиции вполне себе хорошо.
На мой взгляд некоторые бы чуть по другому кадрировал и кое-что чуть по другому бы обработал. Но это дело вкуса. А в целом
Re[LepRiKonS]:
Цитата:
от: LepRiKonS
p.s. Заранее скажу что никакого сарказма и подколок, просто интересно что "выжимают" из тушки :)
.

По ходу работы несколько раз сталкивался с "рабочим материалом" свадебных бомбил, снимающих на 6Д и марк3. Тихий ужас. Есть, конечно профи. Но их мастерство зависит не от тушки. Ну или почти не зависит. КМК бомбилы покупают профтехнику только из-за бОльшего рессурса затвора и повышенной надежности/пылевлагозащиты. 99% молодоженов не увидят разницу в том, чем снято. А если фотограф креативный, то можно свадьбу и на хороший телефон снять. Если потом соответствующим образом оформить - будет конфетка. И уж точно ни у кого больше такого не будет :)
Re[Dimcik]:
Цитата:
от: Dimcik
Еще немного свадебного.

***
Очень даже!!!! :D
Re[Львович65]:
Цитата:
от: Львович65
несколько раз сталкивался с "рабочим материалом" свадебных бомбил, снимающих на 6Д и марк3. Тихий ужас.

***
+1
Просто в "ихней среде" неприлично иметь кроп....Вас с кропом засмеют.... Унизят... Или еще хуже побьют... :D :D :D Как это так???? Что за выскочка такая с "игрушечным" фотоаппаратом????? Ну и в таком духе!!!! :D
Re[Dimcik]:
Цитата:
от: Dimcik
Из объективов использовал в основном для фото 50мм 1.8
Еще немного свадебного.

Хорошие фото,понравились.)...Хотел спросить,фото в полный рост,какие диафрагмы использовались?
Re[Dimcik]:
Благодарю за развернутый ответ.

Очень хорошие фотографии! (имхо :) )
Re[Львович65]:
Поддержу Ваше мнение, вот только один нюанс - не все продацы снизили. У нас в городе 24-105 дороже того-же 17-55 2.8. :)
Re[Львович65]:
Цитата:

от:Львович65
По ходу работы несколько раз сталкивался с "рабочим материалом" свадебных бомбил, снимающих на 6Д и марк3. Тихий ужас. Есть, конечно профи. Но их мастерство зависит не от тушки. Ну или почти не зависит. КМК бомбилы покупают профтехнику только из-за бОльшего рессурса затвора и повышенной надежности/пылевлагозащиты. 99% молодоженов не увидят разницу в том, чем снято. А если фотограф креативный, то можно свадьбу и на хороший телефон снять. Если потом соответствующим образом оформить - будет конфетка. И уж точно ни у кого больше такого не будет :)

Подробнее


Согласен с Вами! :)
Re[Dimcik]:
Мне тоже понравились Ваши фото. Особенно для первого раза. Думаю, что вполне можете очень даже продвинуться в этом направлении съёмки в дальнейшем. Есть хорошее сюжетное видение, чего порой не скажешь о некоторых из тех, кто на этом делает деньги.
В этом плане очень согласна с Львовичем.
Re[Dimcik]:
здорово.
мне понравилось. есть чему у Вас поучиться.
Re[Ника19]:
Цитата:

от:Ника19
Мне тоже понравились Ваши фото. Особенно для первого раза. Думаю, что вполне можете очень даже продвинуться в этом направлении съёмки в дальнейшем. Есть хорошее сюжетное видение, чего порой не скажешь о некоторых из тех, кто на этом делает деньги.
В этом плане очень согласна с Львовичем.

Подробнее

В свадебной фотографии половина успеха зависит от молодоженов. Если они согласны позировать, "играть" - считай дело сделано. Если руки растут хотя бы рядом с тем местом откуда должны. А вот если модели зажаты - хрен чего хорошего получится. Тут уже требуется дар психолога и прочие ухищрения. Поэтому снимать "своих" немного проще (в этом отношении). А бомбила: хошь, не хошь - вынь да положь...
Re[Dimcik]:
Цитата:

от:Dimcik
Спасибо, второй вариант, сестра попросила :) , свадьбами не занимаюсь, не легкое это дело. А снимать свадьбы на кроп вполне можно, особенно если есть подходящая оптика. У меня к сожалению были только кит 18-55 и 50/1.8II. Отснял за день около 1300 кадров (из них 800 оставил) и 2,5 часа видео. Осталось теперь более детально перебрать и обработать. Камера 700D отработала без нареканий, всем остался доволен. В комплекте было 3 аккума, самое то, пока один на зарядке два работают. Карт памяти 32+16+8+8 не хватило из-за видео, пришлось освобождать на комп, общий вес более 80 гб. Из объективов использовал в основном для фото 50мм 1.8 , но достаточно брака из-за промаха фокуса к сожалению, фото для групповых и видео чаще на 18-55 из-за широкого угла.
Еще немного свадебного.

Подробнее


хорошо получилось
я знаком со свадебными фотографами у которых кроп ( 7d 70d ) и они по несколько свадеб в месяц делают , только много дополнительного света используют
кроп свадебной фотографии не помеха :!:
Re[Львович65]:
Львович65, Alex_68, Кубанец, LepRiKonS, Ника19, Andrey099, seriy_v спасибо!

[quot]
Хотел спросить,фото в полный рост,какие диафрагмы использовались?[/quot]
От f1.8 до f2.8
[quot]
кроп свадебной фотографии не помеха[/quot]
Это точно!
Re[Львович65]:
Все спрашиваю, спрашиваю, а фото не выкладываю.

Лета вам! (хоть и прошлогоднего )
 Arhiz-390 by Павел Королев, on Flickr
Re[LepRiKonS]:
Цитата:
от: LepRiKonS
Лета вам!

***
А что с травой то?????
ЦвЕтом игрались????????
Re[Alex_68]:
не трава главное)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.