Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

Всем привет! :) 650d уже больше двух лет, немного закупаюсь объектива.

Признаться - голову всю сломал, но решил остановиться на 24-105 4L.
Есть у кого опыт работы в таком комплекте? Довольны?

Надо сказать, что перед покупкой возьму объектив в аренду, чтобы окончательно убедиться. :)

Цитата:

от: LepRiKonS

Признаться - голову всю сломал, но решил остановиться на 24-105 4L.
Есть у кого опыт работы в таком комплекте? Довольны?

Это в качестве штатника? Если да, то, на мой взгляд, не будет хватать широкого угла. Ну, и объективы под ФФ не всегда хороши на кропе. Конкретно про этот не знаю, но тема эта часто мелькает.

Цитата:

от:LepRiKonS
Всем привет! :) 650d уже больше двух лет, немного закупаюсь объектива.

Признаться - голову всю сломал, но решил остановиться на 24-105 4L.
Есть у кого опыт работы в таком комплекте? Довольны?

Надо сказать, что перед покупкой возьму объектив в аренду, чтобы окончательно убедиться. :)

Подробнее

18-135 стм надо брать, и голова не сломается ;)

Цитата:

от: SergeyAn
18-135 стм надо брать, и голова не сломается ;)

Очень достойный объектив, но, как я поняла, автору он не нравится категорически!

Да, в качестве штатник. В кармане есть 10-18. :)

Цитата:

от: Ника19
Очень достойный объектив, но, как я поняла, автору он не нравится категорически!

Да, благодарю, мне он не пришелся по духу. Лежит бедный на полке..

А чем не пришелся?Спрашиваю просто из интереса.Мне не очень нравится картинка СТМов.Никак не могу себе объяснить чем.

Цитата:

от:LepRiKonS
Всем привет! :) 650d уже больше двух лет, немного закупаюсь объектива.

Признаться - голову всю сломал, но решил остановиться на 24-105 4L.
Есть у кого опыт работы в таком комплекте? Довольны?

Надо сказать, что перед покупкой возьму объектив в аренду, чтобы окончательно убедиться. :)

Подробнее

у меня был 24 105 , доволен почти всем был ( некоторым не хватает рескости )
единственное что не понравилось так это примерно через год стал сам выезжать хобот а фиксатора нет

Ну на 10-18 картинка меня устраивает (соотношение цены/качества).
У меня (из объективов) было так: 18-135, потом появился 10-18 и я стал больше фотографировать им (все-таки новый объектив хочется чаще использовать). Буквально через пару месяцев в полку прибыло и купил 85 1.8, которому доволен до сих пор. В итоге на постоянке я фотографирую 10-18 и 85.18, и сейчас задумался еще о что-нибудь в "довесок".

После того как посмотрел фото с 10-18 и с 85 1.8 мне 18-135 разонравился.

Благодарю за ответ. С хоботом понятно, ну что поделать. :)

мне шире чем 24 почти никогда не было надобности а вот 105 очень часто не хватало , фокус очень быстро ловит

Цитата:

от:LepRiKonS
Ну на 10-18 картинка меня устраивает (соотношение цены/качества).
У меня (из объективов) было так: 18-135, потом появился 10-18 и я стал больше фотографировать им (все-таки новый объектив хочется чаще использовать). Буквально через пару месяцев в полку прибыло и купил 85 1.8, которому доволен до сих пор. В итоге на постоянке я фотографирую 10-18 и 85.18, и сейчас задумался еще о что-нибудь в "довесок".

После того как посмотрел фото с 10-18 и с 85 1.8 мне 18-135 разонравился.

Подробнее

Скажу мое мнение. Не претендующее на истину.
У меня 24-105 до сих пор есть. И до сих пор не пойму - чего он без дела на полке лежит... Наверное ждет, когда ФФ куплю :)
При наличии 10-18 и 85 мне кажется 24-105 будет редко использоваться. На широком конце это почти 18, на длинном почти 85. Оно конечно очень почти, но все же. Я бы лучше посмотрел в сторону 17-55 (или 17-50 Сигма). Это если предпочтение отдаете фокусным в районе классики (35-50). Или в сторону 70-200 (на какой денег хватит - это если не хватает длинного конца).

Цитата:

от: seriy_v
мне шире чем 24 почти никогда не было надобности а вот 105 очень часто не хватало , фокус очень быстро ловит

Может потому, что шире ничего не было? ;) Хотя, очень зависит от "любимого жанра".
До покупки 17-50 самым любимым был 12-24.

Цитата:

от:Львович65
Скажу мое мнение. Не претендующее на истину.
У меня 24-105 до сих пор есть. И до сих пор не пойму - чего он без дела на полке лежит... Наверное ждет, когда ФФ куплю :)
При наличии 10-18 и 85 мне кажется 24-105 будет редко использоваться. На широком конце это почти 18, на длинном почти 85. Оно конечно очень почти, но все же. Я бы лучше посмотрел в сторону 17-55 (или 17-50 Сигма). Это если предпочтение отдаете фокусным в районе классики (35-50). Или в сторону 70-200 (на какой денег хватит - это если не хватает длинного конца).

Подробнее

В любом случае благодарю за ответ. ;)
Я в конечном счеты выбирал между 17-55 и 24-105. Сначала, я рассматривал только EF, и EF-S не брал в расчет. Потом определился на 17-55, но случайно наткнулся на ветку сравнения 17-55 и 24-105, и тут понеслось..

Сделал для себя несколько тезисов, может я и ошибаюсь, но для меня они стали ключевыми
1) Понял, что вспышку (для помещения) все равно придется брать;
2) Когда-нибудь мне хочется перейти на ФФ, но сейчас не стоит зацикливаться на этом;
3) Думая о п. 2 я посмотрел на цены EF-S 17-55 и EF24-105 L. Последний стоит дешевле на 7500 тысяч, а это значит что можно либо купить фильтр, либо доложить и купить вспышку, либо просто принять тот факт что L-ка дешевле 17-55;
4) Уж очень много я увидел информации про влагозащиту и пылезощиту, и здесь плюс конечно L-ке. Для меня это важный момент, потому что хожу в походы. :) По весу они почти одинаковые, так что разницы особо нет.

Может быть, тут еще вопрос о решаемых задачах. Например, я сужу так:
1) Горы (поход) + путешествия: 10-18 + 24-105
2) Улица: 24-105 + 85 1.8
3) Помещение (фото ребенка, собаки): 24-105 + вспышка.

P.S. Изначально рассматривал только вариант 3, где хотел брать 35mm f/2, но посмотрел цену на нее, да и еще кассир в магазине говорит - раньше она 28 стоила, но 40 за неё отдавать совсем жестко.

P.P.S. Что-то много текста получилось.

Цитата:

от:LepRiKonS
В любом случае благодарю за ответ. ;)
Я в конечном счеты выбирал между 17-55 и 24-105. Сначала, я рассматривал только EF, и EF-S не брал в расчет. Потом определился на 17-55, но случайно наткнулся на ветку сравнения 17-55 и 24-105, и тут понеслось..

Сделал для себя несколько тезисов, может я и ошибаюсь, но для меня они стали ключевыми
1) Понял, что вспышку (для помещения) все равно придется брать;
2) Когда-нибудь мне хочется перейти на ФФ, но сейчас не стоит зацикливаться на этом;
3) Думая о п. 2 я посмотрел на цены EF-S 17-55 и EF24-105 L. Последний стоит дешевле на 7500 тысяч, а это значит что можно либо купить фильтр, либо доложить и купить вспышку, либо просто принять тот факт что L-ка дешевле 17-55;
4) Уж очень много я увидел информации про влагозащиту и пылезощиту, и здесь плюс конечно L-ке. Для меня это важный момент, потому что хожу в походы. :) По весу они почти одинаковые, так что разницы особо нет.

Может быть, тут еще вопрос о решаемых задачах. Например, я сужу так:
1) Горы (поход) + путешествия: 10-18 + 24-105
2) Улица: 24-105 + 85 1.8
3) Помещение (фото ребенка, собаки): 24-105 + вспышка.

P.S. Изначально рассматривал только вариант 3, где хотел брать 35mm f/2, но посмотрел цену на нее, да и еще кассир в магазине говорит - раньше она 28 стоила, но 40 за неё отдавать совсем жестко.

P.P.S. Что-то много текста получилось.

Подробнее

Есть еще новый 24 105 STM не L я бы его посоветовал он более новый

Цитата:

от: Львович65
Может потому, что шире ничего не было? ;) Хотя, очень зависит от "любимого жанра".
До покупки 17-50 самым любимым был 12-24.

Да , шире ничего не попадалось
с появлением фф 24 105 продал мне как то он не подошел на 650 мне он больше нравился

Ну что свадьба вроде прошла успешно, пару кадров пока :)

Цитата:

от:seriy_v

Подробнее

Красивый цвет цветка и приятное размытие заднего плана.

свадьбы на кроп снимаете или просто друзья попросили?

p.s. Заранее скажу что никакого сарказма и подколок, просто интересно что "выжимают" из тушки :)
p.p.s. фотографии понравились.

Цитата:

от: Banzay73
Красивый цвет цветка и приятное размытие заднего плана.

Спасибо