Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

Всего 12107 сообщ. | Показаны 7001 - 7020
Re[aleksandr_n]:
Цитата:

от:aleksandr_n
Внешнюю вспышку я конечно использую, с рассеивателями, отражателями и пр. Это когда работаю как бомбила, в загсе или церковь (кристины, венчание). Но у меня к клиенту есть одно условие, он должен мне уделить несколько минут внимания и снятся так, как я захочу и где я захочу. Таким образом у меня практически с каждого мероприятия из 200 - 300шт. шлака, пара тройка снимков есть для себя, для творчества. А так все как обычно, стандартно, мама, папа, крестный, крестная, общие снимки, дедушки бабушки и пр. По церемонии в церкви все как обычно, снимаете основные - знаковые моменты с пыхой, а после окончания всегда есть несколько минут для творчества. В плане творчества, сложность заключается в том, что нужно знать какие в церкви есть возможности по свету, какие окна, откуда светит солнце и будет ли оно в окне в нужный момент. В своем городе я знаю все церкви, я везде снимал, поэтому исходя из того в какой церкви будет церемония и учитывая время суток, я подготавливаюсь соответствующим образом. Для творческой съемки, пыху стараюсь не использовать, но бывают моменты что без нее тоже не обойтись.

Подробнее

Спасибо за развёрнутый ответ! Согласна с Вами, что в такой съёмке основное - это учесть особенности освещения. Ну, и конечно, надо знать последовательность церемонии, дабы не пропустить особо важные моменты.
Про вспышку спросила, потому что увидела, что экзифы без вспышки. Вообще, здесь на форуме, и в общем по съёмке в храмах бытует мнение, что иногда вспышка напрочь убивает всю атмосферу. Поэтому, в каких-то случаях рекомендуют лучше задрать ISO и использовать светосильные объективы, чем использовать вспышку. НО иногда без вспышки, действительно, никак.
И выдержка. Съёмка, по большей части репортажная. Особенно венчание, где нежелательно много ходить и двигаться. Просматривая информацию, сделала вывод, что рекомендуемые параметры 80-125, оптимально открытая дыра, и ISO до 1600. В режиме M. Потому что в таких условиях освещённости часто тупит экспонометр.
Но, опять же, это теория, а как там ляжет свет и что будет на практике никто не скажет, пока сам не попробуешь. Я снимала в храмах,но, в основном, без людей, а это огромная разница. С динамикой или без. Как поняла, этот вид съёмки один из достаточно сложных в силу непредсказуемой освещённости. Поэтому пришлось предупредить, что снимаю чисто любительски, дабы не испортить людям настроение неудачными фото. И что для хорошего результата пусть возьмут опытного в таких делах фотографа :?
Re[Dimcik]:
Цитата:
от: Dimcik
У меня засада, сестра попросила выручить на ее свадьбе в эти выходные, быть ее свадебным фотографом

Если в городе есть прокат (или есть хорошие знакомые) попробуйте взять объектив на прокат. На сутки деньги не большие. Зум в районе 17-50 вполне пойдет. Если нет, то 18-55 и молиться :) Полтос 1.8 только на постановочные снимки или на улице. При недостатке света промахов будет много.
Поговорите с сестрой насчет маршрута. Особливо про те места, где будут выходить из машины. Прикиньте - есть ли там места с рассеянным светом. Если таких мест вообще нет, то попытайтесь изменить маршрут. Наверняка в городе есть тенистые парки, красивые здания. Узнайте с какой стороны будет тень в нужное время. Посмотрите прогноз погоды. Если будет облачно - повезло :) Попробуйте договориться в кафе - заскочить туда заранее, без гостей, на часок. Если у невесты платье не очень уж "свадебное" то можно уже наряженными. Молодожены попьют кофе, а Вы покрутитесь вокруг. Могут получиться хорошие снимки.

Тут я не обратил внимания на часы на стене. Не очень получилось.


Пыху на улице лучше в мануальный режим. Хорошо бы заранее (за день-два-три) потренироваться на кошечках. Выйдите на улицу и попробуйте поснимать. Очень быстро поймете какая нужна мощность в зависимости от расстояния. А вообще - свет теряется обратно пропорционально квадрату расстояния (если не путаю). Т.е. если с расстояния метр нужна была мощность 1/64, то на 2 метрах нужно будет не 1/32 а 1/16 (кажется так). Но лучше это установить экспериментально и посмотреть нужную мощность для лицевых, погрудных и ростовых портретов. Снимать все равно будете на 35-50мм. Вот для них и смотрите.
Официоз - это экстремальный репортаж. Если навыков нет - советы бесполезны :)
АФ в следящий, приоритет выдержки, ИСО авто и молиться :)
Там еще есть хитрый момент - в каком-то режиме вспышка не дает подсветку для автофокуса. Если это следящий режим, то ну его нафиг. Лучше одиночный, но с подсветкой автофокуса пыхой.
Аккумуляторов мало не бывает :) Особенно для пыхи. В моем единственном случае мне трех комплектов еле хватило. Правда я менял сразу, как только замедлялась зарядка, а не ждал полного сдыхания.
Ну и стандартные советы насчет фона, горизонта и т.п.

А вообще - все эти советы - фигня. Все равно забудете почти все :)
Re[Львович65]:
Цитата:
от: Львович65
А вообще - все эти советы - фигня. Все равно забудете почти все :)

***
А вот это в точку!!! :D
Re[Alex_68]:
Кто из Питера друзья?????
Или знающий по магазинам оптики в Питере.
Скоро еду туда, буду брать Сигму 17-50 2.8, а может и 50 stm в придачу. ;)
Посоветуйте адекватный магазинчик.
***
P.S. За 16 в своё время не взял, возьму нынче за 24 :D :D :D :D
Re[Львович65]:
Спасибо за помощь, со вспышкой уже играюсь второй день, вроде уже разобрался с настройками, наверное тогда возьму три комплекта батарей для вспышки, По поводу объектива на прокат, хорошая идея, поищу если есть.

[quot]А вообще - все эти советы - фигня. Все равно забудете почти все [/quot]
Возможно,но для себя узнал интересного и полезного.
Уже результатом поделюсь, так что спасибо всем кто ответил
Re[Евгений29]:
Цитата:

от:Евгений29
Canon 650d 18-55. Белая ночь на реке Пинега, Архангельская область.

Подробнее


объясните, как снимать сабжем (куа целиться и какой точкой) чтоб получать пейзажи с резкостью во всем кадре. ну не получается у меня и все тут.
Re[Andrey099]:
Цитата:
от: Andrey099
объясните, как снимать

***
Я конечно не фанат пейзажей, но...
1. Штатив
2. Диафрагма 8-16 (может варьироваться)
3. ISO как можно меньшее значение.
4. Точка фокусировке обычно центральная.
5. Фокус на дальнем объекте.(как правило он всегда присутствует)
Или на центральный объкт съемки Либо ручками.
6. Ну и желательно предподъём зеркала.
***
Это как бы сделал я... ;)
Re[Alex_68]:
Цитата:

от:Alex_68
***
Я конечно не фанат пейзажей, но...
1. Штатив
2. Диафрагма 8-16 (может варьироваться)
3. ISO как можно меньшее значение.
4. Точка фокусировке обычно центральная.
5. Фокус на дальнем объекте.(как правило он всегда присутствует)
Или на центральный объкт съемки Либо ручками.
6. Ну и желательно предподъём зеркала.
***
Это как бы сделал я... ;)

Подробнее

Штатив очень желательно.
ИСО - любое разумное.
По поводу всего остального погуглить "гиперфокальное расстояние".
Re[Львович65]:
Цитата:
от: Львович65
Штатив очень желательно.
ИСО - любое разумное.
По поводу всего остального погуглить "гиперфокальное расстояние".

штатив если выдержка предполагается приводящая к смазу - правильно? в остальных случаях необязателен.

про гиперфокал - читал, гуглил, экспериментировал - ну не получается и все тут.
даже пробовал с 17-55, у него есть шкала расстояний. по калькулятору высчитывал, выставлял - один фиг не получается все резким.
диафрагму зажимал до 11
Re[Andrey099]:
Цитата:
от: Andrey099
штатив если выдержка предполагается приводящая к смазу - правильно? в остальных случаях необязателен.

***
ЖЕЛАТЕЛЬНО всегда, когда идёт речь именно о пейзаже.... Да и не только о нём...
Давайте так:
Пример фото, и Ваш комментарий к нему, что не получилось.
Другое фото и тоже с вопросом, а тут как?
А то мы тут не знаем что для Вас резкость.... :D
Может Вы добиваетесь глубины резкости от 5см, до бесконечности... ;)

Re[Львович65]:
Немного яркого для настроения :)


Re[Alex_68]:
Цитата:

от:Alex_68
Кто из Питера друзья?????
Скоро еду туда, буду брать Сигму 17-50 2.8, а может и 50 stm в придачу. ;)
Посоветуйте адекватный магазинчик.
***
P.S. За 16 в своё время не взял, возьму нынче за 24 :D :D :D :D

Подробнее


дйертнйално(наоборот перевернуть) или фотосклад, в инете загулите...
есть ещё несколько, но поменьше асортимент...
Re[hunter913]:
Цитата:
от: hunter913
дйертнйално

***
Спасиб! Заглянем!
Re[Dimcik]:
Цитата:

от:Dimcik
Немного яркого для настроения :)

Подробнее



Мне эта "размазня" нравится.:)
Re[18-135
с макро кольцом 21 мм. кроп, и ресайз 50%







Re[Львович65]:
сколько кадров можно фотографировать с помощью canon 650d ?
Re[Kristina Antaranyan]:
Цитата:
от: Kristina Antaranyan
сколько кадров можно фотографировать с помощью canon 650d ?

***
Вы имеете в виду ресурс затвора????
Могу сказать так:
На ваш век хватит, если Вы не шмаляете с него очередями днями и ночами!!!! :D
***
P.S http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-Rebel-T4i-650D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx
Там есть таблица, по ней можно очень приблизительно понять что к чему ....
Re[Andrey099]:
Цитата:

от:Andrey099
штатив если выдержка предполагается приводящая к смазу - правильно? в остальных случаях необязателен.

про гиперфокал - читал, гуглил, экспериментировал - ну не получается и все тут.
даже пробовал с 17-55, у него есть шкала расстояний. по калькулятору высчитывал, выставлял - один фиг не получается все резким.
диафрагму зажимал до 11

Подробнее

Я штативом не пользуюсь. Все пейзажи снимаются в основном "на бегу", не всегда есть место и время установить штатив. Но обычно днём выдержки вполне хватает, а вот вечерняя съёмка да, требует штатива. С 17-55 по шкале расстояний не заморачивайтесь, она условная, почитайте отзывы в соответствующей ветке. Оптимальная диафрагма на каждом объективе разная. К примеру, оптимальная диафрагма для пейзажей на 17-55 - 5.6, на 18-135 я не зажимаю дыру больше 8.0, на 10-18 - больше 7.1. Всё что выше, часто даёт падение резкости и, соответственно, мылит. На форуме много по этому поводу приведено примеров.
По пейзажам тоже пыталась ориентироваться по калькулятору ГРИП Медведева, даже распечатку с собой таскала, потом бросила это дело. В основном фокусируюсь примерно на 2/3 расстояния до объекта или на бесконечность. Это чтоб всё было резко. Но иногда бывают другие задачи, там уже приходится смотреть куда.
Re[Ника19]:
Цитата:
от: Andrey099
штатив если выдержка предполагается приводящая к смазу - правильно? в остальных случаях необязателен.

С чисто технической стороны - да, все правильно. Но есть еще психологическая сторона.
1. Если Вы взяли с собой штатив, то скорее всего будете его использовать. Не зря же таскаете лишних пару кило. Ну а использование штатива для любого жанра уменьшит процент технического брака точно. Если конечно это не некоторые виды "репортажа" (типа съемки детей)
2. Поставив камеру на штатив Вы будете более тщательно кадрировать снимок. При съемке с рук - вскинул и снял (чаще всего). А тут - раз уж поставил можно попробовать сдвинуть туда, сюда... Попробовать чуть переставить... Т.е. начинается поиск кадра. Ибо установка штатива подразумевает наличие времени для съемки. А раз так, значит спешить некда и можно более тщательно выбирать точку съемки и параметры
Плюс к этому, если "на вскидку" Вы сняли и пошли, то установив штатив Вы скорее всего после съемки не сложите его, а попробуете переставить на пару метров в сторону. Потом еще немного. Т.е. меняется точка съемки. Что тоже есть хорошо.

Цитата:

от:Ника19
С 17-55 по шкале расстояний не заморачивайтесь, она условная, почитайте отзывы в соответствующей ветке. Оптимальная диафрагма на каждом объективе разная. К примеру, оптимальная диафрагма для пейзажей на 17-55 - 5.6, на 18-135 я не зажимаю дыру больше 8.0, на 10-18 - больше 7.1. Всё что выше, часто даёт падение резкости и, соответственно, мылит. На форуме много по этому поводу приведено примеров.

Подробнее

Наиболее простым вариантом принято считать, что наилучший показатель по резкости бывает при повышении минимальной диафрагмы объектива на стоп. Естественно есть объективы для которых это не так, но an mass - работает. А вообще, не думаю, что у присутствующих здесь более 5-6 объективов в наличии. Часто используемых вообще 1-2-3. Можно выбрать время и провести тестирование на разных дырках. Займет это час-два времени. Зато потом не придется терзаться сомнениями :)
Цитата:
от: Ника19
В основном фокусируюсь примерно на 2/3 расстояния до объекта или на бесконечность. Это чтоб всё было резко. Но иногда бывают другие задачи, там уже приходится смотреть куда.

Да, это тоже наиболе простой вариант установки гиперфокала. Чаще всего вполне себе рабочий.

А вообще, конечно, если серьезно увлекаетесь пейзажем (или собираетесь увлечься), то лучше всего взять свой пейзажный объектив, выйти на природу и провести серьезный тест. На разных дырках, с фокусировкой на разное расстояние. На разных фокусных (если зум). Потом посмотреть снимки и сделать выводы.
Re[Львович65]:
Цитата:

от:Львович65

А вообще, конечно, если серьезно увлекаетесь пейзажем (или собираетесь увлечься), то лучше всего взять свой пейзажный объектив, выйти на природу и провести серьезный тест. На разных дырках, с фокусировкой на разное расстояние. На разных фокусных (если зум). Потом посмотреть снимки и сделать выводы.

Подробнее

Да, это вполне рабочий вариант. И ещё, конечно, многое зависит от света. Но на кропе для пейзажей я в любом случае больше 8.0 не зажимала бы. Дошла до этого простым способом. Только что приобретя камеру с китовым 18-135, начала зажимать дыру до 11-12. И даже неопытным глазом заметила мыло против более открытых. И поэтому начала спрашивать, слушать советы и читать. Благо на форуме много по этому вопросу информации.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.