Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

кмк, АФ может промахиваться на любом объективе и камере, вопрос в частоте и условиях промахов, при соблюдении правил фокусировки (полунажатия и т.д.) юстированный с камерой 70-200 4 лис тож иногда мажет, техника же ...
"Примем же дарованное нам со смирением и благодарностью" (Дж. Макнелли о случающихся ошибках работы i-TTL на вспышках "Никон")

Цитата:

от: DJOZZ
качественнее по результатам съемки

с чего бы это, там другие запчасти или ПО?

Говорят, запчасти покачественнее и понадежнее. Типа для Америки Японцы стараются больше, чем для России. У меня знакомый фотограф-репортер проверял на примере T2i.

Цитата:

от:aleksgarmash
Вы имели ввиду допуски при производстве? (ну что чуть более криво могли матрицу установить или байонет может быть больше наклонен). Но если по логие 650-я лучше фокусироваться должна - то если ее отьюстировать - допуски эти получается нивелируются и 650-я по АФ должна тогда быть даже точнее...

А я не говорил что динамику снимаю (я ее вообще не снимаю никогда). Тем более на открытой. Мне открытая "дырка" нужна для размытия заднего фона поболее...

Подробнее

Сразу предупреждаю: все написанное далее мои домыслы. Насколько они правдивы - не знаю.
Дело не в допусках при производстве. Дело в алгоритме фокусировки. Предполагаю, что точность фокусировки зависит от двух причин (основных). 1. ТТХ матрицы. 2. Программное обеспечение. У 60-ки матрица более старая. Поэтому 650-я фокусироваться вроде бы должна лучше. Но, чтобы Кэнону продавать более продвинутые версии, возможно умышленное ухудшение алгоритма фокусировки . Отсюда и эти самые допуски в 1, 1/2, 1/3 ГРИП.
Как-то так...

Цитата:

от:Львович65


Вообще не понимаю зачем снимать на открытой в динамических сюжетах. Открытые дырки предназначены для неспешной съемки в студии или цветочков в безветренную погоду при хорошем освещении желательно с ручной фокусировкой (может еще пару вариантов упустил). Во всех остальных случаях светосильные стекла нужны для облегчения фокусировки аппарата с последующим зажатием дырки.
Ну это мое мнение. Могу и ошибаться.

Подробнее

Открытые вполне позволяют и динамику снимать... Вопрос только навыке, в точности попадания и целесообразности такой съемки..

Показывал когда-то.. Не совсем открытая, но все-таки.. f/2,8



В студии народ чаще использует поджатые диафрагмы - ГРИП получить не менее габаритов объекта съемки.. а открытые интереснее на свежем воздухе.. особенно на ростовых портретах..

Цитата:

от:&rey64
Т.к. не оч дружу с цветокоррекцией спрошу сначала в родной ветке: есть ли необходимость в колор чекере, позволит ли профиль, созданный с его помощью для конкретной съемки меньше колдовать с цветами?
Мнения на эту тему диаметрально противоположные и иногда камера на автомате выдает такой цвет, что появляется желание поиметь аналогичное на остальных карточках цена сабжа не совсем копеечная, так бы попробовал и не приставал с вопросами
... к сожалению, RPP не могу поставить, т.к. на винде (да мож и не надо оно мне), а эксподиск наверное куплю для предварительной установки ББ

Подробнее

Главный вопрос, стоит ли овчинка выделки.. Чтобы создать качественный профиль, нужен качественный, качественно калиброванный монитор, а главное, чувство и видение цвета.. О себе скажу, я морально не готов пока так сильно заморачиваться на цвет..

Цитата:

от:aleksgarmash
Вы имели ввиду допуски при производстве? (ну что чуть более криво могли матрицу установить или байонет может быть больше наклонен). Но если по логие 650-я лучше фокусироваться должна - то если ее отьюстировать - допуски эти получается нивелируются и 650-я по АФ должна тогда быть даже точнее...

Подробнее

Речь о допусках по точности попадания системы фокусировки...

Цитата:

от:&rey64
кмк, АФ может промахиваться на любом объективе и камере, вопрос в частоте и условиях промахов, при соблюдении правил фокусировки (полунажатия и т.д.) юстированный с камерой 70-200 4 лис тож иногда мажет, техника же ...
"Примем же дарованное нам со смирением и благодарностью" (Дж. Макнелли о случающихся ошибках работы i-TTL на вспышках "Никон")

Подробнее

Да, об этом я знаю. Это называется "процент брака на выходе". Мне хотелось бы видеть этот процент не более чем 30%

Цитата:

от: aleksgarmash
Да, об этом я знаю. Это называется "процент брака на выходе". Мне хотелось бы видеть этот процент не более чем 30%

У Вас больше?

Цитата:

от:Львович65
Сразу предупреждаю: все написанное далее мои домыслы. Насколько они правдивы - не знаю.
Дело не в допусках при производстве. Дело в алгоритме фокусировки. Предполагаю, что точность фокусировки зависит от двух причин (основных). 1. ТТХ матрицы. 2. Программное обеспечение. У 60-ки матрица более старая. Поэтому 650-я фокусироваться вроде бы должна лучше. Но, чтобы Кэнону продавать более продвинутые версии, возможно умышленное ухудшение алгоритма фокусировки . Отсюда и эти самые допуски в 1, 1/2, 1/3 ГРИП.
Как-то так...

Подробнее

Да, что при одном и том же оборудовании у разных по классу камер - будут разные алгоритмы ПО - это я слышал еще в своем СЦ, где юстирую камеры.
Но - это к.м.к. - для тех камер что в производстве, а 60д кажись уже не выпускается (ее сменила же 70д). По этому - думаю что алгоритмы у 650 и 60 - одинаковы (можно проследить это и по инструкции - как разьясняется как будет работать центральный крест при диафрамге от 2,8 и выше - стр. 99).

Цитата:

от: kottok
Речь о допусках по точности попадания системы фокусировки...

Думаю - что допуски для 650/700д и снятой с пр-ва и устаревшей 60д - одинаковы. Потому что камера по классу выше - это сейчас 70д - а у нее АФ от 7д1 (и кстати - у 70д в инстр. пишется что она может работать (правда не по кресту а по одной линии) от 1,0 до 2,8, а у 7д - такой же модуль но только 2,8.

Цитата:

от: kottok
У Вас больше?

Да, был значительно больше с 1200д + 85 1,8. Где то 70% (и это после юстировки, юстировка в СЦ в котором юстирую - добротная, обращаются все кто в Украине, много проф фотографов)

Добрый день, всем ;)
Предлагаю немножко сменить вечную тему АФ на тему ББ ;)
Суть в чем - ни как не могу понять что у меня происходит с ББ при работе в ЛР...
Все фото вроде и скорректированы по ББ но все равно остается легкий серый налет в цветах...
Я вот что думаю... где о читал о том, что правильно выставленный нейтральный серый гораздо важнее для восприятия нежели ББ...
Пролапатил кучу сайтов (в том числе и с первых страниц этой ветки) но везде либо нормально описано как это делать ББ и цветокоррекцию в ФШ (Лаб, коректирующие слои и тд) либо полный бред и колдовство о том, как это делается в ЛР ( что то в духе смотри как я круто эту фотку сделал или тыкаем сюда, сюда и красиво)...
В связи с этим у меня ряд вопросов к уважаемым форумчанам:
1. На сколько важен этот нейтральный серый для идеальной цвето передачи? Ктонибудь вообще на это заморачивается?
2. Есть ли способы более точные в ЛР для выставления ББ и цветокоррекции нежели колдовство с бегунками цвета в Депвелоп? На подобии ЛАб и и т.д.
3. Как добится цветопередачи "глянцевого журнала" в ЛР или придется всетки выходит в ФШ?
Те фото которые я щас пытаюсь довести до ума (на сколько возможно) сняты на 50/1,8.

О себе:
Снимаю в РАВ, 650д, объекивы 50/1,8, 18-135 стм, 70-300/3,5...

Практически везде где не было попадания в фокус у меня .Это торопясь или кривые руки. Смаз по этим же причинам.
При современных технологиях производства отклонения железа от заданных параметров минимальны .
Ждать от любительской камеры кадров как от профи не стоит.
Также и объективы, если светлый то однозначно дорогой.

Цитата:

от:DimasKRK
Практически везде где не было попадания в фокус у меня .Это торопясь или кривые руки. Смаз по этим же причинам.
При современных технологиях производства отклонения железа от заданных параметров минимальны .
Ждать от любительской камеры кадров как от профи не стоит.
Также и объективы, если светлый то однозначно дорогой.

Подробнее

Да - на счет "если светлый до дорогой" это легкий и правильный путь.
А по поводу "при современных..." - так 85 1,8 - он далеко не современный - 23 года ему)) Думается мне что из-за этого и есть не прецизиозная точность АФ при мелкопикселе.

Цитата:

от: aleksgarmash
Да, был значительно больше с 1200д + 85 1,8. Где то 70% (и это после юстировки, юстировка в СЦ в котором юстирую - добротная, обращаются все кто в Украине, много проф фотографов)

А снимаете вы через видоискатель или в LV?

Цитата:

от:iarick
Добрый день, всем ;)
Предлагаю немножко сменить вечную тему АФ на тему ББ ;)
Суть в чем - ни как не могу понять что у меня происходит с ББ при работе в ЛР...
Все фото вроде и скорректированы по ББ но все равно остается легкий серый налет в цветах...
Я вот что думаю... где о читал о том, что правильно выставленный нейтральный серый гораздо важнее для восприятия нежели ББ...
Пролапатил кучу сайтов (в том числе и с первых страниц этой ветки) но везде либо нормально описано как это делать ББ и цветокоррекцию в ФШ (Лаб, коректирующие слои и тд) либо полный бред и колдовство о том, как это делается в ЛР ( что то в духе смотри как я круто эту фотку сделал или тыкаем сюда, сюда и красиво)...
В связи с этим у меня ряд вопросов к уважаемым форумчанам:
1. На сколько важен этот нейтральный серый для идеальной цвето передачи? Ктонибудь вообще на это заморачивается?
2. Есть ли способы более точные в ЛР для выставления ББ и цветокоррекции нежели колдовство с бегунками цвета в Депвелоп? На подобии ЛАб и и т.д.
3. Как добится цветопередачи "глянцевого журнала" в ЛР или придется всетки выходит в ФШ?
Те фото которые я щас пытаюсь довести до ума (на сколько возможно) сняты на 50/1,8.

О себе:
Снимаю в РАВ, 650д, объекивы 50/1,8, 18-135 стм, 70-300/3,5...

Подробнее

Добрый день!

Думаю, стОит показать проблемный кадр.. RAW и обработанный Вами jpeg.. Тема Вами поднятая более "вечная" и более субъективная, чем автофокус..

Цитата:

от: Eugene-f
А снимаете вы через видоискатель или в LV?

Если более подробней - то в искусственном освещении - попадание было при 1,8 в пределах нормы (количество промахов эквивалентно классу камеры). А вот "чудеса начинались при сьемке на улице днем. При сьемке чеерез ОВИ. В лив вью - все супер точно - так как модулем АФ в этом случае выступает сама матрица и ее разрешения супер достаточно даже для 1,0)))) А вот разрешения датчика АФ при сьемке через ОВИ - достаточно при оптике с диафрагмой в 5,6 - что и указано в характеристиках (просто надо было мне не ждать чуда а читать внимательнее характеристики))

Цитата:

от:aleksgarmash
А вот разрешения датчика АФ при сьемке через ОВИ - достаточно при оптике с диафрагмой в 5,6 - что и указано в характеристиках (просто надо было мне не ждать чуда а читать внимательнее характеристики))

Подробнее

немного поправлю, от 2,8 и светлее в центральной точке включается высокоточный датчик ... т.е. АФ должен работать еще точнее на светосильных стеклах

Цитата:

от: &rey64
немного поправлю, от 2,8 и светлее в центральной точке включается высокоточный датчик ... т.е. АФ должен работать еще точнее на светосильных стеклах

Да, но это не касается 1100/1200д - там нет двойной чувствительности на центральной точке. И там 5,6