Цитата:от: SergeyAn
Евтифеев ясно показал,что DxO команда не далеких идиотов ;)
Вы это сами придумали или подсказал кто?
Я вот внимательно изучил приведенную Вами ссылку на Евтифеева.
18.11.2013 г. он измерил соотношение сигнал/шум для двух аппаратов - Sony Nex-5r и Canon 5dII при разных ISO и сделал следующий вывод:
"Я не рекомендую ориентироваться на сайты, где не приводят процесс тестирования и измерения проводят в «попугаях». К этим сайтам относится и DxO"
Неожиданно в комментариях его тыкают носом во вкладку Measurements в сравнении на DxOmark. Выясняется, что Евтифеев про существование этой вкладки не знал, и, когда на нее залез, его результаты по SNR совпали с данными DxO!
Тут должен заметить, что я сам не особо доверял результатам DxO, долго смотрел на их результаты и поменял в прошлом году своего старичка Canon 350d на 650d. Скорее, вопреки результатам тестов DxO, чем благодаря им, потому что высокий динамический диапазон еще нужно уметь вытянуть.
А результаты исследований столь критически настроенного товарища только вернули мне доверие к результатам DxO, за что спасибо Вам!
Что же делает Евтифеев дальше? Он признает, что для определения ДД необходимо дополнить его измерения данными по верхнему пределу чувствительности матриц, но проходит год, а Евтифеев так и не возвращается к этому вопросу.
Как же он поступает? Вы думаете, он извиняется перед командой DxO? Исправляет выводы своей статьи? Как бы не так, он тупо забывает про это исследование? Что это - некомпетентность или злой умысел - остается только гадать. Скорее - первое, я почитал несколько его статей про выбор компьютерной техники - все очень поверхностно.
Так что подумайте в следующий раз, перед тем как ссылаться на это его "исследование".
А по теме - 650d - отличная камера, которая радует меня и близких отличными резкими фотографиями даже в условиях недостаточной освещенности и девятью крестовыми датчиками автофокуса.
