Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

Я эту тему не стал продолжать.В фотике включил и все.Ведь рав все равно проявлять надо....

опять жалуюсь на ISO ;) ... 4000 среди бела дня

Цитата:

от:&rey64
опять жалуюсь на ISO ;) ... 4000 среди бела дня

Подробнее

А на что жалуетесь? На то что автоматика выбрала такое ISO или?

Цитата:

от: &rey64
опять жалуюсь на ISO ;) ... 4000 среди бела дня

А чего жаловаться? Режим М, ИСО авто с ограничением в 1600 (ну или 3200). Если и будут проблемы, то свалить будет уже не на кого ;)
Вообще, сначала считал, что М очень сложный режим и мне не подходит. Но все больше прихожу к выводу, что гораздо удобнее. По крайней мере учишься быстрее на своих же ошибках :)

Цитата:

от: aleksgarmash
А на что жалуетесь?

при таком ISO цвета уже нет на сабже :(
Цитата:

от: Львович65
Режим М

очень хорошо когда не торопишься, часто пользую, а со вспышкой - всегда (можно было и 4,0 поставить и выдержку 1/40 ... стаб позволяет), при репортаже - не умею: повернулся налево - ISO400, направо - ISO2500 ... был на концерте: выдержку длинную не поставишь 1/160 - 1/200 макс, получилось везде 4,0 и ISO 4000-6400 - смотрю кадры и расстраиваюсь ... буду предметку со вспышкой щелкать до лета (солнца) :)

Цитата:

от:&rey64
очень хорошо когда не торопишься, часто пользую, а со вспышкой - всегда (можно было и 4,0 поставить и выдержку 1/40 ... стаб позволяет), при репортаже - не умею: повернулся налево - ISO400, направо - ISO2500 ... был на концерте: выдержку длинную не поставишь 1/160 - 1/200 макс, получилось везде 4,0 и ISO 4000-6400 - смотрю кадры и расстраиваюсь ... буду предметку со вспышкой щелкать до лета (солнца) :)

Подробнее

Это Вам еще хорошо. У Вас 70-200 4 со стабом. А у меня без :) так что ситуацию понимаю. Но отношусь философически. Жалко, что упустил момент (ну или плохо получилось, что практически одно и то же), но ничего не попишешь... Выход один - вбухивать деньги в ФФ и светлые стекла. Повышением мастерства сильно не поможешь. Хотя чуть-чуть улучшить, наверное, возможно...

Цитата:

от: Львович65
70-200 4 со стабом

стаб при съемке движущихся (особенно хаотично) объектов особо и не помогает (иногда даж мешает, АФ мгновенно срабатывает, а стаб ждешь пока он крутится, чтоб устаканился иначе смажет, за это время все может измениться :( )
хотя с другой стороны, кмк самые интересные/красивые кадры с "постановки", а там уже на ISO 100-200 и цвет появляется ... и вроде как ФФ не особо нужен становится, если сильно репортажем не увлекаться и деньги с него не зарабатывать...

Цитата:

от:&rey64
очень хорошо когда не торопишься, часто пользую, а со вспышкой - всегда (можно было и 4,0 поставить и выдержку 1/40 ... стаб позволяет), при репортаже - не умею: повернулся налево - ISO400, направо - ISO2500 ... был на концерте: выдержку длинную не поставишь 1/160 - 1/200 макс, получилось везде 4,0 и ISO 4000-6400 - смотрю кадры и расстраиваюсь ... буду предметку со вспышкой щелкать до лета (солнца) :)

Подробнее

В как по мне - все у вас с цветом отлично - учитывая исо!

Цитата:

от:&rey64
стаб при съемке движущихся (особенно хаотично) объектов особо и не помогает (иногда даж мешает, АФ мгновенно срабатывает, а стаб ждешь пока он крутится, чтоб устаканился иначе смажет, за это время все может измениться :( )

Подробнее

У меня сейчас другая крайность. Раньше стаб всегда включен был- надо-не надо. Сейчас наоборот - всегда выключен. Может из-за лени, Чтобы не думать, не контролировать. А так поставил выдержку с запасом и забыл о проблеме. Это конечно, если условия съемки приемлемые. Если хреновые, то приходиться соображать...
Цитата:

от:&rey64
хотя с другой стороны, кмк самые интересные/красивые кадры с "постановки", а там уже на ISO 100-200 и цвет появляется ... и вроде как ФФ не особо нужен становится, если сильно репортажем не увлекаться и деньги с него не зарабатывать...

Подробнее

Ну, с постановкой у меня туго. Некого ставить :) А вот в репортаже на мое ИМХО цвет не главное. Главное момент поймать. Хотя, хороший цвет не помешает, конечно же...

Хотелось бы услышать мнения о разности в ДД, цвете, шуме - между 600 и 650/700. Если кто есть здесь - хороший специалист - отзовитесь пожалуйста. (наслышан немного о этих разностях - и порой - даже в пользу 600д, хотелось бы конкретики). Спасибо

Цитата:

от: aleksgarmash
- и порой - даже в пользу 600д,

Такое можно услышать только от продавцов которые всеми силами пытаются продать модель 4х летней давности, в картинке разницы нет вообще, в 650 добавили CTM мотор и всякие мелочи вроде скорострельности...

Цитата:

от: DmitryAleshin

... в 650 добавили CTM мотор и всякие мелочи вроде скорострельности...

позвольте Вас немного поправить, в 650-ом добавили функцию полноценного управления обьективами с СТМ приводами...

ЗЫ. а вот по поводу полноценного- ставил 18-135 СТМ на 550-й, и работает :D
правда времени не было на полную проверку...

Цитата:

от:hunter913
позвольте Вас немного поправить, в 650-ом добавили функцию полноценного управления обьективами с СТМ приводами...

ЗЫ. а вот по поводу полноценного- ставил 18-135 СТМ на 550-й, и работает :D
правда времени не было на полную проверку...

Подробнее

Интересно что за полноценное управление ?? :D
Добавили СТМ мотор, который позволял в комплекте с СТМ объективами снимать видео без шума фокусировки, на 550 он тоже бедует работать, но не бесшумно, вот и разница

Цитата:

от:aleksgarmash
Хотелось бы услышать мнения о разности в ДД, цвете, шуме - между 600 и 650/700. Если кто есть здесь - хороший специалист - отзовитесь пожалуйста. (наслышан немного о этих разностях - и порой - даже в пользу 600д, хотелось бы конкретики). Спасибо

Подробнее

Не смотрите на DxO ,а включите разум.Матрица одна и таже,только в 650 и 700 пошустрее процессор.Следящий автофокус не работает в 550 и 600.
Да и тачскрин отличная штука.Ткнул пальцем на экране и фокус в момент навелся...

Цитата:

от:DmitryAleshin
Интересно что за полноценное управление ?? :D
Добавили СТМ мотор, который позволял в комплекте с СТМ объективами снимать видео без шума фокусировки, на 550 он тоже бедует работать, но не бесшумно, вот и разница

Подробнее

STM стоит в объективе, на 550 по громкости будет так же как и на 650.
А вот следящей фокусировки на 550/600 не будет.

Цитата:

от: aleksgarmash
Хотелось бы услышать мнения о разности в ДД, цвете, шуме - между 600 и 650/700.

т.к. для следящего фокуса в 650 модернизировали матрицу, возможны изменения и в ее фильтре (соответственно шумности, резкости, цветопередаче), сейчас товарищ с 600-м далеко - сравнить не могу, но холиваров на эт тему в свое время было много, первое, что попалось поиском по форуму (как всегда много воды, покопайтесь :) )
https://foto.ru/forums/topics/667312&page=1#listStart

Цитата:

от:aleksgarmash
Хотелось бы услышать мнения о разности в ДД, цвете, шуме - между 600 и 650/700. Если кто есть здесь - хороший специалист - отзовитесь пожалуйста. (наслышан немного о этих разностях - и порой - даже в пользу 600д, хотелось бы конкретики). Спасибо

Подробнее

Зайдите в ветку 600-го, посмотрите тамошние фотографии. Посмотрите фотографии здесь. Вы увидите разницу по шумам? Если не увидите, то какая Вам разница какая матрица более шумная? Если увидите, то не будете задавать вопросов.
Я вот купил 70-ку. И качество улучшилось только за счет оперативности управления (быстрее получается выставлять нужные настройки, а значит меньше потерянных моментов). Может чуть быстрее фокусируется, хотя не уверен. Пользоваться удобнее намного (это я на тачскрин намекаю, в том числе ;) ). А по качеству картинки.... При одинаковых условиях съемки я разницу не увижу.

Цитата:

от: hunter913
позвольте Вас немного поправить, в 650-ом добавили функцию полноценного управления обьективами с СТМ приводами...

ЗЫ. а вот по поводу полноценного- ставил 18-135 СТМ на 550-й, и работает :D

Конечно работает, почему-бы нет? ;)
Тут такая цепочка на мой взгляд.
Добавили гибридный автофокус - шаговый мотор STM - соответствующие умения в мозгу камеры.

Вот сравнение (хотя надо с осторожностью у нему относиться)
http://versus.com/ru/canon-eos-650d-vs-canon-eos-600d

Цитата:

от:DmitryAleshin
Такое можно услышать только от продавцов которые всеми силами пытаются продать модель 4х летней давности, в картинке разницы нет вообще, в 650 добавили CTM мотор и всякие мелочи вроде скорострельности...

Подробнее

У продавцов никогда не спрашиваю ничего (иногда наоборот стою и поправляю его бред и на его вопросы потом отвечаю).

Разница все же есть в картинке - у 650/700д - немного переработанная под гибрид матрица и думаю АА фильтр другой применили. А вот как это отразилось на картинке - в тонкостях - хотелось бы услышать от знающих людей. Я не фанат (наоборот - даже антифанат Dxomark - но сошлюсь на него:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-650D-versus-Canon-EOS-600D___813_692
Таким образом - 600-ка выигрывает по всем параметрам у 650-ки (ну - из личного пока что опыта - все что выше 1600 исо - 650д рвет 600-ку). И мельком проскакивали мысли и на данном ресурсе в других ветках.
Мне вот стало реально интересно - есть ли здесь знающие отлично технику которые могли бы пообсуждать эту тему - да не ради флуда а ради того чтобы знать все нюансы своей камеры в плане формирования нею картинки - с теми или иными минусами или плюсами. И знать бы - в тонкостях - в чем отличие все же - по цвету, тону, шуму, построению картинки и т.д. - и к этому подстроится.
Т.к. - камерой владею не долго (а до этого вообще были никоны!) - то тема ЖУТЬ КАК интересна!