Canon 60D vs Nikon D7000. мнение новичка.

Автор, если будешь использовать фотоаппарат только с бюджетными стеклами и в планах нет покупки оптики дороже 20-40 тысяч. То бери Никон. Вся его бюджетная оптика на голову выше Кэноновской.
Если же собираешься в будущем докупать проф. стекла, то у Кэнона по ценам и выбору в этом плане дела обстоят лучше.

И самое важное - ключевую роль играет не тушка и стекла, а умение правильно обрабатывать снимки и уметь работать в графических редакторах , а также правильно снимать. Остальное второстепенно и не так важно.

Расти большой учись снимать!
ИМХО - самое важное.

Снимать нужно, а не советы слушать.
Иначе станеш фотодрочем и не будет спокойствия ни с кэнанам, ни с никанам, ни с лейкой, ни с хасселем :D

Были у меня два никона D60 потом D90, работали как часы, никогда не подводили. В свое время пришлось все продать, в том числе и объективы с пыхой. Потом решил попробовать кенон. Думал 7д или 50д.. остановился на 50. почти год работал без нареканий. И тут месяц назад надо было мне снять очень важное мероприятие... и сделав 10 снимков, мой кенон ловит клина и пишит ошибку 50.. Подставил... слов нет как.. Повез в СЦ, отремонтировали.. спустя 200 снимков опять ловит клина и пишит ошибку 20 и 50... Вот я на кенон и обиделся. Конечо не говорю что из за этого не стоит брать продукцию этой фирмы, думаю что просто мне не повезло.. но осадок остался.
Сейчас смотрю на D300s или на Pentax k-7

Цитата:

от:Atrepkin
Были у меня два никона D60 потом D90, работали как часы, никогда не подводили. В свое время пришлось все продать, в том числе и объективы с пыхой. Потом решил попробовать кенон. Думал 7д или 50д.. остановился на 50. почти год работал без нареканий. И тут месяц назад надо было мне снять очень важное мероприятие... и сделав 10 снимков, мой кенон ловит клина и пишит ошибку 50.. Подставил... слов нет как.. Повез в СЦ, отремонтировали.. спустя 200 снимков опять ловит клина и пишит ошибку 20 и 50... Вот я на кенон и обиделся. Конечо не говорю что из за этого не стоит брать продукцию этой фирмы, думаю что просто мне не повезло.. но осадок остался.
Сейчас смотрю на D300s или на Pentax k-7

Подробнее

а на пентакс найдете оптику, замену нынешней?

Вот я и выбираю.. Но если Пентакс брать, то думаю только со звездным 16-50 2.8 и батарейно ручкой (без нее СЛИШКОМ мал для меня).

Цитата:

от: PanteleeV
Автор, если будешь использовать фотоаппарат только с бюджетными стеклами и в планах нет покупки оптики дороже 20-40 тысяч. То бери Никон. Вся его бюджетная оптика на голову выше Кэноновской.

Та фигня это всё :)
Байки местных фотодрочеров.
Есть и у кенона говно и у никона в бюджетной линейке. Как есть у обоих систем и прекрасные связки...
На связку нужно смотреть, конкреные варианты...
А не байки травить :)

Или вы перепробовали всю бюджетную линейку обоих систем со всеми бюджетными камерами чтобы так безапелляционно заявлять? :D

Думаю вам просто не повезло.
Я больше года снимал 50Д + 24-105. Продал. Покупатель им снимает уже месяцев 8.
А у него каждую неделю свадьба....

Я был доволен. И он сейчас доволен.
Никаких проблем.

Цитата:

от:PanteleeV
Автор, если будешь использовать фотоаппарат только с бюджетными стеклами и в планах нет покупки оптики дороже 20-40 тысяч. То бери Никон. Вся его бюджетная оптика на голову выше Кэноновской.
Если же собираешься в будущем докупать проф. стекла, то у Кэнона по ценам и выбору в этом плане дела обстоят лучше.

И самое важное - ключевую роль играет не тушка и стекла, а умение правильно обрабатывать снимки и уметь работать в графических редакторах , а также правильно снимать. Остальное второстепенно и не так важно.

Подробнее

Хотел вообще кит не покупать, хотел сигму 17-50 или 24-70. Теперь думаю о ките.
Насколько Никон 18-105 лучше Кенон 18-135? и лучше ли...

Цитата:

от: Alter-Ego
Или вы перепробовали всю бюджетную линейку обоих систем со всеми бюджетными камерами чтобы так безапелляционно заявлять? :D

Перепробовал и переимел почти все от Никон и Кэнон в бюджетных сегментах, как камер так и стекл.
Поэтому и говорю, что бюджетная оптика у Никон лучше. Если Вам будет легче, то могу добавить в конце своего поста "МОЕ ИМХО".

Мне показался лучше. Немного резче и ха практически отсутствуют. На кеноне dpp не всегда такие ха исправляла... кроме того никон со стабом.

Цитата:

от: Atrepkin
Мне показался лучше. Немного резче и ха практически отсутствуют. На кеноне dpp не всегда такие ха исправляла... кроме того никон со стабом.

Можно узнать, IS на линзах кэнана Вы как переводите?

одно время (с месяц где то) пользовал одновременно D90 18-105 и 60D c 18-135 (у друга фотик, после покупки постоянно шарахались, снимали все подряд, менялись системами). Никон и правда резче на открытых дырках, пейзажку поснимать или памятники гораздо лучше, технически очень хорош (если про резкость). 18-135 мылит по краям, в пейзажке дырку надо сильно прижимать, но в портретке все же получше будет да и боке красивее что ли. Но блин какой же этот никоновский кит сухой, безжизненный и неинтересный (обрабатываю в лайтруме одинаково. Можно конечно сочности и насыщенности на и так задранные никоновские настройки накинуть, но все это как то не то, не цепляет) Я вот х.з. почему, но в итоге 18-135 лично мне понравился намного больше. Цветастее, живее как то. Правда, продали уже пару месяцев как и 18-105 и 18-135 и купили две сигмы 17-50/2.8 + друг телевик 80-200/2.8, я попроще и подешевле тамрон 70-300/4-5.6 vc usd.
Спрашивал у него недавно впечатления. Этот 18-105 ему назад и даром не нужен, а я вот почему то жалею иногда, что продал. В Турцию бы взял какую и так, иногда пощелкать. Красиво он снимает, хоть и не технично и замыливает по краям, но все-таки смотрю я вот на снимки и ностальгирую :D и еще мааленький такой +сик. У никона это 27-157. у кэнона 29-216 ;)

P.S. D90 мне понравился. Для питычкоохоты взял бы его, для пьянкопортретки кэнон. Пейзажка, архитектура и т.п., тут они равны, я бы сказал (во всяком случае с одинаковыми сигмами 17-50/2.8, например).

Я сам пользовался никоновским 18-105 и кеноновским 18-135. Аналогичные впечатления: на открытой резче никон ( и ровнее по полю) , а на закрытой 8-9 кенон. Еще у никона на 18 очень большие дисторсии - здания с заваленными углами, у кенона дисторсии намного меньше, но заметные ХА. Никон давит ХА в тушке, поэтому ХА объектива неизвестны.
В целом по качеству довольно близко, при этом никон существенно дешевле.

Дурацкий вопрос:
А что надо делать чтобы "оживить" фотки Никона. Я вот смотрю фотки из темы Никон Д7000 и все они какие то "сероватые", действительно в них не хватает "объема". Насколько сложен процесс?
Скажем, не все фотки будут на компе обрабатываться.. насколько сложно накрутить нужный цвет на фотике?

Можно так накрутить, что вырви глаз будет.

Цитата:

от: Greensnake

В целом по качеству довольно близко, при этом никон существенно дешевле.

Да и по цене они конкуренты вроде бы
Хотя... Тот же плеерХХХру сейчас глянул: 10200 руб 18-135, 8000 руб 18-105 разница 21%, не так уж существенно. В фото-никонХХХру вообще 9500 руб против 8700 руб. А на фото.ру 20190 руб против 11400 руб Ценами фотора безумно лупит, как всегда

Да и вообще киты это, зачем отдельно считать, в комплекте дешевле. Я свой кэнон 60D 18-135 (2 года официал) брал за 39 тыс.

Может больше маркетинг? 27-157 против 29-216 тоже гдет 25% :D

Ктсати, случайно попаличь цены, а чей то 60D немного подорожал а D7000 наоборот слетел в цене? За тушки 60D от авторизованного центра не меньше 33 тыс просят, а полногарантийный D7000 уже от 31 тыс????
Неужели так плохо берут?

Цитата:

от: Greensnake
Я сам пользовался никоновским 18-105 и кеноновским 18-135. Аналогичные впечатления: на открытой резче никон ( и ровнее по полю) , а на закрытой 8-9 кенон.

+1
если прикрыть до 8-9 мыльце по краям исчезает, центр на 7 уже хорош
здесь примеры: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6765766
правда мне сравнивать не с чем :)

Цитата:

от:Vasiliskk
одно время (с месяц где то) пользовал одновременно D90 18-105 и 60D c 18-135 (у друга фотик, после покупки постоянно шарахались, снимали все подряд, менялись системами). Никон и правда резче на открытых дырках, пейзажку поснимать или памятники гораздо лучше, технически очень хорош (если про резкость).

Подробнее

А ничего что на кеноне мегапикселей в полтора раза больше? :D
Детализачия выше что есть гуд для пейзажей в отличии от никона, но как следствие картинка кажется менее резкой :)

Цитата:

от: maxfff
насколько сложно накрутить нужный цвет на фотике?

Ваще нереально :)

До снимка вы цвет не увидите...
Тока рав + лайтрум (или другая прога)