Canon 5Dm2 или Nikon D90?

уже тысячу раз обсуждалаось, что снова толочь как воду в ступе и переливать с пустого в порожнее, просто сходите и скачайте видео ролик по моей ссылке с пятака. От того что вы или я скажите сахар во рту слаще не станет, как видео от пятака как не нахваливай оно лучше не станет . Может в новых моделях видео съемку доработают, покрайней мере если произодители захотят то могут сделать более качественное видео в зерклках.
А пока не рекомендую его пользовать, лучше хорошую видео камеру купить.

Вообще на Никон какой то сговорённый гон!
Вот пример, пишут - http://fotoschool.ru/brends.htm
Как будто Никона не существует?! А ведь его история не менее значима! Назывался изначально Nippon Kōgaku Kōgyō и было это в 1917 году и т.д.
Шняга блин!

Вам никон платит? Ролик скачали. Что в нём не так, кроме кривых рук, растущих неизвестно откуда?

Цитата:

от:ruslapland
уже тысячу раз обсуждалаось, что снова толочь как воду в ступе и переливать с пустого в порожнее, просто сходите и скачайте видео ролик по моей ссылке с пятака. От того что вы или я скажите сахар во рту слаще не станет, как видео от пятака как не нахваливай оно лучше не станет . Может в новых моделях видео съемку доработают, покрайней мере если произодители захотят то могут сделать более качественное видео в зерклках.
А пока не рекомендую его пользовать, лучше хорошую видео камеру купить.

Подробнее

Я тоже скачал, и тоже кроме кривизны рук и неправильной съемки никакого криминала не вижу, даже несмотря на почиканость QTime'ом...
Может сначала руки поправить, переснять, повесить новый результат, а затем уже вердикты выносить?

Еще раз говорю я видео не занимаюсь, у вас там видео почикалось то это ваши проблемы, я выложил не обработанный не чем не обрезанный видео ролик с пятака (тоеть такой как есть). Притом что точно также и при таких же условиях сняв видео с обычной даже не проф видео камеру результат у любого пользователя (и у меня тоже) будет гораздо лушче.
А про видео с проф. камер в точно такихже условиях я уже даже и сравнивать не буду так как видео с пятака не сравнимо даже с любительскими видео камерами.

Цитата:

от: ruslapland
...А пока не рекомендую его пользовать, лучше хорошую видео камеру купить.

Спасибо за рекомендации, но Вы же "видео не занимаетесь"?!
Вот кадр с видеокамеры, которая подороже 5DmarkII стоит:

А вот 5DmarkII:

ББ в обоих случаях выставлялся на камерах по белому листу. Обработки никакой.

лучшего примера не найти!
я надеюсь теперь ruslapland успокоиться наконец :D

С Nikon D90, статика с видео еще получше будет, но само видео дерьмо как и у 5Dm2 так и у D90 (хотя мое имхо у D90 чуть получше в плане видео) .

вы же недавно кричали во весь топик про сравнения пятака с видеокамерами)))

И всеже....просветите нас....Чем получше, или похуже....Какие Ваши критерии в оценке видео режима?

Да не трогайте вы их, хотят ребята видео таким способом снимать, - пусть снимают. Не зря они же деньги свои тратили ;)

Ок ну раз снимают то пусть, я ни против. Главное что бы их самих видео устраивало, меня же больше фото интересует. А по фото пятак хорош для прортретов, лучше для портретной или студийной фотографии в цене-качество чем новый пятак пока нет.

Цитата:

от: ruslapland
...меня же больше фото интересует. А по фото пятак хорош для прортретов, лучше для портретной или студийной фотографии в цене-качество чем новый пятак пока нет.

Что Вы заладили "пятак - для портретов, никон - для пейзажей"? Чушь это. Чем, кстати, Соня А900 для портретов-пейзажей хуже? Ну а 5DmarkII если уж и сравнивать с никонами, то только с D3X. Вы хоть один из них живьём видели? Я - нет.

По моему, портрет или пейзаж.....всегда решали стекла а не тушки....

Видел и снимал. Я больше о стеклах Никоновсих и Кеноновских говорю, когда имею ввиду пейзаж и портрет. Снимать можно и тем и другим, но если собирать систему на родных объективах то ИМХО реки такие: Никон для пейзажа, Кенон для портрета.
Что касается сони то у нее для предметки цейс 135\1.8 просто супер.
вот тутhttps://foto.ru/forums/topics/402298&mode=l&page=3 dENos
правильную мысль пишет, рекомендую почитать:
Цитата:

от:dENos
Любая камера разрабатывается исходя из определенных целей и задач. .....
Профессиональный фотограф выбирает наиболее оптимальный путь достижения результата и получает высококачественное изображение.
В профессиональной фотосессии участвует сразу несколько ассистентов, а на съемку привозится несколько чемоданов оборудования. Вот этои есть профессиональный подход. Его результат вы можете увидеть в западных "глянцевых журналах". Российские же фотограф только и мечтают чтоб им сделали дешевую камеру с ИСО 52000 и идеальным качеством при этом чтоб камера стоила 1.5 тыс долл. При этом никто не хочет вкладывать деньги в инфраструктуру съемки. Профессиональным фотографом можно стать только тогда, когда начнешь понимать, что для решение разных задач нужно использовать разные "инструменты" - разные фотокамеры (про объективы даже не говорю). Нельзя починить машину одним гаечным ключе и молотком.......

Подробнее

итд, полностью текс читать по ссылке.

Вы бы хоть высказали суть своих претензий к видео-картинке 5D2. Какой параметр Вам мог не понравиться? Хоть один озвучьте! :D

Да-да....Ждем......

Цитата:

от: Николай Н. Борисов
Вы бы хоть высказали суть своих претензий к видео-картинке 5D2. Какой параметр Вам мог не понравиться? Хоть один озвучьте! :D

Все параметры не понравились, за исключением съемки на штативе с открытой дыркой неподвижных объектов, без перезумирования.
ИМХО: видео У Д90 чуть получше (особенно с китовым 16-85VR), но тоже не сравнимо с видео камерами.

Цитата:

от: ruslapland
Все параметры не понравились...ИМХО: видео У Д90 чуть получше.

Вы издеваетесь над всеми? Чем это видео на Д90 может быть лучше? Частотой кадров (24 против 30), разрешением (720 против 1080), мыльностью и кучей артефактов из-за низкого битрейта, резкими перепадами яркости, отсутствием АФ или жутким роллинг-шаттером?
В 5DmarkII видео тоже далеко не безупречно, я знаю о его недостатках, но сравнивать с Д90, мягко говоря, некорректно

ИМХО: Как раз на Д90 таких артифактов меньше.
Тоесть для видео и фото рекомендую Д90 покупать, цена - качество намного превосходит пятак.
Все по теме не чего добавить, дальше пойдем по 3 или 4 кругу и будем обсуждать тоже самое.
ЗЫ: Мне в отличие от вас, не никон, ни кенон, не сони за пиар не платит, поэтому по камерам я рассуждаю и смотрю со стороны пользователя...
У меня нет в от личие от вас категоричности типа только Кенон и не кто другой. Для каждой камеры\оптики свои задачи, было бы видео в зеркалках хорошее, я бы так и заявил.
На Видео с "артефактами" от Д90 можите сами на сайте никона поглядеть
http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/d90/en/d-movie/