Canon 5Dm2 или Nikon D90?

Да бог с ним с железом....С роликами что не так? Где у них бяка?

Цитата:

от: ruslapland
Вот правильная мысь не заменить пятак видео камеру.
Он и не создан ее заменять, пятак - фотокамера а видео так ввиде бесплатного бонуса, и отвратное видео, а как фото камера пятак хорошая модель.

Постоянно Вы путаете качество картинки и удобство съёмки. Качество картинки там на 4+, по довольно строгим меркам. :)

Вы то хоть ролики сами смотрели? Так скачайте и посмотрите, что с пятака что с д90 видео фигня. А затем тупо включите телевизор и посмотрите любую программу новостей, там видеокамерами все снято - это нормальное видео, а на зеркалках нет (см. скачанные видеролики с зеркалок).
кто не скачал еще то качайте тут http://narod.ru/disk/6742946000/MVI_6854.rar.html
ЗЫ: Если вас устраевает такое видео то вперед с бабульками за пятаком или д90 и снимайте себе столько влезет, проблем не вижу.

Цитата:

от: ruslapland
Да впринципе теже артефакты что и у кенона, железо там недоработано, что у никона что у кенона.
скроллинг http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3

Т.е. у никона нет чего? Проводки?

Цитата:

от:ruslapland
Вы то хоть ролики сами смотрели? Так скачайте и посмотрите, что с пятака что с д90 видео фигня. А затем тупо включите телевизор и посмотрите любую программу новостей, там видеокамерами все снято - это нормальное видео, а на зеркалках нет (см. скачанные видеролики с зеркалок).
кто не скачал еще то качайте тут http://narod.ru/disk/6742946000/MVI_6854.rar.html

Подробнее

"у меня у самого куча непожатого видео". Картинка у 5д2 на порядок лучше, чем эфирная.

Представляете сколько десятков тысяч зеленых стоил бы марк с таким удобством съемки как у про видеокамер....или про видеокамера делала бы такие фото как марк....
Но ведь и при таком минимальном удобстве, грамотные люди умудряются снять марком качественное кино....
хотите удобства, платите в разы дороже.....
Не каждый может позволить себе камеру за 10000 зелени минимум.....чтоб картинка была хоть, немного сопоставима с пятаком.....Многие решат сэкономить, и отточить свое умение, чем переплачивать.....

Цитата:

от:rogersmit
Представляете сколько десятков тысяч зеленых стоил бы марк с таким удобством съемки как у про видеокамер....или про видеокамера делала бы такие фото как марк....
Но ведь и при таком минимальном удобстве, грамотные люди умудряются снять марком качественное кино....
хотите удобства, платите в разы дороже.....
Не каждый может позволить себе камеру за 10000 зелени минимум.....чтоб картинка была хоть, немного сопоставима с пятаком.....Многие решат сэкономить, и отточить свое умение, чем переплачивать.....

Подробнее

А что Вы это мне говорите, я и не спорю=) Мне и не надо такого удобства, снимаю на марк и кайфую. Когда показываю людям это видео они просто в шоке от качества. :)

Я же сказал раз для вас лучше вперед за видео пятаками и никонами и бомбите свадьбы, похороны, новости, фильМы и продавайте или там для себя снимайте. Меня такое видео не устраивает, даже для домашнего пользования, поэтому я лучше куплю обычную видео камеру, а вы делайте что угодно.
По мне - ВИДЕО С СОВРЕМЕННЫХ ЗЕРКАЛОК ПОЛНОЕ ГОВНО!

Цитата:

от:ruslapland
Я же сказал раз для вас лучше вперед за видео пятаками и никонами и бомбите свадьбы, похороны, новости, фильМы и продавайте или там для себя снимайте. Меня такое видео не устраивает, даже для домашнего пользования, поэтому я лучше куплю обычную видео камеру, а вы делайте что угодно.
По мне - ВИДЕО С СОВРЕМЕННЫХ ЗЕРКАЛОК ПОЛНОЕ ГОВНО!

Подробнее

В том то и прикол, что для бомбления свадеб нужна видео камера с мега-стабом и мега-мега-мега мыльным зумом с квадратной диафрагмой и удобная в ношении.
---
Пятак не про это. Те, кто будут снимать на него репортажку, особенно с подходом "бомбить" получат редкостное гуано. И будут долго биться в форумах, крича, как их обманули, когда отличная видео камера с МЕГАЗУМОМ стоит в четыре раза дешевле, а качество картинки даёт в 5 раз выше.
---
Но вот кому в кайф снимать действительно продуманное видео, неспешное, лиричное, со штатива, с максимально возможным качеством, с использованием красивой оптики и за небольшие деньги - вот для тех пятак это открытие. Впрочем, наверно, как и д90, не знаю про него ничего...

Прекратите кормить троля
Забрали у меня 10 страниц чтения нормальных тем

Извините я просто ник перепутал.....подумал Вы ко мне обращаетесь.....

а зачем мне такое видео если с него можно снимать только неподвижные объекты со штатива, вон года 2 назад видео клип с помошью д200 сняли с разрешением 10МП, долго гемороились но сняли! Так можно 25 МП сонкой или Никоном такое видео снять с разрешение 6000Х4000 Дпи. А толку, год гимороя, а жизнь ведь уходит, ее не вернешь....

я бы сказал но забанят, видео с 5дм2 такое же как и с видео камеры за 100 кр, у меня друг видеооператор, конечно снимать на вк намного легче и удобнее, она для того и предназначенна.Так что не тролль

А я говорю говно а не видео, с видео камер сильно лучше.
У меня приятель тоже видео оператор и сказал что самое лучше видео получается с 25 МП сони А900 на 135 \1.8 цейсе. Только гемора много с ним, вот он и снимает на обычную видео камеру а не 25 МП зеркалку от сони. А разрешение там опупеть аж 6000х4000 Дпи, а резкость, рисунок на цейсе - супер!

Цитата:

от:ruslapland
а зачем мне такое видео если с него можно снимать только неподвижные объекты со штатива, вон года 2 назад видео клип с помошью д200 сняли с разрешением 10МП, долго гемороились но сняли! Так можно 25 МП сонкой или Никоном такое видео снять с разрешение 6000Х4000 Дпи. А толку, год гимороя, а жизнь ведь уходит, ее не вернешь....

Подробнее

Вам не зачем, Вы и не снимаете... Мне есть зачем, снимать видео как видео, гораздо проще чем видео как фото. Иногда объекты в кадре могут очень активно двигаться и снять это с 10фпс будет не так красиво, как с 30фпс. В остальном действительно очень похоже на фотосъёмку.
[quot]Никоном такое видео снять с разрешение 6000Х4000 Дпи[/quot]
У моей комнаты площадь 5*4 квадратных метра. Инженер... :(

Ширик новый от сони поставите, тоже не плох, не 135\1.8 но тоже цейс.

Цитата:

от: ruslapland
А я говорю говно а не видео, с видео камер сильно лучше.

... вы только НЕ уточнили - что значит "ЛУЧШЕ" в вашем понимании этого слова
Как я тут уже писал, 5Д2, с точки зрения грамотного оператора - КЛАССНОЕ ДОПОЛНЕНИЕ к какому-нибудь камкордеру тысяч за 10 -20 басов.. Исключительно для того, чтобы снимать лишь НЕКОТОРЫЕ сцены, в которых требуется УЗКАЯ ГРИП и прочие особые достоинства ТОПОВОЙ Каноновской оптики..
А если вы имете ввиду любительские видео-цифро-мыльницы до $1500 стоимистью, то именно то, что ими снять можно - это вот и есть ГУАНО...

А я и не умоляю достоинства ФОТОАППАРАТА пятака и кеноновской топовой оптики, но только для студийного ФОТО портрета а не для ГеМОРНОГО видео на этом пятаке.
Мне лучше обычной камерой без разного гемора и артефактов. Когда такое же видео будет на Кеноне, или Сони или Никоне тогда другое дело.

Цитата:

от:ruslapland
А я и не умоляю достоинства ФОТОАППАРАТА пятака и кеноновской топовой оптики, но только для студийного ФОТО портрета а не для ГеМОРНОГО видео на этом пятаке.
Мне лучше обычной камерой без разного гемора и артефактов. Когда такое же видео будет на Кеноне, или Сони или Никоне тогда другое дело.

Подробнее

Да не будет оно там никогда как в видео камерах, видео в фото это другое направление, ака дижущееся фото, но не видео.) Не хуже и не лучше - просто по другому. У дискавери есть целая серия - "Восходы ШД", вот для этого пяточёк самое оно, за некоторым исключением.

По моему с господином ruslapland лучше не спорить....бесполезное занятие и непредметный разговор....ИМХО