Canon 5D второй религией. Нужен совет!

Сейчас есть Nikon D200 и объективы к нему: 17-55/2.8 и 70-200/2.8VR. Снимаю в основном пейзажи, немного портрет и еще меньше птичку. Интерес любительский, но с творческим подходом.
Что к Никону, что Кэнону отношусь очень спокойно, т.е. фанатично не привязан. Мат.средствами не стеснен и хочу поснимать на Кэнон.
Ожидаю что на Кэнон будет меньше шумов и немного измениться картинка по цветам и светам в сторону смягчения.
Рассматриваю Canon 5D как наилучший вариант, потому как - самая малошумная, ФФрейм. Жаль что не влагозащищенная, не то чтобы я в песках и под дождем постоянно, но все равно жаль. Марк не хочется из-за размера и веса, но если что то дельное подсоветуете будем смотреть.
Из объективов рассматриваю: 24-105L, 16-35L, 17-40L, 70-200 (c IS и без). Из всех указанных объективов мне нужны только два - ширик и теле.

В поиске был, много думал...У Никона с объективами все проще есть лидеры и остальные. С Кэноном все заморечено, потому и прошу совета.

Udivitel'no, stranno i neponjatno kak minimum

C Canonом тоже всё просто - есть L , фикс , а есть всё остальное . 16-35 L пейзаж, 85 1.2 L немногго портрет, 70-200 2.8 мало птичек :)

нифига неизменитзя

А что не понятно? Никон расстраивает шумами и есть желание и возможность попробовать Кэнон.

Цитата:

от: Dmitry Spiritov
А что не понятно? Никон расстраивает шумами и есть желание и возможность попробовать Кэнон.

а вы не шумите

:D :D :D
Он постарается.

И все же как на счет объективов? Очень радует диапазон 24-105. Он много хуже 16-35?
Я чаще использую диапазон 24-50 (в полный размер)

Цитата:

от: Dmitry Spiritov
А что не понятно? Никон расстраивает шумами и есть желание и возможность попробовать Кэнон.

Хорошие пиззажики на слайд надо снимать, на цифре такого кайфа не получите, пусть даже ФФ. Что вам мешает делать панорамы?

Цитата:

от: Dmitry Spiritov
:D :D :D
Он постарается.

И все же как на счет объективов? Очень радует диапазон 24-105. Он много хуже 16-35?

поотзывам 24-104 не очень лутше новый 16-35 или 24-70 но тоже выбирать надо каг сигмо.

Цитата:

от: Dmitry Spiritov
:D :D :D
Он постарается.

И все же как на счет объективов? Очень радует диапазон 24-105. Он много хуже 16-35?
Я чаще использую диапазон 24-50 (в полный размер)

24-70/2.8L не желаете? ;)

Цитата:

от: Snap
Хорошие пиззажики на слайд надо снимать, на цифре такого кайфа не получите, пусть даже ФФ. Что вам мешает делать панорамы?

Знаю что на слайд будет заметно лучше, но пока не готов по многим причинам. Во основном - время. Нет у меня его в таких количествах.

Цитата:

от: Snap
24-70/2.8L не желаете? ;)

Желаю, а что хорош?

Скажите, а вы чем пиззажи снимаете? Из шириков у вас, как понимаю, китовый и 17-55/2,8. Они э-э-э, красотой вроде не блещут, второй вообще только хороший репортажник, не больше. Не пробовали фиксы? Может ларчик проще открывается?

С товарищем был в походе, у него такой на Пятачке висел. Не жаловался.

Небольшой цитатнег из этой ветки:

> 24-70 но тоже выбирать надо каг сигмо
> 24-70/2.8L не желаете?
> Желаю, а что хорош?
... хорош как сигмо (если хороший выберете - будет Вам счастье) ;)

Цитата:

от: Dmitry Spiritov
Желаю, а что хорош?

Мягко говоря, да.

Цитата:

от:Snap
Скажите, а вы чем пиззажи снимаете? Из шириков у вас, как понимаю, китовый и 17-55/2,8. Они э-э-э, красотой вроде не блещут, второй вообще только хороший репортажник, не больше. Не пробовали фиксы? Может ларчик проще открывается?

Подробнее

17-55 Никкора для пейзажей меня более чем устраивает. Просто супер! Да вот только тушка подводит шумами. Фиксы тут проблемы не решат, пробовал.

Цитата:

от: Dmitry Spiritov
Желаю, а что хорош?

Хорошо, если не считать отсутствие стабилизатора. Лично я без него не могу снимать выше 35мм, если по ФФ считать.
Для ширика есть 16-35 L II http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=148&modelid=14907

Для птичек 70-200 2.8L USM IS - http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70200mm_f28LIS_USM/index.asp?ComponentID=25787&SourcePageID=26369#1

Между ними полтинник 1.4, если он вам вообще нужен.

Лично я ходил с 70-200 L, но только с диафрагмой 4. Мне очень не хватало лишних 100мм, поэтому купил вариант подешевле 70-300 4-5.6 - не элька конечно, но вполне хватает.

Спасибо за ссылки.
Я думаю к 70-200 конвертер 2.0 взять. Либо для птицы рассматривать 100-400

Кстати, а черные 70-200 Кэнон делает?
Уж больно внимание привлекают белые :)