Canon 5d vs. 1d MarkII -- шумы на высоких ISO

Думаю сменить Canon 5d на 1d MarkII или IIN.

Ключевой момент -- шумы на высоких ISO (1600, 3200). Не попиксельно, а при ресайзе к одному размеру.

У Марка хуже, чем 5d, или примерный паритет?
Кто-нибудь из участников сравнивал? Отзывы пока нахожу совершенно противоположные.


P.S. Предупреждаю постинги о том, что это камеры разных классов и под разные задачи. Я представляю себе функционал 5d и 1d MarkII(N).

У меня сейчас действительно один совершенно конкретный вопрос про шумы на высоких ISO. Хочется найти человека, который сам тестил, т.к. мнения "в интернете" диаметрально противоположные попадаются.

Рекомендую MarkIIN, у него фокус гораздо более чуткий при плохом освещении, чем у Марка2.

Ага. Про это читал.

С другой стороны, хорошая картинка на ISO 1600-3200 лично для меня важнее четкого АФ.

Цитата:

от: Kassian
Думаю сменить Canon 5d на 1d MarkII или IIN.

Ключевой момент -- шумы на высоких ISO .

Вот тут-то и наступит подлом.. Большой подлом ;)

Точно-точно?

Цитата:

от: Kassian
Точно-точно?

Абсолютно точно..

Разве вас не устраивает пятачковское iso1600? Что вы снимаете? Интересно.

Меня устраивает 1600 на 5d. И даже 3200 устраивает.

Вопрос, будет ли меня устраивать 1600-3200 на 1dMarkII...

А, нужна более эффективная система? Ясно.

Да. Стал использовать 5d на динамичных репортажах и это ужасно некомфортно...

Мне очень интересно! Спорт снимаете? АФ не утроил? Расскажите, пожалуйста подробнее.

Да не спорт скорее, а какой-нибудь уличный экшен (с ментами и прочими товарищами). Тут используется ширик, поэтому точность АФ не очень важна.

А целом на АФ 5d у меня нареканий нет, хоть у 1d он ощутимо четче что ли.
NB: речь не о следящем АФ, который на 5d скорее сделан для галочки.

В 5d не устраивает прежде всего маленькая серия кадров: 5-6 RAW потом затык на несколько секунд.

А, понятно) Что ж, спасибо за инфу)

Странно, а что вас подвинуло менять 5ку на марк 2н??Я вот щас продаю как раз свой марк 2 Н и хочу 5д, попробовал картинка мнее ее больше нравится.

Т.к. камера используется не только "для души", но и как репортажка, меня категорически не устраивает маленькая серия кадров (5-6 RAW'ов и затык).

Вот и думаю, дожидаться обновления пятачка (вроде обещали повысить скорострельность), то ли переходить на 1d MarkII (1dsMII невозможен по финансовым причинам).

Т.к. большинство репортажей я снимаю на ISO 1600-3200, то отсюда и вопрос про 1dMII.

осмелюсь предположить что марк2дс вам не поможет в сьемке репортажа, у него скорострельность не намного круче и если в равах то тем более, а зачем вам на марк 2д н нужны высокие ИСО в репортаже, лупи себе пыхой да и делов то.
У меня как раз наоборот больше случается портреты снимать и предметку подумываю 2дс мне б идеально подошел, но по цене не осилю.

Обновление пятачка, говорят, будет дороже, да + в первое время продаж - ещё дороже, чем позже. Но лучше, я думаю, всё-таки дождаться появления нового 5d, узнать, какая у него будет скорость, и уж тогда выбирать

Kassian

Пятак шумит чуть-чуть меньше. Для меня изображение одинаково не приемлемое на исо 1600 и 3200 на этих камерах. Но на пятаке можно уменьшить до 8 Мп и тогда разница разительнее.

Я тестил сам... НО мое "чуть-чуть" может для вас будет "значительно" я то редко использую высокую чуствительность, процента три у меня снято на исо1600...

Может стоит думать о д3?

Марк д3 вам помог бы, вон в Штатах слегка юзаный, тот же Эмин Кулиев продал за $3500.

У 1dMII серия из 20 RAW.
По сравнению с 5-6 у пятерки это весьма существенно.

Со вспышкой снимать не получается.
1. Ситуации, где вспышка не комильфо, -- типа концертов.
2. В серьезных уличных ситуациях ее просто отломают.

P.S. Вы не очень спешно меняете ваш 1dMII на 5d? Я пока обдумываю. Может быть предложу вам свою камеру.