Canon 5d vs. 1d MarkII -- шумы на высоких ISO

никаких запарок
14-24, 24-70, 70-200, и все качество будет на уровне. Ну а фиксы уже по фкусу, если понадобятся.

Зачем писать бред, где Вы видели меньший шум у 5Д чем у марка 3?
В светах? Да, там сплошное переэкспонирование будет, а в тенях шумов у 5D значительно больше, и это заметно начиная с исо 400.

От себя скажу, что менять 5Д на 2й марк это шило на мыло, да, скорость съёмки действительно несравнимо выше, но терять 4 мега разрешения и полный кадр, я бы ни за что не стал.
Другое дело Марк 3, да, разрешение тоже не фонтан, но настолько хорошая цветопередача в тенях (всё-таки 14 бит!), низкие шумы и шустрый автофокус, что на все небольшие недостатки можно закрыть глаза.
А ещё он реально стоит своих денег, каждой копейки, т.к. дешевле своего, почти аналога, Nikon D3, в среднем, на 2000 долларов.

М-да, надо подумать... )

Цитата:

от: F-mount
Зачем писать бред, где Вы видели меньший шум у 5Д чем у марка 3? ...

Чтож вы так категорично? Вот, почитайте на досуге:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=317037&t_id=317037&page=1#listStart
(20D - 1DmIII)

Цитата:

от: Kassian
У 1dMII серия из 20 RAW.
По сравнению с 5-6 у пятерки это весьма существенно.

Если не ошибаюсь у пятока чуть-ли не 21 рав(если карта быстрая), гораздо больше чем у марка 2 или 3, учитывая скорость съёмки. Т.е. просто ОГРОМЕННЫЙ буфер.

Цитата:

от: Влад Т
Чтож вы так категорично? Вот, почитайте на досуге:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=317037&t_id=317037&page=1#listStart
(20D - 1DmIII)

Сейчас свежим взглядом смотря на эту тему, могу сказать, что действительно у 20ки шум заметно больше, наверно прав был Ламер - полсупеньки будет, за счёт именно роста матрицы... Надо будет сравнить подругому немного, продолжить темку...
Но тест всё-таки был верным, а дальше трактовать может каждый как захочет, кому-то это серьёзное преимущество, а кому-то может и нет...

Да-да, это я ошибся, не дописал единичку.

у 5d где-то 15-16. Про 21 RAW не знаю. Не удавалось достичь. Может действительно какие-нибудь супер карточки попробовать.

Но по ощущениям (снимал 5в и 1dM2N), Марк явно быстрее. Может быть, быстрее он скидывает на карточку. Не знаю.

Цитата:

от:Kassian
Да-да, это я ошибся, не дописал единичку.

у 5d где-то 15-16. Про 21 RAW не знаю. Не удавалось достичь. Может действительно какие-нибудь супер карточки попробовать.

Но по ощущениям (снимал 5в и 1dM2N), Марк явно быстрее. Может быть, быстрее он скидывает на карточку. Не знаю.

Подробнее

:) Мне по ощущениям 5-ка быстрее=) Не знаю скока надо держать кнопку спуска затвора, что-бы забить даже 16кадров на 5д... 1дМ3 забивается просто влёт, что не удиительно пр 10к/сек.
Единственная разница что у 5д фаилы около 12Мб, а у 1дМ2н - 8мб(ну приблизительно, средний размер около того, по крайней мере соотношение. Поэтому при одинаковой скорости записи 1дМ2 будет записывать один фаил в полтора раза быстрее... Но при разницы 3к/сек и 8.5к/сек... это мелочи Мне вообще казалось, что у 5-ки буфер больше чем надо, для её 3фпс и нормальной карты, типа экстрим 3..

Возможно я не прав. Не так много общался с Марками.

Canon 5d vs. 1d MarkII -- шумы на высоких ISO
- Снимаю обеими камерами, но до сиих пор так и не нашёл овета на Ваш вопрос. Всё собираюсь провести сравнительный тест, но как-то за работой, руки не доходят. Уверен в одном - картинки РАЗНЫЕ, и JPEGи и CR2, снятые в практически одинаковых условиях, но разными стёклами ( всего один комплект L-к на обе камеры) - очень зависят от правильности выбора съёмочных параметров в каждом отдельном случае... На мой вкус (на мониторе до обработки) JPEGи М3 выглядят попривлекательнее....
Сам для себя принял решение, - динамичные репортажи - М3, красивые картинки для серьёзной обработки - 5D. И пока не жалею...

[УДАЛЕНО]

Так я и привёл в пример эту тему, где 1DmIII vs 20D, и то, разница сомнительна. А 5D вроде хоть на пол стопа превосходит двадцатку.

> Александръ

Это не топик, что пятакЪ круче марковки или марковка пятакаЪ.

не нервничайте тагъ...

Цитата:

от: Влад Т
Так я и привёл в пример эту тему, где 1DmIII vs 20D, и то, разница сомнительна. А 5D вроде хоть на пол стопа превосходит двадцатку.

Кстати по моим впечатлениям 5d лучше 20d скорее на стоп, чем на полстопа. И это жирнющий плюс пятерки.

Я уже писал в другой теме, что сравнивал свой Mark III с 5-кой знакомого - небо и земля! Mark III лучше именно в этом параметре. И у него есть функция подавления шумов не за счет резкости, а за счет сокращения количества кадров в серии (вместо 100 он сделает 14).

Цитата:

от:ParadoXX photo
Я уже писал в другой теме, что сравнивал свой Mark III с 5-кой знакомого - небо и земля! Mark III лучше именно в этом параметре. И у него есть функция подавления шумов не за счет резкости, а за счет сокращения количества кадров в серии (вместо 100 он сделает 14).

Подробнее

Гыыы. :D

Ждёмс примеры

Цитата:

от: Amid Niral
Гыыы. :D

отъ и я грю...

Посмотрите в галерее альбомов я выложил фотоотчет с одной вечеринки.http://album.foto.ru/photos/4844/