Canon 5d vs. 1d MarkII -- шумы на высоких ISO

Цитата:

от:vidok
Kassian

Пятак шумит чуть-чуть меньше. Для меня изображение одинаково не приемлемое на исо 1600 и 3200 на этих камерах. Но на пятаке можно уменьшить до 8 Мп и тогда разница разительнее.

Я тестил сам... НО мое "чуть-чуть" может для вас будет "значительно" я то редко использую высокую чуствительность, процента три у меня снято на исо1600...

Может стоит думать о д3?

Подробнее

Понятно.
Жалко, да.

P.S. Nikon D3 не подходит, т.к. менять парк "элек" и всяких моноклей в моей ситуации совсем не целесообразно.

думаю что предложить вам мне свою 5ку врядли удастся, только просто потому что я в Ирландии :-) потом я продаю ее на местном рынке где он стоит намного дороже чем в России (на моем марк 2 Н всего около 500 кликов, пользую в основном 30ку), я продаю не спеша с тем чтобы взять 5д в ЮК за 1300евро и стекло еще одно.

:)

Цитата:

от: Kassian
Понятно.
Жалко, да.

P.S. Nikon D3 не подходит, т.к. менять парк "элек" и всяких моноклей в моей ситуации совсем не целесообразно.

Самый лучший вариант проверить самому 1д.
А на счет менять "эльки" так это ж ради работы, если вы станите больше заробатывать то почему бы и нет.

У 1dMII, если не ошибаюсь, 20 равов при 8fps - вам хватит меньше, чем на 3 секунды. Вас это устроит? Для вас главное частота или длина "кино"? :)

Цитата:

от: Dr.Bob
У 1dMII, если не ошибаюсь, 20 равов при 8fps - вам хватит меньше, чем на 3 секунды. Вас это устроит? Для вас главное частота или длина "кино"? :)

Да длина кины, пожалуй, важнее будет.
Но можно же серии самому прерывать на полсекунды или секунду.

Где-то в спецификациях последних марков вроде видел, что кол-во fps регулируется (типа 3fps или 8fps).

Нет счастья в жизни, эх.

Цитата:

от:Kassian
Да длина кины, пожалуй, важнее будет.
Но можно же серии самому прерывать на полсекунды или секунду.

Где-то в спецификациях последних марков вроде видел, что кол-во fps регулируется (типа 3fps или 8fps).

Нет счастья в жизни, эх.

Подробнее

У д3, например, 9fps: 17 равов или 64 jpg в непрерывной серии. При том рабочее iso - даже 6400. Думаю, этот вариант был бы неплох для вас, если тянуть всё из джпегов - а джпеги на д3 далеко неплохи, по-моему. А впрочем, лучше подождать 5d_mII ;)

Цитата:

от: Dr.Bob
А впрочем, лучше подождать 5d_mII ;)

Да, это, пожалуй, самое правильное будет.

в марк 2 Н тоже есть выбор 3 и 8 фпс насколько я помню.

Пользую 5Д. Привезли 1Д Марк 2н, попробывал сравнить.
Шумов на 5-ке при ИСО 1600(3200) меньше., и полегче камера , тем более скоростную репортажку не снимаю (более требуется качество картинки).
Фокусируется Марк чуть лучше (и на 24-70\2,8, и на 70-200\2,8 ИС). Алгоритм работы совсем (!) другой, но , немного поработав, понравился. Камеры разные.
Сравнивал съемку, в полу-темноте. Картинки разные (не знаю, кому что нравится)
Думал и сравнивал 2 недели. Марк тяжелее (весь вес в акку-ре), для меня было тоже важно, и хуже.
Оставил 5-ку. (Цена для меня была одинаковая), А Марк даже посвежее был.
Еще - скорость съемки в Марке можно менять (3 или 8)к\сек.

[quote=Kassian]Т.к. камера используется не только "для души", но и как репортажка, меня категорически не устраивает маленькая серия кадров (5-6 RAW'ов и затык).
quote]


С каких таких пор у пятака 5-6 равов серия??? Судя по характеристикам 17, по моему опыту бывает и больше.

Цитата:

от: Alexander.
С каких таких пор у пятака 5-6 равов серия??? Судя по характеристикам 17, по моему опыту бывает и больше.

Да кстати. Это я ошибся, на автомате единичку не приписал.

Марк чисто по ощущениям значительно быстрее. То ли быстрее скидывает на флешку, то ли еще что.

Цитата:

от: Kassian
Да кстати. Это я ошибся, на автомате единичку не приписал.

Марк чисто по ощущениям значительно быстрее. То ли быстрее скидывает на флешку, то ли еще что.

....

Цитата:

от: Sirotkin Sergo
Пользую 5Д. Привезли 1Д Марк 2н, попробывал сравнить.
Шумов на 5-ке при ИСО 1600(3200) меньше

Спасибо.

Имею обе камеры. По шумам разительной разницы нет, т.е на просматриваемой на экране картинке , если ее не увеличичвать сильной разницы не вижу. На мой взгляд попиксельный шум будет одинаков.
В условиях плохого освещения на Марке работает только следящий фокус, и на Марк 2 и на Марк 2Н. на 5Д в этом плане лучше.
На счет парка оптики Вы наверное погорячились, т.к из 3 объективов новыми наверерное покупались всего 2 линзы 24-70 и 70-200 17-35 вряд ли брали новой. Это я к тому , что при продаже особо много денег не потеряется.
На данный момент самая лучшая, на мой взгляд репортерская камера это Д3 от Никон. С самыми малыми шумами и высокой скорострельностью.
Если уж менять 5Д, то наверное я бы менял на Марк3, а лучше конечно на Д3.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Александръ
единички очень приятно держать в рукахъ...несколько минутъ...
но ходить целый день лучше с Пятакомъ.

Было дело - ходил с плёночным Canon EOS 1V цельный день по Парижу в 2003 году. Нормально. Может виной моя физ.подготовка (кмс по тяжёлой атлетике в весовой категории до 90 кг.)
:D

при одинаковом размере пятак шумит даже меньше третьего марка. Второй марк соответвенно шумит еще сильнее. Если будуете сравнивать попиксельно картина будет совсем другая.

Понятно. Спасибо.

Цитата:

от:Логачев Сергей
На счет парка оптики Вы наверное погорячились, т.к из 3 объективов новыми наверерное покупались всего 2 линзы 24-70 и 70-200 17-35 вряд ли брали новой. Это я к тому , что при продаже особо много денег не потеряется.
На данный момент самая лучшая, на мой взгляд репортерская камера это Д3 от Никон. С самыми малыми шумами и высокой скорострельностью.
Если уж менять 5Д, то наверное я бы менял на Марк3, а лучше конечно на Д3.

Подробнее

Меня скорее не деньги волнуют, а запарки с подбором нового стекла в совершенно незнакомой для меня системе (Nikon) :)