Canon 5D в руках злобного никониста.

Цитата:

от:Борис Коло
Благодаря московскому гостю - Александру Титову - я стал на вечер "владельцем" данной камеры.
Увы: у меня не было ни одного кэноновского объектива; поэтому снимать пришлось чем было:
Никкоры 85/1,4 и 50/1,2
Цейссы 85/1,4 для Контакс и 50/1,4 для Никон.

Впечатления:
1) (и самое ужасное): я так и не понял, как на этой камере наводиться на резкость в мануальном режиме! Теперь я понимаю, почему Улдыс не верит мне, что я 9 раз из 10 попадаю в резкость, например, на связке Д50+50/1,4! Из сделанных примерно 60 кадров резкими оказались, дай бог, 10.

Подробнее

никто не будет спорить что на никонах самые лучшие видоискатели из цифрозеркалок...хотя купив плёночный еос-3 с полем 97% в видике, на г-40 с открытой дыркой 7 из 10 кадров попадаю :)

У меня на 300д прожигов небыло.... учите матчасть.
А резкость наводится точно также как и у зенитов к примеру , и не только в мануальном режиме, а во всех.

Цитата:

от: Борис Коло
А я и не возражаю. Я это всё написал в первом сообщении.

Да, только как-то не уверенно. ;)

Цитата:

от: lyoha
[quot]Не буду говорить, какой стресс у меня вызвало общение с Д80[/quot]
Доводилось с им согрешить. Ничо так машинко...

Да, токма шумит изрядно..

У меня такие же ощущения, тока наоборот, после Canon 30D перешел на Fuji S5Pro. Второй день изучаю мануал.. :)

Читайте внимательнее, имею 30Д, никаких пересветов и "прожигов", снимал и на 300д и 350 и 400, с матчастью все в порядке :D

Посягнуть на святое.....Как не стыдно... :?

Цитата:

от: JasterOne
У меня такие же ощущения, тока наоборот, после Canon 30D перешел на Fuji S5Pro. Второй день изучаю мануал.. :)

т.е. фудзи лучше? я не снимал фудзи...снимал кодаком фулформат, там видик как на мамии 645, сравнивал и офигел какой большой на кодаке видоискатель..сейчас 450Д написанно что наконецто сапог выпустил камеру с нормальным видоискателем

1. Главное отличие,- ФФ и не более того.
2. Да и как с одного раза можно понять вкус и прелесть лобковой сахарной косточки? Нужны разЫ и время.

А на резкость наводить как в обычном Зените,- от остроты зрения и опыта зависит. Или нужен одуванчик, подтверждающий точность фокусировки. :D

Цитата:

от:Mad_Hatter
Скиф, респект!!! Реально надо быть полным никонистом, чтобы тянуть 3-4 стопа даже с зеркалки, а уж тем более глупо разговаривать про "белесости", если имеешь хотя бы д50. На никоне главный прикол, это вечно заваленные тени, видимо от этого вся фишка и пошла перетягивать света :D

Подробнее

Последние "заваленные тени" у никона были на D70, который уже пару лет как не выпускается. :P
Что касается цвета, то вскользь тут пнутый D80 легко выдаёт весьма естественную картинку. Ну, что правда, то правда, шумит на высоких ИСО. Однако одновременно и приличный цвет и чистые ИСО 1600 пока ни у кого не получились.

Автор правдиво себя апзываид злобным. Это правда, судя по надуманности, злобности и лживости темы.
А именно: дали камеру и ни одного обьектива, а у злобного никанюги, на дух не переносящего Канон вдруг имеиццо адаптер к ненависному Канону.
Дыра на дыре и шито прелыми нитками. Баянистая тема религий.

Цитата:

от: Улдыс
сейчас 450Д написанно что наконецто сапог выпустил камеру с нормальным видоискателем

С нормальным, простите меня, это вы имеете в виду с визированием по экрану? тогда вам в цифромыло
по фокусировочному экрану?
По данным кеноновского сайта
ВИДОИСКАТЕЛЬ
Видоискатель: пентапризма с зеркалом на уровне глаз
Угол охвата (по вертикали/по горизонтали):
400D прибл. 95%
450D Прибл. 95%
Где лутше? невижу разници :!:
Причем критику что экран темный я невоспринимаю так как фокусировочный экран тоже кропнут ;)

Цитата:

от:Борис Коло


2) если я раньше думал, что когда-нибудь куплю 5Д для фотографирования Зуйками - то теперь, пожалуй не куплю. И не только по причине пункта 1). Оказывается, для меня мучителен процесс прикрытия диафрагмы после наведения на резкость; а портретируемый народ так и норовил в этот момент либо закрыть глаза, либо хоть чуть, но сдвинуться.

Подробнее

Кстати про Зуйки и мучительный процесс прикрытия диафрагмы.
На переходнике OM->EOS есть штырёк зажимающий "прыгалку" на объективе, если его выкрутить, то процесс прикрытия диафрагмы будет заключаться лишь в нажатии кнопки на объективе.

Цитата:

от:Борис Коло

Впечатления:
1) (и самое ужасное): я так и не понял, как на этой камере наводиться на резкость в мануальном режиме!

2) для меня мучителен процесс прикрытия диафрагмы после наведения на резкость

3)выжженное пятно - погублено

4)серо-желто-коричневые лица

5) возможно, удалось бы порадоваться детализации матрицы от 5Д.

6) Ну, и конечно, результат мог быть СОВСЕМ ИНЫМ, будь у меня в распоряжении родная оптика типа 50/1,2 (/1,4) или 85/1,2.

Подробнее

1. есть такое, для меня это тоже загадка. Вроде и большой и светлый, но куда наводишься не видно вообще.

2. дело привычки. Как и подстройка выдержки, без замера на камере.

3. пользуйся нормальным конвертером - все будет ок. Апертура хорошо тянет света.

4. см. п.3 ... думаю, если цвет важнее, то только родной конвертер.

5. с хорошей оптикой - неприменно. Попиксельная детализация не хуже D50.

6. одной 135/2 хатило бы, что бы оценить все прелести.

Цитата:

от:Skif42ru
С нормальным, простите меня, это вы имеете в виду с визированием по экрану? тогда вам в цифромыло
по фокусировочному экрану?
По данным кеноновского сайта
ВИДОИСКАТЕЛЬ
Видоискатель: пентапризма с зеркалом на уровне глаз
Угол охвата (по вертикали/по горизонтали):
400D прибл. 95%
450D Прибл. 95%
Где лутше? невижу разници :!:
Причем критику что экран темный я невоспринимаю так как фокусировочный экран тоже кропнут ;)

Подробнее

Жуткий запал, логики вообще ноль.
Почему, если фокусировочный экран "тоже кропнут", критика тёмности видоискателя не проходит?
А вот, кстати, данные по увеличению видоискателя:
400D - 0,8x
450D - 0,87x
Не очень маленькая разница. Во всяком случае, заметно будет. 8)

Цитата:

от:Дмитрий Ганин
Кстати про Зуйки и мучительный процесс прикрытия диафрагмы.
На переходнике OM->EOS есть штырёк зажимающий "прыгалку" на объективе, если его выкрутить, то процесс прикрытия диафрагмы будет заключаться лишь в нажатии кнопки на объективе.

Подробнее

На Гелиосе 44М, открутил три болтика, под шляпку штырька подложил пару шайб, собрал, и юзаю, и никакой прагающей диафрагмы, ни каких кнопочек. ;)

Цитата:

от: Viktorych
Жуткий запал, логики вообще ноль.
Почему, если фокусировочный экран "тоже кропнут", критика тёмности видоискателя не проходит?

Освещеность чем мерят? люкс/м2 ?
Цитата:

от: Viktorych

А вот, кстати, данные по увеличению видоискателя:
400D - 0,8x
450D - 0,87x
Не очень маленькая разница. Во всяком случае, заметно будет. 8)

А вот в увеличении я ваще логигки не вижу, или в 450 микрорастр добавили для мануальной оптики?


зы. пробывал в 350 поставить фокусировочное стекло от зенита, отпилив добрую половину зенитовского стекла, и поставив его в 350 особой разници в яркости незаметил.
(хотя гдето на просторах тырнета натыкался на слова "Что с зенитовским экраном видоискатель ярче" Ну как грится чел просто визуальто посмотрел в зенит а потом в 350 и изрек)

Ну, если начинать мерить кропнутый и не кропнутый видоискатель по освещённости, получится та же хрень, что со сравнением ФФ и 4/3: одинаковая ли у них, например, 2.8? Для целей съёмки одинаковая. А яркость видоискателя зависит прежде всего от отбора света на технические надобности: замер, фокусировка, ну и качество отражающих поверхностей тоже роль играет. 8)

Цитата:

от:OperLV
Снималось сие в адобе ргб как я понял, уверенности, что потом конвертировалось в сргб честно говоря нет, ибо серость показательная. Если присвоить файлу адобе ргб портрет оживает. После пипетки по платью немного сбивается желтизна от искусственного освещения.
Как же Вы не дотумкали парный кадр сделать? Интересно было бы увидеть реальную разницу по цветам в одинаковых условиях, между Никоном, Кеноном и Фуджи.

Подробнее

Лоханулся; признаю. Было бы любопытно сравнить.
А насчет Адоб-РЖБ - да; просто не обратил внимания. Сделал в с-РЖБ и добавил 15% насыщенности:


Серятины поубавилось заметно.
Да нет; я в этом и не сомневался, что при грамотной обработке результат будет отличный; просто у Фуджи уже из камеры вылезает приятная картинка.... разбаловался.

Цитата:

от:Viktorych
Ну, если начинать мерить кропнутый и не кропнутый видоискатель по освещённости, получится та же хрень, что со сравнением ФФ и 4/3: одинаковая ли у них, например, 2.8? Для целей съёмки одинаковая. А яркость видоискателя зависит прежде всего от отбора света на технические надобности: замер, фокусировка, ну и качество отражающих поверхностей тоже роль играет. 8)

Подробнее

Не могу вполне согласиться. Видоискатель у 5Д выглядит темнее, чем у Никонов; похоже, что матирование выполнено на более низком уровне. Отсюда - отсутствие достаточного контраста при мануальной фокусировке и проблемы с ней, соответственно.
Т.е., лозунг "Кэнон - всеядная система" лично для меня оказался не очень верен; есть-то он их ест... да только я лучше куплю старых никоновских стекол на родную камеру; зуйки поставлю на ОМ... дойдет до стекол Контакса/Цейса ежели... нетрудно и Контакс для этого прикупить.
А от Кэнона - я говорю сейчас ТОЛЬКО ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СТОРОННЕЙ МАНУАЛЬНОЙ ОПТИКИ!!! - после этого опыта - увольте.