Canon 5D в руках злобного никониста.

Благодаря московскому гостю - Александру Титову - я стал на вечер "владельцем" данной камеры.
Увы: у меня не было ни одного кэноновского объектива; поэтому снимать пришлось чем было:
Никкоры 85/1,4 и 50/1,2
Цейссы 85/1,4 для Контакс и 50/1,4 для Никон.

Впечатления:
1) (и самое ужасное): я так и не понял, как на этой камере наводиться на резкость в мануальном режиме! Теперь я понимаю, почему Улдыс не верит мне, что я 9 раз из 10 попадаю в резкость, например, на связке Д50+50/1,4! Из сделанных примерно 60 кадров резкими оказались, дай бог, 10. Спишу на то, что я чего-то не понял из базовых принципов работы с камерой; но ни одном Никоне (включая Д50), ни на Пентаксе *истД, ни на ОМ я подобных сложностей не испытывал никогда. Пусть почетные пятачководы (например, АлександрЪ - я ведь Цайсами снимал!) объяснят, что я делал не так - я этого так и не постиг.

2) если я раньше думал, что когда-нибудь куплю 5Д для фотографирования Зуйками - то теперь, пожалуй не куплю. И не только по причине пункта 1). Оказывается, для меня мучителен процесс прикрытия диафрагмы после наведения на резкость; а портретируемый народ так и норовил в этот момент либо закрыть глаза, либо хоть чуть, но сдвинуться.

3) После С5 оказалось неприятным открытием, что выжженное пятно - погублено; и в конверторе его уже не вытащить. Причем - окрестности уже ушли в глубокую тень, а выжженка - как была пустым местом, так им и осталась. С другой стороны - Фотошоп дал вытащить 3-4 ступени на кадрах, где я нажал кнопку спуска, не дождавшись подзарядки пыхи (ЕХ580 - опять же благодарю московского гостя!). Правда, один из этих кадров, усыпанный разноцветным горохом, годен теперь лишь для перевода в ч/б.

4) Как я теперь понимаю кэнонистов, вопиящих в пустыне насчет "кирпично-красных рож" на фотографиях сделанных камерами Никон (нет; я не про ФЕ2 и даже не Ф100; и вообще не про пленку Вельвия)!!! Видеть без содрогания серо-желто-коричневые лица, которые выдает Кэнон - после полутора лет тесного общения с Д50 и С5 - невозможно. При конвертации все лица были по возможности скорее перекрашены с помощью пипетки ACR - благо, вся моя несчастная испыханная семья на 99% сероглаза. Причем, особенно ужасно результат смотрится на экранчике камеры; внутрикамерный джипег уже лучше; автоконвертация ACR - еще лучше.
Думаю, что и обратный вывод верен: в смысле, что человек, ПРИВЫКШИЙ к таким скин-тонам, содрогается при взгляде на картинку никон/фуджи.

5) ОЧЕНЬ жаль, что камера была дана мне всего на вечер. Не сомневаюсь, что при более длительном общении я бы к ней приноровился; сумел бы что-то поднастроить и получить более приемлемый ДЛЯ МЕНЯ джипег (или хотя бы автоматизировал конвертацию).
Еще более жаль, что не удалось поснимать пейзажи в частности и на улице вообше. Думаю, что 1) там бы такого отторжения цвета бы не произошло и 2) возможно, удалось бы порадоваться детализации матрицы от 5Д.

6) прошу считать все вышеизложенные частным мнением 5Д-чайника, который, возможно, просто делал какие-то глупости вместо очевидных для всех владельцев данной камеры элементарных операций. Ну, и конечно, результат мог быть СОВСЕМ ИНЫМ, будь у меня в распоряжении родная оптика типа 50/1,2 (/1,4) или 85/1,2.

Вот такие вот сумбурные мысли.

А что вы ждали)
это обычный фотоаппарат, который стоит своих денег)
после перехода с 350д он у меня поросячего восторга не вызвал)
просто удобен и приятен в работе

посмеялсо от души... :D
вы отвыкли снимать полным кадром?!
а зачем "прикрывать диафрагму после наведения на резкость"...на F16 или 22 ?!

Залезла лиса в курятник.. ;)
П.С. Особенно про выжженное пятно понравилось... ... А нахрена его, этот самое пятно снимать? Вот никак не пойму. Вроде же не чайник..

Цитата:

от: DOKMARTIN
Залезла лиса в курятник.. ;)
П.С. Особенно про выжженное пятно понравилось... ... А нахрена его, этот самое пятно снимать? Вот никак не пойму. Вроде же не чайник..

видимо привычка фуджиста ДД испытывать...
зы. мне ну оооо-чень редко когда Пятерошного ДД не хватаетъ...а я ведь вообще люблю в небольшом пересвете снимать,шоб тени чище были.

Цитата:

от: Александръ
посмеялсо от души... :D
вы отвыкли снимать полным кадром?!
а зачем "прикрывать диафрагму после наведения на резкость"...на F16 или 22 ?!

Я снимал дома при свете 100 ватт на 15 метров квадратных; поэтому даже при ф/4 наводиться сложнее. На улице днем, конечно, такаяя проблема могла бы и не встать.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Залезла лиса в курятник.. ;)
П.С. Особенно про выжженное пятно понравилось... ... А нахрена его, этот самое пятно снимать? Вот никак не пойму. Вроде же не чайник..

Ну; в отличие от нерезкости, выжженное пятно было одно на 60 кадров.
Тем не менее - сам факт...

DOKMARTIN
сообщений: 3113
[online]
в Клубе: 777 дней

С юбилеем !

Цитата:

от: Mootaborenator
DOKMARTIN
сообщений: 3113
[online]
в Клубе: 777 дней

С юбилеем !

Цитата:

от: Борис Коло
Я снимал дома при свете 100 ватт на 15 метров квадратных; поэтому даже при ф/4 наводиться сложнее. На улице днем, конечно, такаяя проблема могла бы и не встать.

у меня щасъ тока настольная лампа и мониторъ светятъ...спецом глянулъ в видоискатель...ну на F8 уже пожалуй темновато (главное-длинновато! )...но на F4-то нормуль...
зы. я никагда диафрагму после наводке на резкость не крутилъ и даже в голову не приходило...никагда.

Цитата:

от: Борис Коло
Я снимал дома при свете 100 ватт на 15 метров квадратных; поэтому даже при ф/4 наводиться сложнее. На улице днем, конечно, такаяя проблема могла бы и не встать.

Ну при ста ватт как то грустно наводится на резкость ручками. Хотя в видоискателе и светло (Д200/С5), 100 ват на 15-ть квадратов маловато, не уж то так плох видоискатель 5Д

Про пережог от пыхи (если в лоб) ничего удивительного, разве что после "пропятки" удивительно :D

Цитата:

от:Александръ
у меня щасъ тока настольная лампа и мониторъ светятъ...спецом глянулъ в видоискатель...ну на F8 уже пожалуй темновато...но на F4-то нормуль...
зы. я никагда диафрагму после наводке на резкость не крутилъ и даже в голову не приходило...никагда.

Подробнее

Ничего удивительного, особенно если наводить на что нить именно под лампой, там и про 16 можно разглядеть :D

Цитата:

от:Александръ
у меня щасъ тока настольная лампа и мониторъ светятъ...спецом глянулъ в видоискатель...ну на F8 уже пожалуй темновато...но на F4-то нормуль...
зы. я никагда диафрагму после наводке на резкость не крутилъ и даже в голову не приходило...никагда.

Подробнее

Да; подзабыл об этом. На Гелиос-40 до Ф/2,8 тоже так делал; а сейчас все же крутил. Но я и на /5,6, и на /8 фотографировал.

Цитата:

от: Борис Коло
Ну; в отличие от нерезкости, выжженное пятно было одно на 60 кадров.
Тем не менее - сам факт...

У Сапога всегда были проблемы с фокусировкой...особенно ручной (ц. камеры). Это никто оспаривать не будет. Но, у Вас слишком много брака. Это говорит не о чём другом, как об отсутствии навыков и умений в обращении с этой системой... Не буду говорить, какой стресс у меня вызвало общение с Д80 , но оценивать достоинства этой камерой не берусь... Ибо не распробовал её изнурительно.. Да и статисты утверждают, что первое впечатление, не зависимо чем вызванное, на 80% ошибочно. ;)

Цитата:

от: Mootaborenator
Ничего удивительного, особенно если наводить на что нить именно под лампой, там и про 16 можно разглядеть :D

какая хорошая идея...щас такъ тоже попробую

Цитата:

от: Борис Коло
Да; подзабыл об этом. На Гелиос-40 до Ф/2,8 тоже так делал; а сейчас все же крутил. Но я и на /5,6, и на /8 фотографировал.

ну знаетели ли..F8... в помещении... с одной лампочкой...видимо уже штатифъ

Цитата:

от: Александръ
ну знаетели ли..F8... в помещении... с одной лампочкой...видимо уже штатифъ

Штатив то тут при чём, если не видно ничего? Да и с пыхой он

Про цвет - вот такой мне кажется не совсем естественным:


Кстати! Александръ! давно у вас хотел спросить - а вы снимали? Цайсами?

юморъ.
зы.а о выдержках при таком освещении и узкихъ диафрагмахъ кто-нить думалъ?