Canon 5d: RAW открывается с искажениями.Помогите!

вроде,получилось...Имя файла _MG_1606.CR2
Размер 11696 кб
Номер на WebFile.ru 1222271
Файл будет доступен минимум до 19.12.2006 12:40

Качаю! :D

ISO-800?
Жутко недоэкспонировано. Хотя, f2 и 1/125 при исо 800... должно быть светлее. Шумы дикие. Таких даже на 350д не видел.

А почему у 5Д равы 12мб? У меня на Д200 15. У 5д побольше разр.и разм.соот. Или компресс?

Вот-вот! То же открывается в Image Browser и все ОK. Шумы замучаетесь высматривать.Изо 500,по моему.Впрочем,это Кэнон 5д,для него и 800 практически незаметно.В этой программе все проэкспонировано нормально,уровни,цвет,шумов почти не видно...Бред какой то.Ума не приложу...Глючит сам аппарат? Может,выложить вариант из Image broweser?

Цитата:

от: Pharmacist
А почему у 5Д равы 12мб? У меня на Д200 15. У 5д побольше разр.и разм.соот. Или компресс?

Ничего не компрессировано.Такие Равы у 5Д.

Цитата:

от: Pharmacist
А почему у 5Д равы 12мб? У меня на Д200 15. У 5д побольше разр.и разм.соот. Или компресс?

Компрессия lossless-jpeg.

Еще СержСмарт отмечал что на Пятерке лучше пере,чем недоэкспонирование...тогда не будет никаких шумов.
Так что имхо,нет ничего необычного в этом файле...
Я при недостатке света обычно вообще в Ч.Б перевожу.

Александр,если бы там были проблемы с экспозицией,он не открывался бы в Image Browser во вполне приличном качестве. Кроме того,у меня куча других Равов и со всеми подобная проблема. А джипеги все идеальные. При этом в Рав ,снятом на дневном свету ситуация получше,шумы менее заметны,но все равно,в несколько раз больше,чем должны быть,или чем в Джипеге. Там,где тени,там вообще ужасвсе сине-зеленое.

Цитата:

от:zenon
Александр,если бы там были проблемы с экспозицией,он не открывался бы в Image Browser во вполне приличном качестве. Кроме того,у меня куча других Равов и со всеми подобная проблема. А джипеги все идеальные. При этом в Рав ,снятом на дневном свету ситуация получше,шумы менее заметны,но все равно,в несколько раз больше,чем должны быть,или чем в Джипеге. Там,где тени,там вообще ужасвсе сине-зеленое.

Подробнее

В жпеге шумы автоматом давятсо...повторю-то что увидел я в шоповском конверторе ПРИ ДАННЫХ НАСТРОЙКАХ, удивления у меня не вызвало.
Может еще подкинешь пример?

Прблема в камере 90%. Перепрошивка трэба, пусть даже такая же.

Нормальный рав. Что вам в нем не нравится?

Цитата:

от: Александръ
В жпеге шумы автоматом давятсо...повторю-то что увидел я в шоповском конверторе ПРИ ДАННЫХ НАСТРОЙКАХ, удивления у меня не вызвало.
Может еще подкинешь пример?

Не давятся.
Автоматом давятся только при выдержках больше 1с (путем вычитания темного кадра) и то, если через кастом функшн включить (по умолчанию выключено).
Другого шумодава в камере нет.

Цитата:

от:Rostyslav
Нормальный рав. Что вам в нем не нравится?

Подробнее

Он не нормальный,он ужасный! Искажения цвета и огромные шумы видите? Так не снимают даже самые дешевые мыльницы.У меня же рядом джипег-это несравнимо! Щас выложу Джипег и Рав одного кадра

Вот Джипег: _MG_1869.JPG
Размер 2944 кб
Номер на WebFile.ru 1222415

Выложите, пожалуйста файл _MG_1606.JPG .
Не корректно сравнивать разные файлы.

_MG_1606 - 800 ISO - для такой чувствительности нормальный RAW
_MG_1869 - 100 ISO - конечно же у него шумы меньше.

Вот Рав:Имя файла _MG_1606.CR2
Размер 11696 кб
Номер на WebFile.ru 1222431

_MG_1606.CR2 - это RAW
вы же говорите что в JPEG он лучше чем тото, котрый я сделал из вашего RAW
Поэтому прошу выложить файл _MG_1606.JPG если он есть.

Судя по всему вы не совсем понимаете что происходит.
RAW - это файл сырье (негатив) из него с помощью конвертеров делается фал в JPEG или TIFF. Конечно же если просматривать сам RAW он будет на экране хуже чем JPEG, но если из RAW сделать JPEG, то зачастую он будет лучше, чем сделает фотоаппарат.

Это как раз ясно.Джипега,про который Вы говорите не имеется. Выше я привел Рав и Джипег примерно одного кадра.Там проблема вполне видна

И весь вопрос в том,что Рав именно не конвертирунтся,как надо,а с искажениями,причем ,огромными.